df87f40b-e35f-49d8-ad16-ef89b8c58c7c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-271-610/2013.Proceso Nr.4-28-3-00182-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013-02-18Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs E. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

E. P. 2013-02-04, apie 18 val. 36 min., Marijampolėje kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 48 km., bÅ«damas neblaivus – nustatytas 0,78 promilių lengvas girtumo laipsnis, vairavo automobilį Volvo, v/n (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimÄ . Tokiais savo veiksmais E. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d..E. P. apklaustas bylos nagrinėjimo metu kaltę pripažino, taip pat pripažino faktines aplinkybes. PaaiÅ¡kino, kad gailisi, registruotas darbo biržoje, augina nepilnametį vaikÄ , bylos nagrinėjimo metu apžiÅ«rai pateikė tai patvirtinančius dokumentus.   E. P. kaltė padarius LR ATPK 126 str.1d.

 numatytÄ pažeidimÄ , taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu 64P-2304780-13 (b.l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), neblaivumo nustatymo kvitu (b.l. 8), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 11-14), transporto priemonių prinerstinio nuvežimo aktu (b.l. 9), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo (b.l. 20).E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta dėl pažeidimo, gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad bedarbis, iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ .

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog E. P. skirtina LR ATPK 126 str.1d. sankcijos minimume numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,   NUTARĖ: E. P. pagal LR ATPK 126 str.1d. skirti – 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriui.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriui.   Teisėjas                                                            Nerijus Brinevičius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2013-02-18 E. P.