df87be06-5d5f-43f2-87cd-c71531d4cb22 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 11 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, buveinės adresas Vilnius, Ulonų g. 5, ieÅ¡kinį atsakovui O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 134,04 EUR negrÄ Å¾intos kredito dalies, 24,83 EUR kredito mokesčio, 11,44 EUR palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio bei 121,00 EUR iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .

IeÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja, kad byloje įstatymų numatytais atvejais bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo per Å¡eimos narį - motinÄ , 2016-06-10. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei galimybės susipažinti su procesiniais dokumentais Varėnos rajono apylinkės teisme, adresu AuÅ¡ros g. 15, Varėna, įteikti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas, kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių. CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovo praÅ¡ymas yra. AtsiliepimÄ atsakovas turėjo pateikti vėliausiai 2016-06-24.Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d.

Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.Tarp ieÅ¡kovo – vartojimo kredito davėjo akcinės bendrovės „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, ir atsakovo – vartojimo kredito gavėjo O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2015-10-29 buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 3xbnjw7p (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 200,00 EUR vartojimo kreditas 5 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 58,75 EUR kredito mokestį iki 2016-03-29.Suteiktas 200,00 EUR vartojimo kreditas ir 58,75 EUR kredito mokestis atsakovo turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas ieÅ¡kovui penkiomis mėnesinėmis įmokomis, mokant po 51,75 EUR.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų mokėjęs nustatytais terminais jam suteiktÄ kreditÄ ir pilnai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu. Jis nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Atsakovas neįvykdė savo prievolės atsiskaityti pagal sutartį (nevykdė pareigos grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, kaip tai numato CK 6.873 str. 1 d.).IeÅ¡kovas reikalauja prievolės, atsiradusios iÅ¡ sandorio, sÄ Å¾iningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo. Å iuos prievolių vykdymo principus įtvirtina CK 6.38 str. Vadovaujantis CK 6.63 str. 1 d., atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ . IeÅ¡kovas teisminiu bÅ«du pagrįstai reikalauja, kad atsakovas įvykdytų prievolę.PalÅ«kanų (Å¡iuo atveju tai ir kredito mokestis) mokėjimÄ numato CK 6.870 str. 1 d. ir 6.872 str. 1 d.Mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, tiek iki kredito grÄ Å¾inimo termino, tiek po kredito grÄ Å¾inimo termino mokėjimÄ numato CK 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d. ir 6.874 str. 1 d. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo (2016-06-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas, tačiau suformuotoje teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad teismas, patenkinęs ieÅ¡kinį, priteisia Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, ne visas praÅ¡omas priteisti iÅ¡laidas, o atsižvelgia į Rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio, vadovaujasi CPK 98 straipsnyje įtvirtintais kriterijais bei sÄ Å¾iningumo, teisingumo principais ir realumo, bÅ«tinumo bei pagrįstumo kriterijais, siekiant, kad nebÅ«tų pažeistas Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 28 nutartis byloje Nr. 3K-3-533/2008, Å iaulių apygardos teismo nutartys civilinėse bylose Nr. e2A-136-856/2016, Nr. e2A-84-368/2016, Nr. 2A-790-357/2014, Vilniaus apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1023-275/2016).Atsižvelgdamas į Å¡ios bylos sudėtingumÄ , atliktus procesinius veiksmus, teismas laiko, jog advokato darbo laiko sÄ naudos nėra didelės, nes tarp Å¡alių kilęs ginčas nereikalauja sudėtingos teisinės analizės, nėra sprendžiamas naujas teisinis klausimas, akcinė bendrovė „BnP Finance“ paslaugas teikia visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, jos reikalavimo teisę įgyvendinantys asmenys tokio pobÅ«džio ieÅ¡kinius reiÅ¡kia nuolat, jie ganėtinai Å¡abloniÅ¡ki, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ yra nepagrįstai didelės, todėl jos sumažintinos iki 30,00 EUR.Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 15,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų – žyminio mokesčio.Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 142 str. 4 d., 230 str., 259 str., 262 str., 263 str., 265 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ O.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu: (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, buveinės adresas Vilnius, Ulonų g. 5, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, kita atsiskaitomojo sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai:134,04 EUR (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt keturis eurus 4 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 24,83 EUR (dvideÅ¡imt keturis eurus 83 ct) kredito mokesčio, 11,44 EUR (vienuolika eurų 44 ct) palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos,5 proc. (penkių procentų) dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, tai yra 170,31 EUR, nuo 2016-06-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 45,00 EUR (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų (15 EUR žyminio mokesčio ir 30 EUR iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ).O.

M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.Akcinė bendrovė „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                      Dalis Žilionis