df8798d2-4cfa-4552-9ba6-e8ecc0ca55cb · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-597-971/2016Proceso Nr. 4-47-3-00464-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3 (S) (2.3.1.; 2.14.3) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 26 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

K. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2016-03-07, apie 21.19 val., iÅ¡ „Maxima LT“, UAB parduotuvės, esančios adresu S. Daukanto g. 1, TelÅ¡iai, pasiėmė moteriÅ¡kas sportines kelnes, kurių vertė 13,99 Eur, vyriÅ¡kÄ striukę, kurios vertė 34,99 Eur, kojines, kurių vertė 2,19 Eur, akinius, du vienetai, kurių vieneto kaina 7,49 Eur. Visas prekes persirengimo kabinoje apsirengė bei susikiÅ¡o į kiÅ¡enes ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs. L.

K. vagystės bÅ«du pagrobė nedidelės vertės svetimÄ â€žMaxima Lt“, UAB priklausantį turtÄ , kurio vertė 66,15 Eur. Prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ . Tokiais savo veiksmais L. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.L. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam dalyvaujant nepareiÅ¡kė. Darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).L.

K. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, „Maxima LT“, UAB pareiÅ¡kimu ir 2016-03-07 paėmimo protokolu, V. S. paaiÅ¡kinimu, L. K. paaiÅ¡kinimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu bei kita bylos medžiaga. Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančios aplinkybės – teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis, pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – pažeidimo padarymo metu buvo nepilnametis, administracine tvarka nebaustas, neteistas, taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad reali žala nepadaryta, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ . Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti L. K. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ paskyrus pusę minimalios baudos, numatytos ATPK 50 straipsnio sankcijoje (ATPK 24 str. 4 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : L. K. pagal LR ATPK 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 43,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų Eur 00 ct) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, bÅ«tinai nurodant ROIK numerį 16057067171.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Kristina Sušinskaitė