Legislator Case Law & Legislation
df871a2f-ea96-4576-b51f-c1712e810ec7 AI generated

df871a2f-ea96-4576-b51f-c1712e810ec7 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Case Number df871a2f-ea96-4576-b51f-c1712e810ec7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas nepilnas vidurinis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: (duomenys neskelbtini)Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271str. 3d.(galiojusio iki 2003-05-01)laisvės atėmimu 2 m., (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismo 272str. 3d.(galiojusio iki 2003-05-01), o Vilniaus apeliacinio teismo nutartimi veika

Legislator headnote

AI generated

df871a2f-ea96-4576-b51f-c1712e810ec7 · Zarasų rajono apylinkės teismas: neatlikus 3mėn. 13d. laisvės atėmimo bausmės, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180str.1d.

Keywords

AI generated
alcohol dependence consumption of narcotics trade in alcoholic beverages aggravated drunk driving alcohol monopoly legal capacity
AI generated
02045f6c-95d1-4bf6-9229-86d6a66f0692
A.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeM.
a2b9df99-8772-4077-ae04-0de5b334632c
?Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr.
238ebaa7-0082-4459-b370-edb39b6d54b5
M., jo gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei,nukentėjusiajai J.
2ae0c4ad-5fed-4ef6-9289-ba82e6c3270c
BaudžBaudž.byla Nr. 1-200-359/2012Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00413-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1.4; 1.2.19.3; 1.1.7.2.4(S)                                                                                   KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS  ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 15 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Aldonos Vitkauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-200-359/2012 (teisminio proceso Nr. 1-63-1-00413-2012-4) ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeD.
da417b67-b266-43f8-9c61-47f834580596
Baudžiamoji byla Nr. 1-1192-919/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03485-2018-4Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                    1.1.7.2.1; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.1; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Aurelijus Rauckis, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės Astos Chraminos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeŽ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas: baudžiamoji byla Nr

                                                                                                   Â

Baudžiamoji byla Nr.1-49-310/2010

                                                                                                   Â

Procesinis Nr.1-58-1-00102-2010-1

                                                                                                   Â

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                                                                                       Â

                   2.1.10.1;1.2.14.3.1;1.1.7.2.7

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Zarasų m.,                                                               Â

                                          2010m.

gegužės 4d. Â

  Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Stepanavičienė,

sekretoriaujant Ingai Trimailovai,

dalyvaujant prokurorui Tomui Januškevičiui,

gynėjui Juozui Bučinskui,

nukentėjusiajam

R. D.,

teismo posėdyje

iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini),

rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas nepilnas vidurinis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: (duomenys neskelbtini)Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271str. 3d.(galiojusio iki 2003-05-01)laisvės atėmimu 2 m., (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismo 272str. 3d.(galiojusio iki 2003-05-01), o Vilniaus apeliacinio teismo nutartimi veika

perkvalifikuota į 180str. 2d. ir paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono

apylinkės teismo pagal LR BK 178str. 2d., subendrinus bausmę su Apeliacinio teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta paskirta bausmė laisvės atėmimas 5 metams; (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str. 1d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams; (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str. 2d. laisvės atėmimu vieneriems metams, (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22str. 1d. 178str.2d. laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis BK 63str. 9d. galutinė subendrinta bausmė

paskirta 1m. 2 mėn. laisvės atėmimo, iš laisvė atėmimo vietų paleistas (duomenys neskelbtini) lygtinai

neatlikus 3mėn. 13d. laisvės atėmimo bausmės, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180str.1d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ

n u s t a t ė :

M. B., panaudodamas fizinį smurtÄ Â pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent : 2010 m. balandžio 22 d., apie 11.30 val., (duomenys neskelbtini), P. S. bute, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, turėdamas tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ , pareikalavo iÅ¡ nukentėjusiojo R. D. vestuvinio žiedo, o nukentėjusiajam atsisakius atiduoti vestuvinį žiedÄ , panaudojo fizinį smurtÄ , suduodamas, ne mažiau 3-4 smÅ«gių kumščiu į veidÄ , reikalaudamas nukentėjusiojo atiduoti vestuvinį žiedÄ , nukentėjusiajam R. D. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ , nukentėjusysis, bijodamas tolimesnių smurtinių veiksmų, pats numovė auksinį vestuvinį žiedÄ ir jam padavė, tokiu bÅ«du pagrobė auksinį vestuvinį žiedÄ 250 litų vertės, padarydamas nukentėjusiajam R. D. 250 litų turtinę žalÄ .

Kaltinamasis M. B. pripažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad  jis su R. D. susitiko 2010 m. balandžio 21d. vakare, visÄ naktį girtavo, balandžio 22 d. ryte atėjo pas P. S.. Pastarojo namuose gėrė alkoholinius gėrimus. Kadangi pinigų neturėjo, o norėjo dar alkoholinių gėrimų, pasiÅ«lė R. D., kad Å¡is savo auksinį žiedÄ užstatytų lombarde ir nupirktų alkoholio. Nukentėjęs nesutiko. Tuomet jis R. D. trenkė 2-3 kartus į veidÄ ir jis atidavė žiedÄ . Jog turi žiedÄ P. S. nieko nesakė, tik vėliau einant gatve pamatęs, kad linko jo ateina policijos pareigÅ«nai, iÅ¡sigando ir greitai padavė žiedÄ P. S., bet policijos pareigÅ«nai žiedÄ rado.

Be kaltinamojo nurodytų aplinkybių,  nusikalstama veika įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, rašytiniais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.

Nukentėjusysis R. D. parodė, kad 2010 m.

balandžio 22 d. su pažįstamu M. B. atėjo pas P. S. į namus. Jie gėrė alų. Kai baigėsi alus, kaltinamasis

paprašė jo, kad lombarde užstatytų vestuvinį žiedÄ ir nupirktų alkoholio. Jis nesutiko, todėl M. B. pradėjo kumščiais daužyti į galvÄ , reikalavo atiduoti žiedÄ . ŽiedÄ atidavė, kadangi bijojo bÅ«ti dar labiau sumuÅ¡tas. Žiedas jam grÄ Å¾intas, jis kaltinamajam atleidžia ir jokių pretenzijų jam neturi.

Liudytojas P. S. parodė, 2010 m. balandžio 22 d. ryte pas jį į namus atėjo M. B. su R.. Jie gėrė alų. Tarp M. B. ir

R. girdėjo pokalbį, kad reikėtų užstatyti kažkokį žiedÄ . Po to jis nuėjo į tualetÄ ir kambaryje iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ . Atėjęs į kambarį pamatė, kad R. veidas kruvinas. M. B. apie žiedÄ nieko nesakė, apie konfliktÄ taip pat nieko nepaaiÅ¡kino. Kai vėliau ėjo gatve, pamatė, kad link jų ateina policijos pareigÅ«nai. M. B. jam padavė auksinį žiedÄ , kurį policijos pareigÅ«nai išėmė.

Liudytojas V. Å . parodė, kad dirba Utenos apskr. VPK Zarasų rajono PK VTS KPP patruliu, tikrindamas informacijÄ dėl R. D. apiplėšimo, važiavo Å iaulių gatve ir pamatė gatve einančius M. B. ir P. S..

Priėjęs arčiau pamatė, kad M. B. kažkÄ perdavė P. S. į rankas. Vėliau paaiÅ¡kėjo, kad tai buvo vestuvinis

žiedas.

P. S. asmens kratos metu rastas ir paimtas geltonos spalvos išgraviruotas žiedas ( b. l. 11).

IÅ¡imtÄ iÅ¡ P. S. auksinį žiedÄ nukentėjęs R. M. atpažino( b.l.14-16).

Medicinos specialistas nustatė, kad R. M. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas( b.l.26).

Kaltinamajam nustatytas 4.89 promilės girtumas( b.l.46).

Kaltinamajam pareikštas kaltinimas, kad jis nukentėjusiajam sudavė ne mažiau 10 smūgių. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis nukentėjusiajam sudavė nemažiau 3-4 smūgių. Tai parodė pats kaltinamasis, o jo parodymus patvirtino ir nukentėjęs. Kitų įrodymų, kad nukentėjusiajam buvo suduota ne mažiau 10 smūgių nesurinkta, todėl iš kaltinimo pašalintina, kad kaltinamasis nukentėjusiajam sudavė ne mažiau 10 smūgių.

Kaltinamojo nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1d. kvalifikuota teisingai, nes jis panaudodamas fizinį smurtÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ .

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimÄ ir nors jis gailisi dėl padaryto, tačiau nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, neatlikęs bausmės už ankstesnį nusikaltimÄ , šį nusikaltimÄ padarė parėjus nepilnai dviems mėnesiams po paleidimo iÅ¡ pataisos namų, tai rodo jo nenorÄ keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ , jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 64str. 1d. ir 2d.Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiÅ¡kai sudedama su Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi. Â

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-302 str. teismas

n u s p r e n d ė :

M.

B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180str. 1d. ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64str. 1d. ir 2d. prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti visÄ neatliktÄ bausmės dalį pagal (duomenys neskelbtini) nuosprendį ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams 13dienų.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2010m. gegužės 4d. Ä® bausmės laikÄ , įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinėjame sulaikyme ir kardomajame kalinime nuo 2010m. balandžio 22d. iki 2010m. gegužės 3d. imtinai.

KardomÄ jÄ priemonę palikti suėmimÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus-panaikinti.

Nuosprendis per

20 dienų, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, apeliacine tvarka, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                         Â

                                                   Nijolė Stepanavičienė