df867f91-8c2d-4cfb-8e4f-6ab41868f2ff · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-133-537/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00055-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. kovo 9 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas R. K. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. G. patvirtinimo klausimÄ bei Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro skundÄ dėl Komisijos nutarimo taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistajam S. G..

Teismas n u s t a t ė: Komisijos 2020 m. vasario 20 d. nutarimu Nr. 81/04-135 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta nuteistajam S. G. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalies 2 punktÄ . Komisijos nuomone, pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros periodui, tikslinga nuteistajam taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) pareigÄ â€“ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

BK) 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) pareigÄ â€“ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Komisija atsižvelgė į tai, kad nuteistasis skatintas vienÄ kartÄ , drausmine tvarka nebaustas, dalyvauja įvairiuose socialinės reabilitacijos programose. Laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ , neturi manipuliacinio elgesio patyrimo, bendrauja mandagiai, atvirai, linkęs iÅ¡klausyti kito nuomonę.

Turi du sÅ«nus, Å¡eimÄ suvokia, kaip didžiausiÄ vertybę, turi konkrečius ateities tikslus. Nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika – 10 balų. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras pateikė skundÄ ( atsiliepimÄ ), kuriuo praÅ¡o netvirtinti Komisijos nutarimo. Nurodo, kad S. G. anksčiau neteistas, tačiau Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už itin pavojingus nusikaltimus, padarytus nusikalstamame susivienijime, iÅ¡ viso padarytos net 7 veikos.

Nors nuteistojo elgesys per bausmė atlikimo laikÄ buvo nepriekaiÅ¡tingas, tačiau padarytų nusikaltimų pobÅ«dis, jų padarymo bÅ«das ir pavojingumo laipsnis rodo didesnį nuteistojo pavojingumÄ visuomenei ir neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nenusikals. Å iuo metu S. G. neatlikęs pakankamai didelės paskirtos bausmės dalies. Nors nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 10 balų, tačiau pataisos proceso metu ji nepakito, 5 balai yra dinaminiai ir gali kisti.

S. G. įgaliotas atstovas advokatas D. G. teismui pateikė atsiliepimÄ Ä¯ prokuroro pateiktÄ skundÄ . Jame nurodo, kad prokuratÅ«ros atsiliepimas yra tik formalus, jame iÅ¡vardinti teiginiai yra abstraktaus pobÅ«džio. Geriausiai nuteistÄ jį gali charakterizuoti Komisija, kuri ne veltui priėmė teigiamÄ sprendimÄ nuteistojo atžvilgiu. PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad nuteistasis skatintas, turi teigiamÄ darbinę motyvacijÄ , dalyvavo įvairiuose socialinės reabilitacijos programose, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema – 10 balų.

Nutarimas tvirtinamas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų gali bÅ«ti laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

Taip pat nuteistasis, kuris siekia bÅ«ti paleistas lygtinai, turi bÅ«ti atlikęs BVK 157 straipsnio 2 dalyje numatytÄ bausmės dalį. Taigi, iÅ¡ Å¡ių įstatymo nuostatų aiÅ¡kiai matyti, kad BVK yra nustatyti du formalÅ«s bei du materialieji pagrindai (sÄ lygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant nuteistajam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos. Formalieji pagrindai lygtinio paleidimo taikymui yra:

a) nuteistojo praÅ¡ymo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai pateikimas bei b) nuteistasis turi bÅ«ti atlikęs minimaliÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Materialieji pagrindai lygtiniam paleidimui yra:

a) nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas ir b) pagrįstas manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį lemia žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga jÄ mažinant. Taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima, tik esant nurodytų pagrindų visumai (Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-72-658/2020). IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad S. G., asmens kodas 3710622446, 2017-07-14 Kauno apygardos teismo pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 249 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje ir nuteistas: pagal BK 249 straipsnio 1 dalį - 5 metams laisvės atėmimo; pagal BK 25 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 3 dalį (puspriekabių su drabužiais „B.

G.“ vagystė D. K. ) - 3 metams laisvės atėmimo; pagal BK 25 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 3 dalį (puspriekabės-šaldytuvo „Schmitz“ su maisto produktų kroviniu vagystė VFR) - 3 metams laisvės atėmimo; pagal BK 25 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 3 dalį (puspriekabės-šaldytuvo „Schmitz“ su maisto produktų kroviniu vagystė VFR) - 3 metams laisvės atėmimo; pagal BK 25 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 3 dalį (puspriekabės- šaldytuvo „Schmitz“ vagystė VFR) - 3 metams laisvės atėmimo; pagal BK 25 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 3 dalį (puspriekabės-šaldytuvo „Schmitz“ su maisto produktų kroviniu vagystė VFR ) - 3 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo; pagal BK 25 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 3 dalį (puspriekabių-šaldytuvų „Koegel SV 24“ vagystė VFR ) - 3 metams 3 mėnesiams laisvė atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. 2018-12-12 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakaistas minėtas nuosprendis ir S. G. pagal BK 249 straipsnio 1 dalį paskirta laisvės atėmimo bausmė sušvelninta iki 3 metų. Panaikinta nuosprendžio dalis dėl S. G. paskirtų bausmių subendrinimo pagal BK 63 straipsnio 1, 4 dalį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio (redakcija, galiojusi nuo 2007-07-21, patvirtinta 2007-06-28 įstatymu Nr. X-1233) 1, 4 dalimis, pagal BK 249 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Kauno apygardos teismo 2017-07-14 nuosprendžiu paskirtomis bausmės pagal BK 25 straipsnio 4 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį (6 nusikalstamos veikos) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, atliekamo pataisos namuose. 2019-11-29 Kauno apygardos teismo nutartimi patikslintas Kauno apygardos teismo 2017-07-14 nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2018-12-20 nuosprendžiu, į nuteistajam S. G. paskirtÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) iÅ¡bÅ«tas laikas, nurodant, kad įskaitomas laikotarpis nuo 2012-04-03 iki 2012-07-25.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis yra atlikęs minimaliÄ Ä¯statymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuomet jam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir yra pateikęs praÅ¡ymÄ pataisos įstaigos administracijai jam šį institutÄ taikyti. Tai sudaro formalų pagrindÄ priimti sprendimÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau, kaip minėta, lygtinio paleidimo taikymui taip pat bÅ«tinos materialiosios sÄ lygos – individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas ir manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sÄ lygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga jÄ mažinant.

S. G. laisvėje gyveno kartu su žmona, mama ir sÅ«numi (duomenys neskelbtini). Paleistas į laisvę, vyktų gyventi pas žmonÄ nurodytu adresu. Gautas praneÅ¡imas, kad žmona sutinka jį priimti gyventi. IÅ¡ Probacijos tarnybos gautas praneÅ¡imas, kad nuteistojo gyvenamojoje vietoje yra galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Nuteistasis turi aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , įgijęs techniko-mechaniko specialybę. BÅ«damas laisvėje turėjo savo įmonę. Oficialaus darbo stažo turi apie 27 m.

Asmens byloje yra pranešimas, kad paleistas į laisvę, nuteistasis būtų įdarbintas (duomenys neskelbtini), mechaniko pareigose. Priteistų ieškinių neturi. Neturi manipuliacinio elgesio patyrimo. Pataisos namuose alkoholio ar narkotinių medžiagų vartojimo faktų neužfiksuota. Bendrauja mandagiai, linkęs išklausyti kito nuomonę. Neturi psichologinių problemų, nėra socialiai atsiskyręs, savivertė adekvati esamai situacijai. Pokalbio metu atidus, linkęs išsipasakoti, padiskutuoti, praplėsti savo požiūrį.

Siekia pozityvių elgesio pokyčių, dalyvauja įvairiuose socialinės reabilitacijos programose. Teigia, kad yra supratęs savo elgesio klaidas ir ateityje sieks daugiau nebekartoti praeities elgesio modelio. Ateities tikslai konkretÅ«s, Å¡eimÄ suvokia kaip svarbiausiÄ vertybę. Sutinka su priežiÅ«ra, suvokia teigiamÄ jos naudÄ . Nuteistasis pokalbių metu bendrauja ramiai, geba prisitaikyti prie esamos situacijos. Laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ . Palaiko gerus santykius su kitais nuteistaisiais ir pataisos įstaigos darbuotojais.

Drausmine tvarka nėra baustas, vienÄ kartÄ skatintas. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema – 10 balų. Sutinkamai su tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis atitinka ir lygtinio paleidimo taikymui bÅ«tinas materialiÄ sias sÄ lygas – individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas ir manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sÄ lygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga jÄ mažinant. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras atsiliepime nurodė, kad S. G. atlieka laisvės atėmimo bausmę už itin pavojingus nusikaltimus, padarytus nusikalstamame susivienijime, iÅ¡ viso padarytos net 7 veikos.

Nors nuteistojo elgesys per bausmė atlikimo laikÄ buvo nepriekaiÅ¡tingas, tačiau padarytų nusikaltimų pobÅ«dis, jų padarymo bÅ«das ir pavojingumo laipsnis rodo didesnį nuteistojo pavojingumÄ visuomenei ir neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nenusikals. Teismas pažymi, kad aplinkybės, susijusios su nusikalstama veika, už kurios padarymÄ asmuo yra nuteistas ir atlieka bausmę, jokiu bÅ«du negali bÅ«ti vertinamos sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , kadangi Å¡ios aplinkybės buvo įvertintos jam skiriant bausmę nuosprendžiu.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras atsiliepime taip pat nurodė, kad Å¡iuo metu S. G. neatlikęs pakankamai didelės paskirtos bausmės dalies. Nors nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 10 balų, tačiau pataisos proceso metu ji nepakito, 5 balai yra dinaminiai ir gali kisti. Teismas, visų pirma, atkreipia dėmesį į tai, kad įstatymas nenumato tokios kategorijos – „didelė“ bausmės dalis, tai yra tik vertinamoji kategorija, kÄ teismas įvertina kitų aplinkybių visumoje, atsižvelgdamas į bausmės tikslus, nuteistojo elgesį pataisos įstaigoje, požiÅ«rį į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ bei požiÅ«rį į taikomÄ valstybės prievartos priemonę.

Teismas, spręsdamas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , vertina paskirtos bausmės dydžio ir likusios neatliktos bausmės dalies proporcingumÄ savo nuožiÅ«ra, atsižvelgęs į nusikalstamų veikų pavojingumÄ , nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo vietoje. Antra, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 10 balų, o žemos nusikalstamo elgesio rizikos buvimas yra lygtinio paleidimo taikymui bÅ«tina materialioji sÄ lyga ir Å¡iuo atveju tai, kad ji nepakito ir 5 balai yra dinaminiai nesudaro pagrindo nuteistojo atžvilgiu netaikyti lygtinio paleidimo instituto.

Teismas, įvertinęs nuteistojo S. G. nusikalstamo elgesio rizikÄ , taip pat nuteistÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, pastangas spręsti turimas problemas, daro iÅ¡vadÄ , kad asmuo atitinka tiek formaliÄ sias, tiek materialiÄ sias lygtinio paleidimo taikymo sÄ lygas, yra pasiryžęs gyventi dorÄ , sÄ Å¾iningÄ gyvenimÄ , pradėti dirbti, tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, besilaikančiu teisės aktų reikalavimų. Teismas sutinka su Komisijos padaryta iÅ¡vada, kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Dėl iÅ¡dėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra tvirtinamas, paskiriant BK 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 8 punktuose numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas n u t a r i a: Patvirtinti 2020 m. vasario 20 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 81/04-135 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam S. G.. Nustatyti nuteistajam S. G. BVK 157 straipsnio 3 dalyje numatytÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros terminui nustatyti nuteistajam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 8 punktuose numatytas priemones ir (ar) pareigas: - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jis gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėjas R. K.