Legislator Case Law & Legislation
df85fb64-09dd-4e1a-bdd3-c0bfd9f5d8b4 AI generated

df85fb64-09dd-4e1a-bdd3-c0bfd9f5d8b4 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number df85fb64-09dd-4e1a-bdd3-c0bfd9f5d8b4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-180-314/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00135-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 21 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: nepilnametis M.

Legislator headnote

AI generated

df85fb64-09dd-4e1a-bdd3-c0bfd9f5d8b4 · Druskininkų miesto apylinkės teismas: IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negauta praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų atidėti bylos nagrinėjimÄ , taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad M. M. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . IÅ¡dėstyto pagrindu byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272str. 2 d.).Pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-180-314/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00135-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 21 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: nepilnametis M.

M., bÅ«damas per vienerius metus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 d., 2016 m. kovo 15 d., apie 07 val. 30 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,77 prom. girtumas) Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje – Druskininkų mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje esančio namo Nr. (duomenys neskelbtini) laiptinėje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta.

IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negauta praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų atidėti bylos nagrinėjimÄ , taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad M. M. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . IÅ¡dėstyto pagrindu byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272str. 2 d.).Pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , M.

M. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad 2016-03-14 apie 22 val. iÅ¡gėrė 3 butelius alaus ir apie 200 gramų degtinės. KitÄ dienÄ , t. y., 2016-03-15 apie 7 val., nuėjo į Druskininkų mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje esantį namÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pas pažįstamÄ susigrÄ Å¾inti skolos. BÅ«damas prie durų buvo laikytas policijos pareigÅ«nų. PadarytÄ pažeidimÄ pripažįsta, gailisi.Be M. M. prisipažinimo, veika įrodyta Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no V.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad M. M. 2016 m. kovo 15 d. 8.11 val. nustatytas 1,77 promilių girtumas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, iÅ¡raÅ¡u apie M. M. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad M. M. metų laikotarpyje yra baustas administracine nuobauda už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d., todėl jo veiksmai atitinka ATPK 178 str. 6 d. numatyto pažeidimo sudėtį. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

M. M. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, tikslinga administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti sankcijoje numatytÄ baudÄ atitinkančiÄ sankcijos vidurkį.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., nutaria:

M. M. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnyje 6 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Antanas Å eÅ¡tokas