df85ccae-45c0-4198-bfdb-c73d0e8150ec · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15803-364/2011(Proceso Nr. 2-05-3-11354-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB “Kauno energija” ieÅ¡kinį atsakovei D. T. dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB “Kauno energija” 2011-08-02 ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės D. T. – 3263,75 Lt įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ , 109,42 Lt delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 101,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt už dokumentų gavimÄ . Atsakovei D. T., 2011-08-06 LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka įteikus procesinius dokumentus, ji nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Todėl, esant ieÅ¡kovo AB “Kauno energija” praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylÄ Nr. 2-15803-364/2011 nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2010-12-09 Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 29522868 (b.l. 10-13), VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o (b.l. 7-8), Butui, esančiam (duomenys neskelbtini) patiektos Å¡ilumos energijos apyvartos žiniaraščio (b.l. 18-19), Delspinigių skaičiuotės (b.l. 20-21) ir kt. dokumentų – vertinimÄ , bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola už jos gyvenamajai patalpai patiektÄ Å¡ilumos energijÄ yra sumokėta, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus anksčiau minėtų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti jo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Kadangi 2011-08-02 ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“ iÅ¡ atsakovės D. T. priteistina – 3263,75 Lt įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ , 109,42 Lt delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 101,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt už dokumentų gavimÄ (LR CPK 285 str. – 287 str.).VisiÅ¡kai tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės taip pat priteistina 3,64 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu – valstybei (LR CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės D. T. (duomenys neskelbtini) – 3263,75 Lt (trys tÅ«kstančiai du Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trys Lt, 75 ct.) įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ , 109,42 Lt (vienas Å¡imtas devyni Lt, 42 ct.) delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2011-08-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 101,00 Lt (vienas Å¡imtas vienas Lt) žyminio mokesčio ir 5,90 Lt (penki Lt, 90 ct.) už dokumentų gavimÄ , ieÅ¡kovui AB “Kauno energija“ (į.k. 235014830, buveinė:

Raudondvario pl. 84, Kaunas).Priteisti iÅ¡ atsakovės D. T. (duomenys neskelbtini) - 3,64 Lt (trys Lt, 64 ct.) paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu - valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB “Swedbank”, banko kodas 73000 (Ä®mokos kodas: 5660).Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Regina Agrba