Legislator Case Law & Legislation
df84c232-5d0c-4f75-9887-3ff24357cf4d AI generated

df84c232-5d0c-4f75-9887-3ff24357cf4d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number df84c232-5d0c-4f75-9887-3ff24357cf4d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr. A 2.1.-2052-271/2016Proceso Nr. 4-68-3-00573-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 44 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

df84c232-5d0c-4f75-9887-3ff24357cf4d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Apklaustas įtariamuoju J. K. parodė, kad apie 12 metų vartoja heroinÄ , kurį perka romų tabore, 2015-11-25 apie 20:30 val. nuvažiavo autobusu į romų taborÄ , esantį adresu Dariaus ir Girėno gt. 185-1, Vilnius, prie jo priėjo nepažįstamas romų tautybės vyras ir pasiÅ«lė nusipirkti heroino. Už 6 eurus iÅ¡ vyro savo reikmėms nusipirko vienÄ folijos lankstinukÄ su heroinu, įgytÄ heroinÄ Ä¯sidėjo į striukės kiÅ¡enę. Netrukus priėjo policijos pareigÅ«nai, kurie atlikę jo pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ kairės pusės striukės kiÅ¡enėje rado jam priklausantį folijos lankstinukÄ su heroinu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. A 2.1.-2052-271/2016Proceso Nr. 4-68-3-00573-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 44 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

             J. K. 2015-11-25, Dariaus ir Girėno gt. 185, Vilniuje, įgijo ir iki 22:05 val. laikė vienÄ folijos lankstinukÄ , kuriame buvo 0,006 g narkotinės medžiagos - heroino, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).J.

K. kaltė LR ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-47419952-15, 2015-12-15 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , iÅ¡ kurio turinio matyti, kad J. K. atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 2015-11-25 apie 22:05 val. pas jį radus vienÄ folijos lankstinukÄ su galimai narkotine medžiaga.

Apklaustas įtariamuoju J. K. parodė, kad apie 12 metų vartoja heroinÄ , kurį perka romų tabore, 2015-11-25 apie 20:30 val. nuvažiavo autobusu į romų taborÄ , esantį adresu Dariaus ir Girėno gt. 185-1, Vilnius, prie jo priėjo nepažįstamas romų tautybės vyras ir pasiÅ«lė nusipirkti heroino. Už 6 eurus iÅ¡ vyro savo reikmėms nusipirko vienÄ folijos lankstinukÄ su heroinu, įgytÄ heroinÄ Ä¯sidėjo į striukės kiÅ¡enę. Netrukus priėjo policijos pareigÅ«nai, kurie atlikę jo pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ kairės pusės striukės kiÅ¡enėje rado jam priklausantį folijos lankstinukÄ su heroinu.

Labai gailisi dėl savo veikos. Liudytojas policijos pareigÅ«nas M. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-11-25 apie 22:05 val. Vilniuje, Dariaus ir Girėno gt. 185, virÅ¡utiniame tabore pastebėjo einantį link jų vyrÄ , kaip vėliau paaiÅ¡kėjo J. K., kuris pamatęs pareigÅ«nus pakeitė ėjimo kryptį, kas sukėlė įtarimÄ , atlikus jo pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ striukės kairės pusės kiÅ¡enėje rastas folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga. 2015-12-04 Lietuvos policijos KTC specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(1061) – IS1-651 nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių iÅ¡ folijos lankstinuko, 2015-11-25 rasto ir paimto iÅ¡ J.

K., sudėtyje yra narkotinės medžiagos heroino, kurio masė yra 0,006 g ir narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes jo kiekis tyrimui per mažas, be to centre nėra Å¡ios medžiagos standartinio pavyzdžio. Nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimÄ konstatuota, kad J. K. padaryta veika, atsižvelgiant į nustatytÄ narkotinės medžiagos kiekį, jo įgijimo ir laikymo aplinkybes, nėra tiek pavojinga, kad atitiktų LR BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį, tačiau jo veika turi LR ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių.

             LR ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neteisėtÄ narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimÄ ar laikymÄ nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti. J. K. veika atitinka tiek objektyviuosius, tiek subjektyviuosius Å¡io pažeidimo požymius. Jis įgijo ir laikė nedidelį heroino kiekį, įgijo jo tikslingai, savo reikmėms, bet neturėdamas tikslo jo platinti. Ä®gytos narkotinės medžiagos kiekis yra 33 kartus mažesnis nei Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr.V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (su pakeitimais ir papildymais) numatyta nedidelio Å¡io medžiagos kiekio virÅ¡utinė riba, t.y. labai nežymus, todėl teismas sutinka, kad Å¡iuo atveju jo įgijimas ir laikymas baudžiamosios atsakomybės neužtraukia.             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas už įvairių rūšių teisės pažeidimus.

J. K. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažino, gailisi dėl jo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Baustinas bauda sankcijos ribose. Kadangi visa narkotinė medžiaga buvo sunaudota tyrimui, sankcijoje numatytas jos konfiskavimas netaikytinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 44 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1d. 1 p., 313 str., teismas                           n u t a r ė :

             J. K., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400 ar bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ kituose bankuose.

Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ mokėjimo paskirtyje bÅ«tina nurodyti ROIK15054272701.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Pavel Borkovski