df846c10-4f38-4df1-b345-a67d13ea24cc · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-248-759/2015(Proceso Nr. 2-49-3-02270-2014-6)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 33; 34.5.;128.2.;116.1 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 18 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V.

K. ir N. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjos V. K. ir N. P. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamos nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po L. S. mirties (duomenys neskelbtini) jos sutuoktinis P. S. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti jos turtÄ . PareiÅ¡kėjos nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jų motina L. S., po L. S. mirties liko nekilnojamasis turtas- žemės sklypas, pastatas- gyvenamasis namas, Å«kinis pastatas, inžinieriniai- kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjos nurodė, kad po mirties L. S. testamento nepaliko, įpėdiniai pagal įstatymÄ buvo jos sutuoktinis P. S. ir vaikai- pareiÅ¡kėjos V. K. ir N. P.. PareiÅ¡kėjos nurodė, kad po L. S. palikimÄ priėmė jos sutuoktinis, t.y. paėmė ir naudojosi jos asmeniniais daiktais, liko gyventi tame pačiame name, mokėjo mokesčius, remontavo ir prižiÅ«rėjo pastatus, dirbo žemę. PareiÅ¡kėjos nurodė, kad P. S. įstatymo nustatyta tvarka per 6 mėnesius nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo paveldėjimo, kadangi nežinojo, kad tai yra bÅ«tina, tačiau palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė savo aktyviais veiksmais, taip iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ Ä¯gyti teises į atsiradusį palikimÄ .

PareiÅ¡kėjos nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jų tėvas P. S., kad pareiÅ¡kėjos kreipėsi į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau negali paveldėti turto, kadangi tėvas po savo sutuoktinės mirties nėra įstatymo nustatyta tvarka susitvarkęs palikimo priėmimo.  Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo tenkinimui. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ 2000-01-03 iÅ¡duoto mirties liudijimo AO Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė L.

S. (b.l. 8), (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjų tėvas P. S. (b.l. 9). IÅ¡ giminystės ryšį patvirtinančių dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėjos V. K. ir N. P. yra seserys, mirusių L. S. ir P. S. dukterys (b.l. 12-28). IÅ¡ notarų pažymų matyti, kad po L. S. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b.l. 7), po P. S. mirties į notarų biurÄ kreipėsi pareiÅ¡kėjos V. K. ir N. P. dėl palikimo priėmimo (b.l. 5, 6). IÅ¡ VÄ® Registrų centro iÅ¡rašų matyti, kad po pareiÅ¡kėjų tėvų mirties liko nekilnojamasis turtas- žemės sklypas, gyvenamasis namas su kitais pastatais, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 30, 31-32).

Atsižvelgiant į visas byloje esamas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjų tėvas P. S. priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės L. S. mirties (duomenys neskelbtini) per 6 mėn. faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ . Kadangi palikimas atsirado iki įsigaliojant naujajam Lietuvos Respublikos Civiliniam kodeksui, t.y. iki 2001 m. liepos 1 d., todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str., pareiÅ¡kimas esant tokioms aplinkybėms, kurios nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, tenkintinas Lietuvos Respublikos CK, galiojusio iki 2001 m. liepos 1 d., 587 str. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 443 str. 5 d., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. teismas, n u s p r e n d ė :

            pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), per 6 mėn. priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)2, faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Snieguolė Bielskienė