df844121-e180-427f-b7ae-a094117fa4f4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. 2-22198-155/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14922-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.1.9. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui M.

T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 926,04 Eur skolos, 30,33 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad jis tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso J. T., kuri mirė 2013-12-11.

Buto naudojami Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo prietaisai nustatyta tvarka prijungti prie Å¡ilumos perdavimo tinklų bei pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų. IÅ¡ T. R. bei Nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, kad po J. T. mirties, mirusiosios palikimÄ paveldėjo M. T.. Atsakovas yra deklaravęs ir gyvenamÄ jÄ vietÄ minėtame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), todėl faktiÅ¡kai naudojasi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, valdo mirusiosios motinos turtÄ . Už laikotarpiu nuo 2013-07-01 iki 2015-03-31 butui, esančiu adresu Verkių g. 43-66, Vilnius, tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį susidarė 926,04 Eur įsiskolinimas bei už laikotarpį nuo 2013-07-01 iki 2015-03-31 priskaičiuota 30,33 Eur palÅ«kanų.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, ieÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. A. M. T. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka 2015-06-26 buvo įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovai nustatytu laiku atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl atsirado CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas sprendimui už akių priimti.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.          Nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris, kaip matyti iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, nuosavybės teise priklauso J.

T.. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad J. T. mirė 2013-12-11. IÅ¡ T. R. bei Nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, kad po J. T. mirties, mirusiosios palikimÄ paveldėjo M. T.. Atsakovas yra deklaravęs ir gyvenamÄ jÄ vietÄ minėtame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), todėl faktiÅ¡kai naudojasi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, valdo mirusiosios motinos turtÄ . Už laikotarpiu nuo 2013-07-01 iki 2015-03-31 butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), tiektÄ Å¡ilumos energijÄ susidarė 926,04 Eur įsiskolinimas bei už laikotarpį nuo 2013-07-01 iki 2015-03-31 priskaičiuota 30,33 Eur palÅ«kanų.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas faktiÅ¡kai gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini), priėmė mirusiosios motinos palikimÄ , jam kilo pareiga mokėti visus mokesčius, susijusius su butu, tuo pačiu ir mokesčius už teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ , tačiau bylos duomenimis Å¡ios pareigos atsakovė tinkamai nevykdė, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kovo reikalavimai atsakovui yra pagrįsti ir visiÅ¡kai tenkintini. IÅ¡ atsakovo priteistina 926,04 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ir 30,33 Eur palÅ«kanų.

Kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38str.). CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. l d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-04-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 29 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 2,32 Eur už Testamento registro iÅ¡raÅ¡Ä bei 110,39 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 144,26 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 88 str., 93str.).Procesinių dokumentų įteikimo paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nėra priteisiamos, atsižvelgiant į ekonomiÅ¡kumo principÄ , nes jos yra mažos, o jų iÅ¡ieÅ¡kojimas yra neproporcingai didelis Vadovaudamasis LR CPK 93 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas  n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), 926,04 Eur skolos, 30,33 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2015 m. balandžio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 144,26 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų apeliacine tvarka apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Rima KruÅ¡nienė                                                             Â