df837f72-73b4-4e59-90dd-d1902e5e18df · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-9067-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07815-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir n u s t a t ė: 2015 m. rugsėjo 15 d., 9.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), internetiniame puslapyje „Facebook“, pranešėja pamatė nuorodÄ , kad pardavinėjami Nike treningai už 40 Eur, 2015-09-16 pranešėja pervedė pinigus į E. S. sÄ skaitÄ (minėtu metu E. S. sÄ skaita naudojosi D.

K.). Pranešėja nei prekės, nei pinigų negavo. Å iais veiksmais D. K. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, 2015 m. rugsėjo 8 d., 15.00 val., (duomenys neskelbtini), sukčiavimo bÅ«du pagrobė 40 Eur, t.y. socialiniame tinklapyje paskelbė, kad parduoda treningus, kurių neturėjo, pinigai buvo perversti į E. S. sÄ skaitÄ . Å iais veiksmais D. K. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktÄ ir D.

K. kaltę 2015-09-16 padarius pažeidimÄ , įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (t. 1, b. l. 2), I. Å . pareiÅ¡kimas (t. 1, b. l. 4), I. Å . paaiÅ¡kinimas (t. 1, b. l. 6), mokėjimo nurodymo kopija (t. 1, b. l. 7), „Facebook“ susiraÅ¡inėjimo duomenys (t. 1, b. l. 8-10), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (t. 1, b. l. 11), E. S. paaiÅ¡kinimas (t. 1, b. l. 16), D. K. paaiÅ¡kinimas (t. 1, b. l. 17), pažyma apie galiojančias nuobaudas (t. 1, b. l. 18-21).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktÄ ir D.

K. kaltę 2015-09-08 padarius pažeidimÄ , įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (t. 2, b. l. 1), R. K. pareiÅ¡kimas (t. 2, b. l. 3), vietinio mokėjimo iÅ¡raÅ¡as (t. 2, b. l. 4), „Facebook“ susiraÅ¡inėjimo duomenys (t. 2, b. l. 5, 6), D. K. paaiÅ¡kinimas (t. 2, b. l. 9), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (t. 2, b. l. 11-16).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. K. padarė du smulkiuosius svetimo turto pagrobimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.D.

K. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad asmuo gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), taip pat tai, kad teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina pusė nuobaudų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijos ribose.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir skirti :– už 2015-09-16 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str. – 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;– už 2015-09-08 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str.

– 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. administracines nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).