df823f57-7bf3-41cd-ae06-8df3e14439a8 · Vilniaus apygardos teismas

                  Baudž.bylaNr.1-208-256/2012                                                                                                      1-05-1-04047-2009-3                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                                                                          N U O S P R E N D I S                                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU     2012m. lapkričio 12d.                                                            Vilnius Vilniaus apygardos teismas, pirmininkaujant Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjai Virginijai Švedienei, sekretoriaujant E.Lubiui, R.Lunienei, V.Budžienei, T.Darulienei, dalyvaujant prokurorui T.Songailai, gynėjams adv.

A.Kočegarovui, E.Burokui, N.RauluÅ¡aitienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Varėnoje, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, teistas: 1) 1981-12-23 Baltarusijos Ščiučino r. teismo pagal Baltarusijos BK 87str. 2d., 39str., 141str. 2d. laisvės atėmimu 4 metams; 2) 1988-03-24 Varėnos rajono teismo pagal BK 225str. 2d., 146str. 2d., 42str. laisvės atėmimu 3 metams; 3) 1988-07-14 Å alčininkų rajono teismo pagal BK 195str. 2d., 146str. 2d. laisvės atėmimu 6 metams, 1988-08-31 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi nuosprendis pakeistas, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 5 metams; 4) 1993-10-15 Varėnos rajono teismo pagal BK 146str. 3d., 225str. 2d., 42str. laisvės atėmimu 3 metams; 5) 2005-09-08 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 201 str. 1, 3 d. 4 MGL dydžio bauda, irA.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Varėnoje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , neteistas, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 25str. 3d., 199str. 1d., 25str. 3d., 1992str. 1d., ir          n u s t a t ė :         A. R. ir A. A., veikdami organizuotoje grupėje su D. F. (D. F.), nepateikdami muitinės kontrolei ir kitaip jos iÅ¡vengdami, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – akcizais apmokestinamas prekes (Rusijos Federacijos gamybos cigaretes), kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , o bÅ«tent: kartu su D.

F. 2009 m. balandžio mėnesį, nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, subÅ«rė organizuotÄ grupę kontrabandos (akcizais apmokestinamų prekių (Rusijos Federacijos gamybos cigarečių), kurių muitinė vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ) iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per valstybės sienÄ gabenimui ir sutarė, kad A. A. suderins su D. F. akcizais apmokestinamų prekių iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ kontrabandos vietÄ ir laikÄ , ir prie valstybės sienos įgis D.

F. kontrabanda atgabentas akcizais apmokestinamas prekes; D. F. suderins su A. A. akcizais apmokestinamų prekių iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ kontrabandos vietÄ ir laikÄ ir jas gabens iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ ne per muitinės kontrolės postus, tokiu bÅ«du iÅ¡vengiant muitinės kontrolės; A. R. kontrabandos darymo metu saugos kitus organizuotos grupės narius, stebėdamas privažiavimus prie kontrabandinių prekių pristatymo vietos kontrabandos gabenimo metu, kad pastebėjus teisėsaugos institucijų pareigÅ«nus galėtų perspėti bendrininkus.

Pagal iÅ¡ anksto suderintÄ planÄ A. A. laikotarpiu nuo 2009m. birželio 15d. 22.05 val. iki 2009m. birželio 16d. 18.12 val. bendraudamas mobilaus ryÅ¡io telefonu su D. F. suderino akcizais apmokestinamų prekių kontrabandos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ laikÄ ir vietÄ , D. F. laikotarpiu nuo 2009m. birželio 16d. 23.00 val. iki 2009m. birželio 17d. 01.00 val., Varėnos rajone, KaraviÅ¡kių kaimo ribose, tarp valstybės sienos žymėjimo ženklų Nr. 0282 ir Nr. 0283, ne per muitinės kontrolės postus, tokiu bÅ«du iÅ¡vengiant muitinės kontrolės, atgabenus per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ privalomus pateikti muitinei daiktus – 4000 pakelių Rusijos Federacijos gamybos cigarečių „Saint George Lights“ ir 5000 pakelių Rusijos Federacijos gamybos cigarečių „Imperial Clasicc Blue“, kurių bendra muitinės vertė, įsikaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 43 019,93 litų, kas virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , A.

A. Å¡ias cigaretes neteisėtai įgijo, A. R. tuo metu stebėjo aplinkÄ ir tokiu bÅ«du saugojo kitus grupės narius.Be to, A. R. ir A. A., veikdami organizuotoje grupėje, neteisėtai disponavo (įgijo, laikė, gabeno) akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , o bÅ«tent:pagal iÅ¡ anksto parengtÄ planÄ A. A. laikotarpiu nuo 2009m. birželio 16d. 23.00 val. iki 2009m. birželio 17d. 01.00 val., Varėnos rajone, KaraviÅ¡kių kaimo ribose, prie valstybės sienos, tarp valstybės sienos žymėjimo ženklų Nr. 0282 ir Nr. 0283, pažeidžiant Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.2. ir 3.3. punktų reikalavimus, įgijo iÅ¡ D.

F. kontrabanda per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ atgabentas akcizais apmokestinamas prekes – 4000 pakelių Rusijos Federacijos gamybos cigarečių „Saint George Lights“ ir 5000 pakelių Rusijos Federacijos gamybos cigarečių „Imperial Clasicc Blue“, nepaženklintas nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinės vertė, įsikaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 43 019,93 litų, kas virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , A.

R. tuo metu stebėjo aplinkÄ bei privažiavimus prie nusikaltimo vietos, ir tokiu bÅ«du saugojo A. A., kuris nurodytas prekes gabeno 556 m. atstumu nuo valstybės sienos iki laikinos saugojimo vietos miÅ¡ke Varėnos r. KaraviÅ¡kių k. apylinkėse, kur jas laikė iki 2009m. birželio 17d., 12.30 val., kuomet A. R. atvyko prie akcizais apmokestinamų prekių laikymo vietos su tikslu jas gabenti toliau į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumÄ , tačiau buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos rinktinės pareigÅ«nų.Kaltinamasis A.

A. kaltu prisipažino dalinai ir parodė, kad buvo skolingas D. F. 5000 JAV dolerių. Negalėdamas grÄ Å¾inti skolos sutiko su pastarojo pasiÅ«lymu perneÅ¡ti kontrabandines cigaretes. 2009m. vasarÄ D. F. paskambino ir pranešė, kad cigaretės jau atneÅ¡tos į miÅ¡kÄ , esantį KaraviÅ¡kių kaime. Jis nakties metu automobiliu nuvyko į minėtÄ vietÄ ir pernešė iÅ¡ pievelės į pamiÅ¡kę Å¡eÅ¡ias ar septynias dėžes cigarečių. PrieÅ¡ tai telefonu gavo A. R. leidimÄ sudėti cigaretes pastarajam priklausančiame miÅ¡ke.Kaltinamasis A.

R. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2009m. birželio 16d. dirbo (duomenys neskelbtini), o birželio 17d., apie 11 val., su D. Å . automobiliu VW Golf atvyko į KaraviÅ¡kių miÅ¡kÄ pasirinkti kreivų Å¡akų pavėsinės statybai. Automobilį paliko atokiau miÅ¡ke, D. Å . liepė laukti automobilyje, o pats nuėjo į miÅ¡kÄ ir pamatė dėžes su kontrabandinėmis cigaretėmis, dėžių neėmė, tačiau buvo sulaikytas pareigÅ«nų. A. A. nepažįsta, su juo dėl kontrabandos nesitarė.

D. F. davė telefono numerį, kuriuo paprašė paskambinti ir perspėti, jei gabenant kontrabandÄ pamatytų pasieniečius. Apie kontrabandos gabenimo laikÄ turėjo praneÅ¡ti D. F.. Ä®vykio naktį nieko nesaugojo, buvo pas I. P.. Kai paliktÄ prie automobilio D. Å . pastebėjo pasieniečiai, Å¡is atsiuntė žinutę, kad atvyko muitininkai.Nors A. A. kaltu prisipažino dalinai, A. R. – neprisipažino, jų kaltė įrodyta liudytojų parodymais ir byos medžiaga.Liudytojas R. C. parodė, kad dirbdamas VSAT Varėnos rinktinėje gavus duomenų apie vykdomÄ cigarečių kontrabandÄ nuvyko į vietÄ ir netoli jos rado WV Golf markės automobilį su nepilnamečiu, kuris juos pamatęs pradėjo bėgti.

MiÅ¡ko masyve buvo rasta 18 dėžių su kontrabandinėmis cigaretėmis. AnalogiÅ¡kus parodymus davė liudytojas R. K..Liudytoja M. Å . parodė, kad 2009m. birželio 16d. naktį sugyventinis A. R. buvo darbe, o birželio 17d. su D. Å . iÅ¡siruošė į miÅ¡kÄ rinkti sausuolių. Apie 17val. pasieniečiai atvežė į namus D. Å . ir pranešė apie A. R. sulaikymÄ .Liudytojas D. Å . parodė, kad vyko su patėviu A. R. į miÅ¡kÄ kreivuolių pavėsinei, jis liko prie automobilio, o patėvis nuėjo į miÅ¡kÄ .

Pamatęs pasieniečius, SMS žinute pranešė apie tai patėviui.Liudytojas N. U. parodė, kad gavus operatyvinės informacijos apie cigarečių kontrabandÄ buvo surengta pasala ir sulaikytas kaltinamasis A. R., kuris atėjęs paėmė dvi dėžes ir nešė jas link automobilio.Liudytoja I. P. parodė, kad A. R. yra jos trijų vaikų tėvas, 2009m. birželio 15-17d. naktimis buvo pas jÄ , iÅ¡eidavo tik apžiÅ«rėti saugomo objekto. Ikiteisminio tyrimo metu I. P. parodė, kad neprisimena, kada paskutinį kartÄ pas jÄ lankėsi kaltinamasis A.

R., ar lankėsi 2009m. birželio 16d. – neprisimena (t. 1, b. l. 91-92).Liudytojas M. A. parodė, kad dirbant VSAT Varėnos rinktinėje KaraviÅ¡kių miÅ¡ke aptiko dėžes su kontrabandinėmis cigaretėmis, netoliese - automobilį ir prie jo – liudytojÄ D. Å ..Surengus pasalÄ prie dėžių su cigaretėmis buvo sulaikytas kaltinamasis A. R..IÅ¡ D. F. (D. F.) parodymų matyti, kad jis cigarečių kontrabanda negabeno, kaltinamuosius pažįsta, bet dėl cigarečių kontrabandos su jais nesitarė. 2009 m. naudojo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini).

IÅ¡klausęs telefoninių pokalbių įraÅ¡us 2009-05-27 Nr. (duomenys neskelbtini) (užmaskuotai D. F. ir A. A. tariasi dėl cigarečių gabenimo kontrabanda laiko), 2009-06-23 Nr. (duomenys neskelbtini) (D. F. klausia A. A. kada pastarasis atiduos jam pinigus (už naktį iÅ¡ 2009-06-16 į 2009-06-17 pergabentas cigaretes), A. A. praneÅ¡a, kad pinigų dabar grÄ Å¾inti negali, ir kad A. R. (vardo ir pavardės nemini) yra sulaikytas) ir 2009-06-27 Nr. 2191 (D. F. klausia A. A. kada atiduos pinigus ir ar paleido A.

R.), A. A. praneÅ¡a, kad pinigų dabar grÄ Å¾inti negali, ir kad A. R. (vardo ir pavardės nemini) dar tebėra sulaikytas), paaiÅ¡kino, kad savo balso neatpažįsta ir ar buvo tokie pokalbiai su A. A. nepamena, panaÅ¡Å«s pokalbiai galėjo vykti, nes prieÅ¡ 3 metus A. A. iÅ¡ jo pasiskolino 5000 JAV dolerių ir iki Å¡iol negrÄ Å¾ino. Kodėl pokalbių metu A. A. nurodė, kad kažkas yra sulaikytas ir todėl negali grÄ Å¾inti pinigų, negali paaiÅ¡kinti (2 t., b.l. 116-119).IÅ¡ liudytojo E. K. parodymų matyti, kad gavus informacijos apie cigarečių kontrabandÄ Varėnos r., KaraviÅ¡kių kaimo apylinkėse tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 0282 ir 0283 aptiko iÅ¡mintÄ takÄ , vedantį per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumÄ , kuriuo einant apie 500 m. atstumu nuo valstybės sienos miÅ¡ko masyve buvo surastos kontrabandinės cigaretės – 10 dėžių cigarečių Imperial Clasic“ ir 8 dėžės cigarečių „Saint George Lihgts“, viso 9000 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos gamybos cigaretėmis, buvo sudėtos į juodos, baltos ir mėlynos spalvos polietileninius maiÅ¡elius, ir perriÅ¡tos virvutėmis, per maiÅ¡elius matėsi cigarečių pavadinimai ant dėžių.

Suorganizavus pasalÄ jis su N. U. liko apie 30 m. atstumu nuo cigarečių. Specialios paskirties bÅ«rio pareigÅ«nai turėjo bÅ«ti Dubičių kaimo prieigose. Apie 12.30 val. iÅ¡ miÅ¡ko gilumos prie cigarečių atėjo kaltinamasis A. R., apsidairė, klausėsi garsų, po to paėmė dvi dėžes ir buvo sulaikytas. Po valandos specialios paskirties bÅ«rio pareigÅ«nai pranešė, kad surado automobilį ir prie jo sulaikė vaikÄ be asmenybę patvirtinančių dokumentų, kaip vėliau nustatyta, D.

Š. (1 t., b.l. 73-75).Liudytojai E. K. ir N. U. patvirtino savo parodymus akistatose su kaltinamuoju A. R., N. U. ir M. A. – ir parodymų patikrinimo vietoje metu (1 t., b.l. 65-72, 79-81, 149, 151-152).Iš įvykio vietos apžiūros protokolų matyti, kad Varėnos r. Karaviškių k. apylinkėse, tarp valstybės sienos žymėjimo ženklų Nr. 0282 ir 0283, ant Katros upelio kranto, rastas takelis, vedantis prie patrulinio tiltelio, kurio kitoje pusėje yra žolėje išmintas takelis, kuriuo paėjus aikštelėje yra išguldyta žolė, o paėjus link Karaviškių kaimo aptikta Rusijos Federacijos gamybos cigarečių: 10 dėžių „Imperial Classic Blue“ ir 8 dėžės „Saint George Lihgts“, viso 9000 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis; 4 kartoninės dėžės yra su užrašais lotynišku šriftu, kad tai „Saint George Lights“ cigaretės ir užrašais rusų kalba, kad jos pagamintos Rusijos Federacijoje, kiekvienoje dėžėje yra po 500 pakelių cigarečių su analogiškais užrašais ir Rusijos Federacijos banderolėmis; dar 4 dėžėse yra po 500 pakelių cigarečių su užrašais lotynišku šriftu, kad tai „Saint George Lights“ cigaretės ir rusų kalba, kad jos pagamintos Rusijos Federacijoje, pažymėtos Rusijos Federacijos banderolėmis. 10 dėžių yra su užrašais lotynišku šriftu „Imperial Classic blue“, kiekvienoje dėžėje yra po 500 pakelių analogiško pavadinimo cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis ir užrašais rusų kalba, kad cigaretės pagamintos Rusijos Federacijoje; už 900 metrų nuo cigarečių dėžių rastas baltos spalvos automobilis VW „Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) kurio viduje yra pjūklas „STIHL“, įrankiai, lentos, mobilaus ryšio telefonas, registracijos liudijimas ir techninės apžiūros talonas (1 t., b.l. 18-31, 33, 35-38).

Ikiteisminiame tyrime A. A. prodė, kad 2009m. gegužės pradžioje-birželio pabaigoje, Varėnos rajone, Dubičių kaime, susitiko su A. R., kuris pasiÅ«lė užsidirbti, pasakęs, kad reikės kažkÄ perneÅ¡ti, bet kÄ bÅ«tent nesakė. 2009-05-16 paskambino A. R. ir pasakė, kad galima padirbėti. 2009-06-16 23.00 val. jis susitiko su A. R. kelyje Dubičiai-KaraviÅ¡kės, Å¡is pasakė, kad reikės paeiti pievele ir nurodė kryptį. Atėjęs į pievelę jis pamatė krÅ«vÄ dėžių, kurias per porÄ valandų sunešė iÅ¡ pradžių į pamiÅ¡kę, o po to giliau į miÅ¡kÄ .

Jam nešiojant dėžes kitų asmenų nebuvo. Dėžės buvo apvyniotos polietilenu ir surištos. Kurioje vietoje Karaviškių kaimo apylinkėse yra valstybės siena jis nežino, vietos, kur buvo cigaretės, neprisimena (t. 2, b.l. 36-37, 39-40). Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad A. R. dėžes su cigaretėmis aptiko Varėnos rajone, Karaviškių kaimo ribose, miško masyve, 800 m. atstumu nuo valstybės sienos, o 15 metrų atstumu nuo minėtų dėžių jį sulaikė pareigūnai (1 t., b.l. 154-159).Iš asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukas protokolų matyti, kad D.

F. atpažino A. A. ir A. R., A. R. atsisakė atpažinti A. A. (t. 1, b. l. 161-162, t. 2, b. l. 121-123, 126-128).Iš muitinės pranešimo matyti, kad 4000 pakelių Rusijos Federacijos gamybos cigarečių „Saint George Lights“ ir 5000 pakelių cigarečių „Imperial Classic blue“ muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 43019,93 litų (1 t., b.l. 49). Iš pažymų, telefono skambučių išklotinių, operatyvinių veiksmų atlikimo protokolų bei duomenų analizės matyti, kad A.

R. naudojo mobilaus ryšio išankstinio apmokėjimo plano „Ežys“ abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo bendravo su A. A., o pastarasis naudojo mobilaus ryšio abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo 2009-06-15 22.05 val. iki 2009-06-16 18.12 val. (įrašai Nr. 1990, 1991, 2019, 2027) bendraudamas SMS pranešimais A. A. sutaria su D. F. dėl cigarečių pristatymo laiko (kuris suderintas anksčiau bendraujant nekontroliuojamu abonentiniu numeriu, galimai Baltarusijos operatoriaus, nes 2009-05-08 įraše Nr. 619 D.

F. klausia ar A. A. turi su savimi Baltarusijos SIM kortelę – „Ar BaltarusiÅ¡kas pas tave su savimi“, o įraÅ¡uose Nr. 620 ir Nr. 621 A. A. praneÅ¡a, kad grįžęs ras ryšį ir paskambins). 2009-06-23 (įraÅ¡as Nr. 2147) D. F. skambina A. A. ir klausia kada pastarasis atiduos jam pinigus (už naktį iÅ¡ 2009-06-16 į 2009-06-17 pergabentas cigaretes). A. A. praneÅ¡a, kad pinigų dabar grÄ Å¾inti negali, ir kad A. R. (vardo ir pavardės nemini) dar sulaikytas. 2009-06-27 (įraÅ¡as Nr.2191) D.

F. klausia A. A. kada atiduos pinigus ir ar paleido A. R. (buvo suimtas nuo 2009-06-19 iki 2009-06-29). A. A. praneÅ¡a, kad pinigų grÄ Å¾inti negali ir kad A. R. (vardo ir pavardės nemini) vis dar sulaikytas. 2009-06-16 8.49 val. (įraÅ¡as Nr. 172) A. R. klausia A. A., ar važiuos į Dubičių k. ir jie sutaria susiskambinti. 9.47 val. (įraÅ¡as Nr. 173) A. A. klausia A. R., ar rašė (SMS praneÅ¡imÄ ) D. F. (įvardija Dimka). 13.57 val. (įraÅ¡as Nr. 179) A. A. susitaria susitikti su A. R. ir pakalbėti. 16.37 val. (įraÅ¡as Nr. 180) A.

A. praneÅ¡a A. R., kad važiuoja ir sutaria susitikti. 2009-06-17 00.54 val. (įraÅ¡as Nr. 185) A. A. praneÅ¡a A. R., kad mato kažkokias Å¡viesas (automobilio), o pastarasis tikslina, kur bÅ«tent matomos Å¡viesos. 0.58 val. (įraÅ¡as Nr. 186) A. R. klausia A. A., ar važiuoja dar kas nors ir siÅ«lo truputį palaukti (negabenti cigarečių), o A. A. jam nurodo žiÅ«rėti vietÄ , vadinamÄ â€žstryžiai“ ir praneÅ¡a, kad paskambins vėliau. 01.01 val. (įraÅ¡as Nr. 187) A. A. praneÅ¡a A. R., kad pravažiavo kažkoks lengvasis automobilis, A.

R. praneÅ¡a, kad atkeitė kažkokį tai veiksmÄ â€“ „...matai aÅ¡ daviau atboj“ (negabenti per sienÄ cigarečių ar ne vykti jų pasiimti“). 01.02 val. (įraÅ¡as Nr. 188) A. A. klausia A. R. kÄ daryti toliau, Å¡is nurodo iÅ¡vykti (iÅ¡ cigarečių gabenimo vietos). 2009-06-16 08.49 val. A. R. naudojamas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) kontakto metu jungėsi prie retransliacinio bokÅ¡to (celės) 672 C (raide žymima kryptis), 09.46 val. kontakto metu jungėsi prie retransliacinio bokÅ¡to (celės) 672 D, nuo 16.32 val. iki 20.24 val. jungėsi prie retransliacinio bokÅ¡to (celės) 672 C, nuo 20.34 val. iki 2009-07-17 0.55 val. jungėsi prie retransliacinio bokÅ¡to (celės) 672 D, 0.58 val. jungėsi prie retransliacinio bokÅ¡to (celės) 672 C, 1.01 val. jungėsi prie retransliacinio bokÅ¡to (celės) 672 D, 0.02 val. jungėsi prie retransliacinio bokÅ¡to (celės) 672 C, nuo 01.03 val. iki 01.51 val. jungėsi prie retransliacinio bokÅ¡to (celės) 672 D (nors kontakto pradžioje prie retransliacinio bokÅ¡to 672 C), 01.59 val. jungėsi prie retransliacinio bokÅ¡to (celės) 672 C, 02.00 val. jungėsi prie retransliacinio bokÅ¡to (celės) 672 D, po to buvo 2 kontaktai 02.53 val., bet retransliacinis bokÅ¡tas (celė) iÅ¡klotinėje nenurodytas, o po to kontaktuose buvo pauzė iki 21.33 val.

Skambinant prie A. R. namų ir iÅ¡ (duomenys neskelbtini) teritorijoje (kur tÄ naktį turėjo sargauti A. R.), yra prisijungiama prie retransliacinio bokÅ¡to (celės) 672 C, o skambinant iÅ¡ vietovės prie valstybės sienos pažeidimo vietos, bei vietų kur 2009-06-17 buvo sulaikytas A. R., bei buvo surastas jo automobilis VW Golf, v.n (duomenys neskelbtini) yra prisijungiama prie retransliacinio bokÅ¡to (celės) 672 D. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , galima daryti iÅ¡vadÄ , kad nuo 2009-06-16 20.34 val. iki 2009-06-17 02.00 val. A.

R. tikrai nebuvo nuolat savo darbo vietoje ar namuose, bet buvo arčiau neteisėto valstybės sienos perėjimo vietos ir judėjo. 2009-06-16 09.46 val. A. A. naudojamas abonentinis Nr. 8 622 50 760 kontakto metu jungėsi prie retransliacinio bokšto (celės) 672 A, 13.58 val. ir 16.32 val. kontakto metu jungėsi prie retransliacinio bokšto (celės) 672 C, nuo 2009-06-17 00.55 val. iki 01.01 val. jungėsi prie retransliacinio bokšto (celės) 672 D, 01.01 val. ir 01.36 val. jungėsi prie retransliacinio bokšto (celės) 672 C (nors kontakto pradžioje prie retransliacinio bokšto 672 D), 02.00 val. jungėsi prie retransliacinio bokšto (celės) 672 D, o po to kontaktuose buvo pauzė iki 12.12 val., taigi darytina išvada, kad 2009-06-16 nuo 13.58 val.

A. A. buvo Dubučių kaime ar jo apylinkėse, o 2009-06-17 nuo 00.55 val. iki 02.00 val. buvo arčiau neteisėto valstybės sienos perėjimo vietos (t. 2, b. l. 142-160, 174-176, 178, 180, 187, 189-195, 197-199, t. 3, b. l. 2, 4, 25-27, 32-43, 78-110, 117-118).IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad A. R. mobilaus ryÅ¡io telefone „Nokia 2760“ IMEI Nr (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (numeris nutrintas), užrašų knygelėje yra D. F. naudojamo mobilaus ryÅ¡io abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (įvardintas Dima 2), ir iÅ¡ minėto numerio 2009-06-05 yra gauti 3 SMS praneÅ¡imai, tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ tÄ numerį buvo nusiųsti 5 SMS praneÅ¡imai. 2009-06-17 13.23 val. gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Nr. (duomenys neskelbtini) (įvardintas Domas) – „Atware tamozni“ galimai perspėjimas iÅ¡ D.

Å ., kad atvažiavo pasieniečiai (3 t., b.l. 117-118). IÅ¡ savo tapatybės neatskleidžiančių ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų veiksmų atlikimo protokolų matyti, kad VSAT pareigÅ«nas S. D. telefoninio pokalbio metu prisistato A. A. D. F. pažįstamu, kuriam pastarasis negrÄ Å¾ino pinigų už cigaretes, kurias 2009 m. birželio mėnesį sulaikė Lietuvos pasieniečiai. A. A. atsako, kad nieko nežino; 2011-03-09 VSAT pareigÅ«nams S. D. ir P. K. susitikus su A. A., pastarasis pyktinasi, kodėl taip atvirai buvo kalbama apie cigaretes ir pripažįsta, kad yra skolingas D.

F. už pastarojo pristatytas cigaretes (3 t., b.l. 32-43).Kaltinamųjų A. A., A. R. ir liudytojų M. Å ., D. Å . bei I. P. parodymus neginčijamai paneigia aukščiau aptartų įrodymų visuma, be to, minėti liudytojai yra artimai susiję giminystės bei Å¡eiminiais ryÅ¡iais ir dėl to yra neabejotinai suinteresuoti bylos baigtimi.A. A. ir A. R. kaltė visiÅ¡kai įrodyta.Nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 25str. 3d. 199str. 1d. nes jie per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip Å¡ios kontrolės iÅ¡vengė, ir pagal BK 25str. 3d. 1992 str. 1d., nes pažeisdami nustatytÄ tvarkÄ disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ , be to, abu nusikaltimus padarė organizuotoje grupėje, nes susitarė padaryti du sunkius nusikaltimus, ir kiekvienas grupės narys darant nusikaltimus turėjo skirtingus vaidmenis.Kaltinamųjų A.

A. ir A. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančios aplinkybės - kad nusikalto organizuotoje grupėje ir iš savanaudiškų paskatų (BK 60str. 2, 3 d.). A. A. administracine tvarka nebaustas, narkologo ir psichiatro įskaitose neįrašytas, A. R. baustas administracine tvarka, narkologo ir psichiatro įskaitose neįrašytas (2 t., b.l. 67, 69).Parenkant bausmės rūšį ir dydį atsižvegiama, be aukščiau nurodytų aplinkybių, ir į tai, kad padaryti nusikaltimai yra sunkūs (BK 11str.), A.

R. praeityje yra penkis kartus teistas, tačiau dirba, charakterizuojamas gerai, iÅ¡laiko aÅ¡tuonis nepilnamečius vaikus, vienas iÅ¡ kurių yra neįgalus (penkis - su sugyventine M. Å . ir tris - su I. P.), (t. 2, b. l. 58-59, t. 1, b. l. 179-181, 197-199, t. 3, b. l. 182), A. A. praeityje neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra bedarbis, charakterizuojamas gerai iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus (t. 2, b. l. 53, 55, 62, 69, t. 3, b. l. 162-164). Be kitų aplinkybių, atsižvelgiama ir į tai, kad kaltinamųjų kontrabanda gabentų ir neteisėtai įgytų bei laikytų prekių kiekis sÄ lyginai nėra didelis.

Įvertinus paradytų nusiklastamų veikų sunkumo laipsnį, kaltinamųjų asmenybes ir kitas BK 54str. numatytas aplinkybes darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus A. R. ir A. A. bausmes, nesusijusias su laisvės atėmimu, kurių dydis mažesnis už įstatymų sankcijose numatytus jų vidurkius.Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 302-303 str.,          n u s p r e n d ė :         A.

R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 25str. 3d., 199str. 1d., 25str. 3d., 1992 str. 1d. ir nuteisti:pagal BK 25str. 3d., 199str. 1d. – 90 MGL dydžio bauda,pagal BK 25str. 3d., 1992str. 1d. – 70 MGL dydžio bauda.Bausmes subendrinus BK 63str. 1, 4d. tvarka galutinę bausmę nustatyti 100 MGL dydžio baudÄ . Ä® bausmės atlikimÄ Ä¯skaityti A. R. sulaikymÄ ir suėmimÄ nuo 2009m. birželio 17d. iki 2009m. birželio 29d. ir galutinę bausmę nustatyti 76 MGL (9880 /devynių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt/ Lt) dydžio baudÄ .A.

A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 25str. 3d., 199str. 1d., 25str. 3d., 1992 str. 1d. ir nuteisti:pagal BK 25str. 3d., 199str. 1d. – 90 MGL dydžio bauda,pagal BK 25str. 3d., 1992str. 1d. – 70 MGL dydžio bauda.Bausmes subendrinus BK 63str. 1, 4d. tvarka galutinę bausmę nustatyti 100 MGL (13000 /trylikos tÅ«kstančių/ Lt) dydžio baudÄ . KardomÄ sias priemones iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.Nuosprendį per 20 dienų nuo paskelbimo galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .      Teisėja                                                                                                                    V.Å vedienė