df81e1fa-e868-457b-89ce-ca6d221867b0 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2FB-2623-750/2021

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01505-2017-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.11.1.1.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. liepos 28 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Karaliaučiaus grupė“ įgalioto asmens I. M. praÅ¡ymÄ dėl bankroto bylos pabaigos civilinėje byloje pagal fizinio asmens S. S. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo suinteresuotiems asmenims UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, UAB „B2Kapital“, kooperatinei bendrovei Å ilutės kredito unija, R. S., akcinei bendrovei (toliau – AB) „Klaipėdos vanduo“, antstolei A. R. Ž., antstoliui J. P., G. G., UAB „Gelvora“, Daugiabučio namo savininkų bendrijai (toliau – DNSB) „(duomenys neskelbtini)“, M. S., L. V., AB „Klaipėdos energija“, UAB „Z.B.V.“, R. K., R. J., vieÅ¡ajai įstaigai (toliau – VÅ¡Ä®) „Klaipėdos keleivinis transportas“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, O. Å ., V. P., VÄ® Turto bankas, UAB „Legal Balance“, Lietuvos centrinei kredito unijai, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“.

Teismas

nustatė:

Bankroto administratorės UAB „Karaliaučiaus grupė“ įgaliotas asmuo I. M. pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o baigti S. S. bankroto bylÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad Å ilutės rajono apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi iÅ¡kėlė pareiÅ¡kėjai S. S. bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Karaliaučiaus grupė“. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nutartimi patvirtintas bankrutuojančios S. S. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris 2018-03-28, 2018-08-31, 2019-06-03, 2019-11-06, 2020-02-07, 2020-05-15 ir 2020-11-11 nutartimis buvo patikslintas. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens S. S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkÅ«rimo planas, kuriam (duomenys neskelbtini) pritarė kreditorių susirinkimas. Planas buvo keičiamas, o Å¡ie pakeitimai Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnyje nustatyta tvarka buvo suderinti su kreditorių susirinkimu ir patvirtinti (2018-11-13 ir 2020-05-04 teismo nutartimis).

2021-04-28, t. y. pasibaigus mokumo atkÅ«rimo plano (su pakeitimais) (toliau – planas) įgyvendinimo terminui bei bankrutuojančiam fiziniam asmeniui įvykdžius visus savo įsipareigojimus pagal planÄ , kreditoriams buvo paskirstytos depozitinėje sÄ skaitoje per paskutinį plano vykdymo pusmetį sukauptos lėšos ir iÅ¡siųsta 9-ojo kreditorių susirinkimo medžiaga, pastaruosius informuojant, jog 2021-05-10 yra Å¡aukiamas paskutinis bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių susirinkimas dėl plano vykdymo eigos ataskaitos Nr. 5 iÅ¡klausymo.

2021-04-29 buvo gautas kreditoriaus B2Kapital, UAB (kreditorių susirikimo pirmininko) balsavimo raÅ¡tu biuletenis su pastabomis, o konkrečiai – atsižvelgiant į tai, kad bankroto bylos procesas eina į pabaigÄ ir depozitinėje sÄ skaitoje esančios lėšos turi bÅ«ti paskirstytos, tikslinga imtis veiksmų t. y: kreditoriams M. S., L. V. ir R. J. iÅ¡siųsti paskutinį reikalavimÄ su praÅ¡ymu pateikti asmeninės banko sÄ skaitos numerį ir informuoti, kad tokios nepateikus iki paskutinio kreditorių susirinkimo, t. y. iki 2021-05-10, depozitinėje sÄ skaitoje esantis likutis bus paskirstytas proporcingai kitiems kreditoriams, atskaičius bankroto administratoriui tenkančias lėšas; kreiptis į antstolius, kurie vykdė (jei vykdė) iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojų M. S., L. V. ir R. J. naudai, kad pateiktų turimas banko sÄ skaitas ir paskirstyti depozitinėje sÄ skaitoje esantį likutį, atskaičius bankroto administratoriui tenkančias lėšas. Kreditorius pažymėjo, jog nesutiks pasiraÅ¡yti plano įgyvendinimo akto, jei depozitinėje sÄ skaitoje liks nepaskirstytų lėšų, nes bankroto pabaigoje Å¡is klausimas turi bÅ«ti iÅ¡spręstas atitinkamai, t. y visos esančios lėšos paskirstytos įstatymų numatyta tvarka, o depozitinė sÄ skaita uždaryta.

Per laikotarpį nuo 2021-05-10 iki 2021-06-16 buvo gauti visų kreditorių sÄ skaitų duomenys ir atitinkamai paskirstytos depozitinėje sÄ skaitoje buvusios sukauptos lėšos, o po to kreditorių susirinkimo pirmininkui pateiktas ir bankrutuojančio fizinio asmens bei bankroto administratorės įgalioto asmens pasiraÅ¡ytas plano įgyvendinimo aktas.

2021-05-10 įvykusiame 9-ajame bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių susirinkime vienbalsiai buvo nutarta pritarti nutarimo projektui „laikyti Plano vykdymo eigos ataskaitÄ Nr. 5 iÅ¡klausyta“. 2021-06-28 iÅ¡ kreditorių susirinkimo pirmininko buvo gautas pasiraÅ¡ytas plano įgyvendinimo aktas, kuriame yra nurodyti duomenys apie visus per šį bankroto procesÄ patenkintus kreditorinius reikalavimus ir po Å¡io proceso nuraÅ¡ytinus reikalavimus bei vienÄ nenuraÅ¡ytinÄ reikalavimÄ , praÅ¡o teismo pabaigti bankroto bylÄ .

Suinteresuoti asmenys (kreditoriai) atsiliepimų į bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo Å¡io mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktÄ , kurį pasiraÅ¡o fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktÄ ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasiraÅ¡ymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopijÄ â€“ fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Teismas, gavęs nurodytÄ aktÄ , priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylÄ arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ .

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad 2021-06-21 bankroto administratorės įgaliotas asmuo, kreditorių susirinkimo pirmininkė B2Kapital, UAB įgaliota atstovė bei bankrutuojantis fizinis asmuo S. S. pasirašė mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ , kuriame konstatavo, kad S. S. mokumo atkÅ«rimo planas įgyvendintas.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas baigti fizinio asmens bankroto bylÄ . Ä®vykdžius mokumo atkÅ«rimo plane nustatytus įsipareigojimus, manytina, kad fizinio asmens bankroto tikslas – sudaryti sÄ lygas atkurti sÄ Å¾iningų fizinių asmenų mokumÄ ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimÄ â€“ pasiektas (FABÄ® 1 straipsnio 1 dalis).

Esant tokioms aplinkybėms, S. S. bankroto byla užbaigtina (FABÄ® 30 straipsnio 2 dalis). Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytÄ atvejį, nuraÅ¡omi, iÅ¡skyrus reikalavimus dėl lėšų vaikui (įvaikiui) iÅ¡laikyti (alimentų) ir reikalavimus, kurie kyla iÅ¡ fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu Å¡ie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto iÅ¡saugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent Å¡io įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABÄ® 29 straipsnio 7 dalis).

Pagal teismui pateiktus duomenis konstatuotina, kad S. S. nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai yra: UAB „B2Kapital“ – 116 296,45 Eur; UAB „Būsto paskolų draudimas“ – 16 172,40 Eur; Šilutės kredito unijai - 33 190,02 Eur; Lietuvos centrinė kredito unijai – 47 235,38 Eur; R. S. – 26 590,71 Eur; AB „Klaipėdos vanduo“ – 314,98 Eur; antstolei A. R. Ž. – 325,23 Eur; antstoliui J. P. – 421,76 Eur; G. G. – 1264,58 Eur; UAB „Gelvora“ – 9138,99 Eur; DNSB „Volungė“ – 1605,61 Eur; M. S. – 12 794,87 Eur; L. V. – 908,84 Eur; AB „Klaipėdos energija“ – 3120,13 Eur; UAB „Z.B.V“ – 13 730,14 Eur; R. K. – 7854,87 Eur; R. J. – 14 508,15 Eur; VĮ Turto bankas – 377,66 Eur; Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 6,63 Eur; O. Š. – 4591,87 Eur; V. P. – 2988,52 Eur; UAB „Legal Balance“ – 11 308,87 Eur; UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ – 313,31 Eur.

Bankroto administratorės įgaliotas asmuo pažymėjo, kad teismas patvirtino 17,38 Eur VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ kreditorinį reikalavimÄ . Å is reikalavimas liko nepatenkintas 16,95 Eur. Å iÄ sumÄ sudaro bauda už administracinį nusižengimÄ , kuri vadovaujantis FABÄ® 29 straipsnio 7 dalimi negali bÅ«ti nuraÅ¡yta.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , visi mokesčiai, taip pat palÅ«kanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (FABÄ® 30 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

baigti S. S., gim. (duomenys neskelbtini), bankroto bylÄ .

Konstatuoti, kad S. S. nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai kreditoriams yra: UAB „B2Kapital“ – 116 296,45 Eur; UAB „Būsto paskolų draudimas“ – 16 172,40 Eur; Šilutės kredito unijai - 33 190,02 Eur; Lietuvos centrinė kredito unijai – 47 235,38 Eur; R. S. – 26 590,71 Eur; AB „Klaipėdos vanduo“ – 314,98 Eur; antstolei A. R. Ž. – 325,23 Eur; antstoliui J. P. – 421,76 Eur; G. G. – 1264,58 Eur; UAB „Gelvora“ – 9138,99 Eur; DNSB „Volungė“ – 1605,61 Eur; M. S. – 12 794,87 Eur; L. V. – 908,84 Eur; AB „Klaipėdos energija“ – 3120,13 Eur; UAB „Z.B.V“ – 13 730,14 Eur; R. K. – 7854,87 Eur; R. J. – 14 508,15 Eur; VĮ Turto bankas – 377,66 Eur; Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 6,63 Eur; O. Š. – 4591,87 Eur; V. P. – 2988,52 Eur; UAB „Legal balance“ – 11 308,87 Eur; UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ – 313,31 Eur ir juos nurašyti.

Konstatuoti, jog nenurašytinas VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kreditorinis reikalavimas – 16,95 Eur sumai (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

IÅ¡siųsti nutarties patvirtintÄ kopijÄ pareiÅ¡kėjai, pareiÅ¡kėjos bankroto administratorei UAB „Karaliaučiaus grupė“, kreditoriams UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, UAB „B2Kapital“, kooperatinei bendrovei Å ilutės kredito unija, R. S., AB „Klaipėdos vanduo“, antstolei A. R. Ž., antstoliui J. P., G. G., UAB „Gelvora“, DNSB „Volungė“, M. S., L. V., AB „Klaipėdos energija“, UAB „Z.B.V.“, R. K., R. J., VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, O. Å ., V. P., VÄ® Turto bankas, UAB „Legal Balance“, Lietuvos centrinei kredito unijai, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“.

Ä®pareigoti bankroto administratorę per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos apie teismo sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ praneÅ¡ti S. S. kreditoriams ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai – Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ä®pareigoti bankroto administratorę ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo nutarties nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ ar nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti fiziniams asmenims saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, pervesti depozitinėje sÄ skaitoje likusias lėšas į fizinių asmenų asmenines sÄ skaitas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja Dalia Zimantienė