Legislator Case Law & Legislation
df80c504-e3d5-4015-88c6-321b76777585 AI generated

df80c504-e3d5-4015-88c6-321b76777585 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number df80c504-e3d5-4015-88c6-321b76777585
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?NUTARIMASCivilinė byla Nr. e2VP-9753-405/2020 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00672-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 9 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ su suinteresuotais asmenimis S. D., S. D., antstole Svetlana Kastanauskiene dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Legislator headnote

AI generated

df80c504-e3d5-4015-88c6-321b76777585 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: ?NUTARIMASCivilinė byla Nr. e2VP-9753-405/2020 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00672-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 9 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ su suinteresuotais asmenimis S. D., S. D., antstole Svetlana Kastanauskiene dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?NUTARIMASCivilinė byla Nr. e2VP-9753-405/2020 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00672-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 9 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ su suinteresuotais asmenimis S. D., S. D., antstole Svetlana Kastanauskiene dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei S. D. priklauso ½ jos sutuoktinio S. D. gaunamų pajamų. Nurodo, kad antstolės Svetlanos Kastanauskienės kontoroje užvesta vykdomoji byla dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. D.. Antstolė pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo. PraÅ¡ymas tenkinamas. Nustatyta, kad antstolė S. K. vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2013 m. rugsėjo 10 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (23.17-08)-320-64367, kuriuo iÅ¡ S. D. iÅ¡ieÅ¡koma 1553,95 Eur dydžio skola.

IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko iÅ¡raÅ¡e apie asmens darbovietę, gautame iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo vadybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, esančių duomenų nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis S. D. dirba (duomenys neskelbtini) Pagal LR CK 3.87 str., sutuoktinių turto teisinis režimas reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nepadalytas arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du. LR CK 88 str. 1 d. 5 p. nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos, dividendai, pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.), taip pat preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). S. D. ir S. D. santuoka įregistruota 1985 m. vasario 16 d., duomenų apie galiojančias vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutartis nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas išvadai, kad S. D. priklauso ½ dalis S. D. gaunamų pajamų.

Vadovaudamasis LR CPK 593, 667 str., teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti. Nustatyti, kad skolininkei S. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis S. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų. Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėja Nijolė Lisauskienė