df8064f1-3bd4-4edd-acb8-98e72c8b3cd2 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. 2-3653-560/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00929-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 2 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę pagal ieškovo UAB „Scandagra“ ieškinį atsakovui N. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 82 008,69 Eur skolos, 2 833,30 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kinyje nurodė, jog Å¡alys 2016-12-13 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo pirkit, o ieÅ¡kovas įsipareigojo perduoti prekes atsakovo nuosavybėn, už kurias atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais priimti prekes ir už jas sumokėti. 2017 metų rudenį dėl nepalankių oro sÄ lygų atsakovas susidÅ«rė su problemomis atsiskaitant už gautas prekes, todėl buvo susitarta, kad skolos apmokėjimo laukiama iki 2018 metų rudens. Tačiau atsakovas iki Å¡iol neapmokėjo net dalies skolos, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 2 833,30 Eur delspinigių, dėl kurių Å¡alys susitarė sutartimi ir 6 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodo, jog atsakovas yra verslininkas, nes verčiasi Å«kine komercine veikla. IeÅ¡kinys tenkinamas.

3. IeÅ¡kovas faktines bylos aplinkybes nurodė teisingai, kÄ patvirtina prie ieÅ¡kinio pridėti įrodymai (ieÅ¡kinio priedai Nr. 1-2). Atsakovas savo įsipareigojimų pagal pasiraÅ¡ytÄ sutartį neįvykdė, skolos už prekes sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neapmokėjo, todėl teismas, įvertinęs ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytus argumentus ir pateiktus įrodymus sprendžia, jog pagrindas ieÅ¡kinį Å¡ioje dalyje tenkinti yra (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis).

4. Teismas sutinka su ieškovo argumentais dėl delspinigių priteisimo (Sutarties 3.2, 5.2 punktai) ir jo paskaičiuotų delspinigių suma (ieškinio priedas Nr. 3), todėl sprendžia, jog yra pagrindas tenkinti ieškinį ir šioje dalyje.

5. Teismas taip pat tenkina ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo. Lietuvos Aukščiausiasis teismas nutartyje (civ. byla Nr. 3K-P-537/2011) nurodė, jog pagrindas priteisti procesines palÅ«kanas yra asmeninė skolininkų atsakomybė už tai, kad jie prievolės nevykdė geruoju, o jų kreditorius dėl to kreipėsi į teismÄ . Per bylinėjimosi laikÄ skolininkas naudojosi kreditoriaus lėšomis, gavo iÅ¡ to naudos, taip pažeidė kreditoriaus interesus ir privalo Å¡ios normos pagrindu mokėti įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios vertinamos kaip minimalÅ«s kreditoriaus nuostoliai. Kadangi atsakovas yra verslininkas, iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 6 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

6. Ieškinį patenkinus ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis CPK 79 str., 80 str., 177-178 str., 262 str., 427-429 str., teismas n u s p r e n d ė: Ieškovo UAB „Scandagra“ ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti ieškovo UAB „Scandagra“ (į. k. 300539043) naudai iš atsakovo N. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 82 008,69 Eur skolos, 2 833,30 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-07-02) iki sprendimo visiško įvykdymo bei 998,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas N. M. privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Atsakovui per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas Dainius Rinkevičius