df803253-e2c6-452b-83fc-011a10e1b263 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-9677-1032/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06202-2018-2                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;                                   3.2.7.2; 3.5.1                  (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. liepos 18 d.Klaipėda           Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Jono Petriko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui A.

Ž. dėl baudos skyrimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas antstolis Jonas Petrikas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas suinteresuotam asmeniui A. Ž. už antstolio 2018 m. kovo 14 d. patvarkymo Nr. S18-8569 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie jÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ reikalavimų nevykdymÄ taikyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso reikalavimų nevykdymÄ taikyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 2 dalyje numatytas poveikio priemones - skirti iki 300,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ .

Pažymėtina, kad skolininko pareiga pateikti antstoliui praÅ¡omÄ informacijÄ numatyta CPK 645 straipsnyje, o atsakomybė už Å¡io reikalavimo nevykdymÄ numatyta to paties straipsnio 3 dalyje, todėl pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas nagrinėjamas vadovaujantis CPK 645 straipsnio nuostatomis. Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0172/08/00662 esančių duomenų nustatyta, jog antstolis Å¡ioje vykdomojoje byloje vykdo 2008 m. balandžio 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. A5-137/323/08 dėl 434,43 Eur (1500 Lt) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

Ž. iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės naudai (v. b. l. 4, 5). Vykdydamas baudos iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis 2018 m. kovo 14 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S18-8569 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie jÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ (v. b. l. 41). Nurodytas patvarkymas skolininkui A. Ž. 2018 m. kovo 16 d. buvo iÅ¡siųstas žinomu skolininko gyvenamosios vietos adresu ir 2018 m. kovo 17 d. įteiktas skolininkui (v. b. l. 42, 43).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 604 straipsniu procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams CPK VI dalyje numatytais atvejais registruotÄ ja paÅ¡to siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, o Civilinio proceso kodekso 6241 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams Å¡io Kodekso VI dalyje numatytais atvejais elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis pagal Å¡io Kodekso 1751 straipsnio 9 dalį, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus.

Vadovaujantis nurodytu teisiniu reglamentavimu 2018 m. kovo 14 d. patvarkymas Nr. S18-8569 laikytinas įteiktu tinkamai. Antstolis kreipdamasis į teismÄ nurodė, kad skolininkas A. Ž. Å¡iai dienai nėra įvykdęs 2018 m. kovo 14 d. patvarkymo Nr. S18-8569 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie jÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ.Vykdomojoje byloje Nr. 0172/08/00662 nėra duomenų, patvirtinančių 2018 m. kovo 14 d. patvarkymo Nr. S18-8569 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie jÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ įvykdymÄ .Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis).

Antstolis vykdymo procese privalo bÅ«ti aktyvus ir privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 634 straipsnio 2 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Už Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (Civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 1, 3 dalys).Skolininkas A. Ž. nevykdo antstolio patvarkymo dėl informacijos apie turimÄ turtÄ pateikimo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes laikytina, kad nevykdydama Å¡io antstolio patvarkymo skolininkas pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio numatytas skolininko pareigas.

Patvarkymas laikytinas įteiktu tinkamai, kadangi buvo siunčiamas registruotu paÅ¡tu skolininko gyvenamosios vietos adresu ir įteiktas asmeniÅ¡kai (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis, 604 straipsnis) (v. b. l. 42,43). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (Civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 1 dalis). Antstolis patvarkymu įpareigojo skolininkÄ pateikti informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ , tačiau vykdomoje byloje duomenų apie antstolio patvarkymo įvykdymÄ nėra.

Skolininkas neįvykdė antstolio reikalavimo ir dėl teismui nežinomų priežasčių antstoliui nepateikė reikalaujamos informacijos, taip pat antstoliui nenurodė įpareigojimų nevykdymo priežasčių.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog suinteresuotas asmuo skolininkas A. Ž. nevykdė 2018 m. kovo 14 d. patvarkymo Nr. S18-8569 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie jÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ, todėl antstolio pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo tenkintinas iÅ¡ dalies, suinteresuotam asmeniui A.

Ž. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skirtina bauda (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 616 straipsnis, 645 straipsnio 3 dalis). Skiriant baudÄ suinteresuotam asmeniui A. Ž., atsižvelgtina į iÅ¡ieÅ¡kojimo dydį bei vadovaujamasi teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis).A. Ž. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos skyrimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti 2018 m. kovo 14 d. patvarkymo Nr. S18-8569 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie jÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ numatytus antstolio įpareigojimus ir kitus teisėtus antstolio reikalavimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 103, 106, 290 – 291, 585, 616, 645 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo antstolio Jono Petriko pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti suinteresuotam asmeniui A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 30,00 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ už antstolio Jono Petriko 2018 m. kovo 14 d. patvarkymo Nr. S18-8569 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie jÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ vykdomojoje byloje Nr. 0172/08/00662 nevykdymÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/08/00662 gražinti antstoliui Jonui Petrikui.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

Ž., kad baudos sumokėjimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti 2018 m. kovo 14 d. patvarkyme Nr. S18-8569 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie jÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ numatytus antstolio įpareigojimus ir kitus teisėtus antstolio reikalavimus.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                           Rūta Zubrickaitė