df802e12-a288-4fe5-83a5-0dc6c0516daa · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.2-1894-399/2013 Proceso Nr.2-28-3-01418-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 55.; 116.5.1; 116.5.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

 UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 6 d.

Marijampolė

            Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant šalims,

iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr.2-1894-399/2013 pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO” filialo „Marijampolės Å¡iluma”

ieÅ¡kinį atsakovei Zuzanai E. S. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esančiam Mokolų g. 43-39, Marijampolės m., ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2013-02-28 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 1319,01 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 29,52 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas turėjo 75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei 72 Lt ir nekilnojamojo turto registro centro duomenų banko iÅ¡raÅ¡as 3 Lt. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l.2), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.3-5), raginimu sumokėti įsiskolinimÄ (b.l.6), nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l.7), mokėjimo nurodymu (b.l.8), įgaliojimu (b.l.9), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.10-11). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ Å¡iluminę energijÄ ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1319,01 Lt skola, 29,52 Lt delspinigiai, viso 1348,53 Lt, 5 procentų įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-04-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei 72 Lt ir nekilnojamojo turto registro centro duomenų banko iÅ¡raÅ¡as 3 Lt (LR CPK 142 str. 4d.,

285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 3,76 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

                       Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,

     Â

    nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

           Priteisti iÅ¡ atsakovės Zuzanos E. S. (gim. 1931-03-12, gyv. Mokolų g. 43-39, Marijampolės m.) 1319,01 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus devyniolika litų 1 ct) skolÄ , 29,52 Lt (dvideÅ¡imt devynis litus 52 ct) delspinigius, viso 1348,53 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 53 ct), 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 1348,53 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 53 ct), - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-04-26  iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei

75 Lt (septyniasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės šiluma”

(į.k.110818317, filialo kodas 110844810, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440).

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

       Teisėja

              Janina Zaržeckienė