df802a36-206f-4e10-b744-3c4210d528da · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-1307-418/2016Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00368-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; (S) 3.2.7.2., 3.5.1.13. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 2 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos (ieÅ¡kovės) BnP Finance, akcinės bendrovės (toliau – AB) praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. e2-567-418/2016.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja (ieÅ¡kovė) praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-567-418/2016 dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo A. S.. Nurodo, kad Druskininkų miesto apylinkės teismas 2016 m. liepos 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-567-418/2016 patvirtino ieÅ¡kovės ir atsakovo sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, tačiau atsakovas nevykdo taikos sutartyje numatytų įsipareigojimų, t. y. nemoka nustatytų įmokų ir nėra atlikęs pagal sudarytÄ taikos sutartį nei vieno mokėjimo.PraÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuotoji Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.Bylos medžiaga nustatyta, kad Druskininkų miesto apylinkės teismas 2016 m. liepos 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-567-418/2016 pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, patvirtino Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir tuo pagrindu nutraukė civilinę bylÄ .

Pagal teismo patvirtintos Å¡alių taikos sutarties 2 punkto sÄ lygas Å¡alys susitarė, kad atsakovas kiekvienÄ mėnesį mokės ieÅ¡kovei po 120,32 Eur už susidariusį įsiskolinimÄ , nuo 2016 m. liepos 12 d. iki 2018 m. birželio 12 d. Numatyti mokėjimai atliekami bankiniu pavedimu pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Kreditoriaus atsiskaitomųjų banko sÄ skaitų: Nr. LT78 7044 0600 0723 4506 AB SEB bankas, Nr. LT53 7300 01011945 1110 ,AB, Swedbank bankas, Nr. LT43 4010 0424 0271 2500 AB DNB bankas ar Nr. LT72 7400 0348 4282 3810 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, skolininkui nevykdant arba netinkamai vykdant Å¡ios Sutarties 2 punkte numatytus įsipareigojimus, jis moka Kreditoriui 1,00 Eur (vieno euro) dydžio baudÄ už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ bei privalo atlyginti kitus Kreditoriaus patirtus nuostolius (taikos sutarties 3, 4 punktai).

Å i teismo nutartis yra įsiteisėjusi, jos sÄ lygos nėra ginčijamos, todėl laikytina, kad ji yra galiojanti ir vykdytina (CPK 18 straipsnis). Pagal teismų praktikÄ , teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos A. T. 2008 m. sausio 31 nutartis byloje Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 20014 m. lapkričio 6 d. nutartis byloje Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad jos Å¡aliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės suinteresuota Å¡alies praÅ¡ymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta teismo sutartis, rezoliucinę dalį iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka.

Teismo sprendimÄ dėl vykdomojo raÅ¡to (ne) iÅ¡davimo pagal taikos sutartį ar jos dalį lemia buvimas aplinkybių, įrodančių, kad viena iÅ¡ sutarties Å¡alių pažeidė (neįvykdė) sutartyje nustatytas prievoles (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Atsakovas A. S. nevykdė taikos sutartyje nustatyto įsipareigojimo, sutartyje nustatytų įmokų nemokėjo, todėl pripažintina, kad jis pažeidė įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintas taikos sutarties sÄ lygas, o tai sudaro pagrindÄ iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai (ieÅ¡kovei) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 8 d. nutartį, kad bÅ«tų galima pradėti atlikti vykdymo veiksmus (CPK 586 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : tenkinti pareiÅ¡kėjos BnP Finance, AB praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. e2-567-418/2016.IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai BnP Finance, AB, įmonės kodas 302447985, vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-567-418/2016 patvirtintos taikos sutarties 2 punktÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Leonora Jakubauskienė