df7fe69e-6a3e-4767-aa58-e44137db7ec7 · Utenos apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-74-786/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06530-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 3 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui Audroniui Gustui, prokurorui Arvydui Miečiui, A. B. atstovei advokatei Nijolei Gaižutienei, nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė A.

B., uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos pobÅ«džio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir n u s t a t ė : 2020 m. liepos 29 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų nutartimi A. B., padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, buvo pripažintas nepakaltinamu ir jam pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas nurodė, kad A. B. yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini). 2021 m. sausio 29 d., 2021 m. rugpjūčio 26 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų nutartimis priverstinis gydymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis buvo pratęstas. 2022 m. vasario 23 d., gydytojų komisija, įvertinusi paciento A. B. sveikatos bÅ«klę nustatė, kad jo psichikos sveikatos bÅ«sena yra nepakankamai pagerėjusi, nes yra per trumpas stebėjimo laikotarpis.

PraÅ¡o priverstinį gydymÄ â€“ ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti. Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, jog teikimas yra tenkintinas, kadangi A. B. psichikos sveikatos bÅ«sena yra nepakankamai pagerėjusi, stebėjimo laikotarpis trumpas. A. B. gynėja advokatė Nijolė Gaižutienė teikimui neprieÅ¡taravo. Teikimas tenkintinas. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingÄ veikÄ , taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį.

Ä®statymais yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ : asmens psichinę sveikatÄ ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumÄ . Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktÄ , priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęsiamas, jeigu asmens sveikatos bÅ«klė nepasikeitė.

IÅ¡ VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovo direktoriaus Audronio Gusto, prokuroro ir A. B. atstovės advokatės Nijolės Gaižutienės paaiÅ¡kinimų matyti, kad A. B. psichikos sveikatos bÅ«sena yra nepakankamai pagerėjusi, nes per trumpas stebėjimo laikotarpis. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes laikytina, kad A. B. psichikos sveikatos bÅ«klė nėra pakankamai pagerėjusi, jo elgesys yra pavojingas aplinkiniams, todėl bÅ«tina toliau jam taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę.

Atsižvelgus į tai, priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymas A. B. pratęstinas. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d.1 p., 440 str. teismas n u t a r i a : Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimÄ tenkinti. A. B. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pratęsti. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja Vitalija Ragauskienė