Legislator Case Law & Legislation
df7f0093-e452-404d-a170-c2e76cf32526 AI generated

df7f0093-e452-404d-a170-c2e76cf32526 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number df7f0093-e452-404d-a170-c2e76cf32526
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-309-627/2014        Proceso Nr. 4-49-3-00269-2014-4                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. balandžio 14 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Legislator headnote

AI generated

df7f0093-e452-404d-a170-c2e76cf32526 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: A2.9.-309-627/2014        Proceso Nr. 4-49-3-00269-2014-4                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. balandžio 14 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Keywords

AI generated
procedural violations breach of professional diligence cruel and degrading treatment lack of procedural indigence disobedience to service regulations safety regulations violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-309-627/2014        Proceso Nr. 4-49-3-00269-2014-4                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. balandžio 14 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

P.,iÅ¡nagrinėjęs R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. P. 2014 m. kovo 18 d., apie 17 val., atvyko į Ukmergės vaikų darželį – lopÅ¡elį „Saulutė“, esantį Veterinarijos g., Nr. 4, Ukmergės m., pasiimti savo nepilnametės dukters O. P., gimusios 2007-07-16, bÅ«dama neblaivi. Tokiais savo veiksmais buvo nusiÅ¡alinusi nuo savo nepilnametės dukters priežiÅ«ros, tai yra piktybiÅ¡kai nevykdė pareigos prižiÅ«rėti vaikÄ ir savo veiksmais pažeidė LR CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d. bei LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. 1 d. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.Be pažeidėjos prisipažinimo, padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-4), Ukmergės vaikų darželio – lopÅ¡elio „Saulutė“ pažymomis (b.l. 6, 7)socialinio darbo su socialinės rizikos Å¡eima vertinimu (b.l.

8) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjai skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas (LR ATPK 30 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r ė : R. P. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Evaldas PaÅ¡ilis