df7e0812-cede-498d-b2ca-68bab0bd7b8d · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2FB-8723-618/2019

Proceso Nr. 2-06-3-01904-2017-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8.4.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. liepos 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Larisa Šimanskienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo V. F. (V. F.) pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „BÅ«sto paskolų draudimas“, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, vieÅ¡oji įstaiga „Klaipėdos keleivinis transportas“, antstolis Aleksandras Selezniovas, antstolis Zenas Zenkevičius, antstolė Brigita Tamkevičienė, antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė, antstolė Viktorija Vėliuvienė, antstolė Laima NeniÅ¡kienė,

n u s t a t ė:

pareiÅ¡kėjas V. F., atstovaujamas bankroto administratorės UAB „Eurobankrotas“, 2019-07-15 pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti mokumo atkÅ«rimo plano pakeitimus. Nurodė, kad 2019-07-15 vyko pareiÅ¡kėjo V. F. kreditorių susirinkimas, kuris patvirtino pareiÅ¡kėjo V. F. mokumo atkÅ«rimo plano pakeitimus.

Prašymas tenkintinas

Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2017-03-14 nutartimi iÅ¡kėlė pareiÅ¡kėjui V. F. bankroto bylÄ . Teismo 2017-05-12, 2018-03-08 ir 2018-12-04 nutartimis patvirtintas pareiÅ¡kėjo kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Teismo 2017-09-18 nutartimi patvirtintas pareiÅ¡kėjo mokumo atkÅ«rimo planas.

Klaipėdos apylinkės teismo 2018-03-23 nutartimi patvirtintas pareiškėjo mokumo atkūrimo plano pakeitimas Nr. 03.05. Teismo 2018-09-05 nutartimi patvirtintas pareiškėjo mokumo atkūrimo plano pakeitimas Nr. 08.09.

Pareiškėjas V. F. paruošė mokumo atkūrimo plano pakeitimus, kuriuos pateikė tvirtinti kreditorių susirinkimui. 2019-07-15 kreditorių susirinkimas pritarė bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo plano pakeitimo projektui 99,11 proc. balsų persvara. Taip pat yra pateikta bankroto administratorės išvada dėl plano. Bankroto administratorė savo išvadoje nurodė, kad fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projektas sudaro maksimalias prielaidas rezultatyviam fizinio asmens bankroto procesui, kurio metu bus užtikrinama fizinio asmens kreditorių interesų apsauga bei teisingas fizinio asmens ir jo kreditorių interesų balansas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 8 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektÄ . Bankroto administratorius, gavęs plano projektÄ , parengia raÅ¡ytinę iÅ¡vadÄ dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia iÅ¡vadÄ ir plano projektÄ kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir Å¡aukia pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ dėl pritarimo plano projektui. Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas. Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolÄ Â ir plano projektÄ su iÅ¡vada, raÅ¡ytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABÄ® 8 straipsnio 2, 6, 13 dalys).

IÅ¡nagrinėjęs pateiktÄ praÅ¡ymÄ teismas nenustatė, kad mokumo atkÅ«rimo plane pakeitime bankrutuojantis V. F. pateikė neteisingÄ informacijÄ apie turtÄ ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jis bÅ«tų sudaręs kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapęs nemokiu dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iÅ¡kėlimo bankrutuojantis V. F. bÅ«tų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitÄ turtÄ .

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančio V. F. mokumo atkūrimo plano pakeitimas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, atitinka pareiškėjo ir kreditorių teisėtus interesus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1 – 4 dalis pažeidimų nenustatyta, todėl bankrutuojančio V. F. mokumo atkūrimo plano pakeitimas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, teismas

n u t a r i a :

patvirtinti teismui pateiktÄ bankrutuojančio V. F. (V. F.) mokumo atkÅ«rimo plano pakeitimÄ Nr. 07.01.

Nutartis neskundžiama.

Civilinę bylÄ per 3 darbo dienas nuo sprendimo priėmimo dienos perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų civilinių bylų raÅ¡tinei.

Teisėja Larisa Šimanskienė