df7db3b2-fb84-4d70-a041-16b4e969dbf0 · Kauno apygardos teismas

? (S) Baudžiamoji byla Nr. 1-227-238/2020 Teisminio proceso Nr.1-04-5-00145-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.2.28.2.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 24 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Šiugždinytė, sekretoriaujant Linai Kopštalytei, dalyvaujant prokurorei Inesai Gulbinienei, kaltinamajam V. R., jo gynėjui advokatui G. P., Kauno apygardos teismo informatikos skyriaus specialistui Šarūnui Dargužiui, vertėjai J.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. R., gimęs (duomenys neskelbtini) Indijos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) virtuvės padėjėju, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 292 straipsnio 2 dalyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : V. R. neteisėtai gabeno žmones per valstybės sienÄ , o bÅ«tent: iÅ¡ anksto susitaręs su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, neteisėtai, iÅ¡ Latvijos Respublikos, (duomenys neskelbtini) miesto į PrancÅ«zijos RespublikÄ , per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , (duomenys neskelbtini), automobiliu „(duomenys neskelbtini) (Lenkijos registracija), jis gabeno du nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - B.

L. Respublikos piliečius: R. A. S. ir M. R. S. (toliau - Užsieniečiai), Å¡iomis aplinkybėmis: laikotarpiu nuo 2019 m. spalio 24 d. iki 2019 m. spalio 28 d., per internetinę pokalbių svetainę „(duomenys neskelbtini)“ už atlygį iÅ¡ anksto susitaręs su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Latvijos Respublikos, (duomenys neskelbtini) miesto, pergabenti nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius du Užsieniečius į PrancÅ«zijos RespublikÄ , 2019 m. spalio 27 d. gavęs „(duomenys neskelbtini)“ tarptautiniu pavedimu iÅ¡ ikiteisminio metu nenustatyto asmens 200 Eur atlygį, bei internetinėje pokalbių svetainėje „WA“ gavęs Užsieniečių fotonuotraukÄ ir susitaręs dėl 1800 Eur atlygio, 2019 m. spalio 28 d., laikotarpiu nuo 18.23 val. iki 18.50 val., Latvijos Respublikos (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini) (Lenkijos registracija), iÅ¡ anksto sutartoje vietoje, susitikęs su Užsieniečiais, gavęs iÅ¡ jų 1000 Eur atlygį, nurodė jiems įsėsti į automobilio „(duomenys neskelbtini) (Lenkijos registracija) galines sėdynes, tokiu bÅ«du neteisėtai gabeno du nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius iÅ¡ Latvijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , (duomenys neskelbtini), ir Lietuvos teritorija važiuojant keliu Kaunas - Marijampolė - Suvalkai iki Salaperaugio kaimo, Kalvarijos savivaldybėje, kol 2019 m. spalio 29 d., apie 3.10 val., buvo sulaikytas.

Taip V. R. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje. Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnis) V. R. kaltumas padarius nusikaltimÄ (Neteisėtas žmonių gabenimas per valstybės sienÄ ) patvirtinamas Å¡iais duomenimis. Teisminio nagrinėjimo metu V. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad jam nepažįstamas asmuo prašė iÅ¡ Latvijos į PrancÅ«zijÄ pergabenti asmenis ir už tai pažadėjo piniginį atlygį. 2019 m. spalio 28 d., Latvijoje, (duomenys neskelbtini) mieste, į jo iÅ¡nuomotÄ ir vairuojamÄ automobilį, įsėdo du asmenys ir juos gabeno per Lietuvos valstybės sienÄ , 2019 m. spalio 29 d., apie 3.10 val., Lietuvoje buvo sulaikyti.

Suprato ir suvokė, kad minėti asmenys per valstybės sienÄ gabenami neteisėtai. IÅ¡ vieno gabento asmens gavo 1000 Eurų atlygį, dalį jų iÅ¡leido, o kitÄ dalį pinigų (920 Eur) kratos metu surado ir išėmė pareigÅ«nai. Kaltinamasis V. R. nurodė, kad gailisi padaręs nusikaltimÄ , padarė iÅ¡vadas, pažada ateityje nenusikalsti. Nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu 2019-10-29 apklaustas kaip įtariamasis V. R. paaiÅ¡kino, jog yra Indijos Respublikos pilietis, anglų kalbÄ moka, todėl parodymus duos jam suprantama anglų kalba.

Su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, kuo įtariamas supranta, savo kaltės dėl pareikÅ¡to įtarimo nepripažįsta. Jis Lenkijos Respublikoje gyvena 3,5 metų, turi darbo leidimo vizÄ , dirba „(duomenys neskelbtini)“ virtuvės padėjėju. Maždaug dvejus metus pažįsta Indijos Respublikos pilietį L. P. Y., kuris yra jo draugas. Jis gyvena (duomenys neskelbtini) mieste, Lenkijos Respublikoje. 2019 m. birželio-liepos mėnesį jis iÅ¡sinuomojo automobilį „(duomenys neskelbtini) (Lenkijos registracija).

MinėtÄ automobilį iÅ¡sinuomojo (duomenys neskelbtini) mieste, nuomos firmoje „(duomenys neskelbtini)“. MinėtÄ automobilį jis iÅ¡sinuomojo savo vardu, bei kiekvienÄ mėnesį moka nuomÄ už automobilį. Automobilio nuomos sutartis liko namuose. KiekvienÄ mėnesį atnaujina nuomos sutartį bei sumoka už automobilio nuomÄ . Jis susitarė su draugu - Indijos Respublikos piliečiu L. P. Y. važiuoti į (duomenys neskelbtini) Å¡vęsti Diwali Å¡ventės. Minėta Å¡ventė yra Å¡venčiama spalio 28 d.

Diwali yra religinė Å¡ventė. Kadangi jis turi draugų, gyvenančių (duomenys neskelbtini), todėl nusprendė nuvažiuoti pas juos ir kartu Å¡vęsti Diwali Å¡ventę. Kadangi jam reikėjo pinigų, t. y. juos norėjo nusiųsti savo Å¡eimai į IndijÄ , tai internete ieÅ¡kojo, kas galėtų duoti jam paskolÄ , t. y. per Google paieÅ¡kÄ suvedė „kaip gauti paskolÄ â€œ. Google paieÅ¡ka iÅ¡metė įvairių privačių bankų pasiÅ«lymų. Firmai įrašė savo duomenis, t. y. vardÄ , pavardę bei telefono numerį.

PirmÄ dienÄ gavo apie 10 pasiÅ«lymų dėl paskolos, vėliau buvo tik keletas skambučių dėl paskolos. Jis norėjo gauti 25000 zlotų. Kai jam skambino iÅ¡ firmų dėl paskolos, jis pabijojo imti paskolÄ , kadangi paskaičiavo savo pajamas ir suprato, kad negali grÄ Å¾inti bankui paskolos dėl didelių palÅ«kanų. IÅ¡ privačių bankų jis neėmė paskolos. 2019 m. spalio 20-21 d., tikslios dienos neprisimena, bÅ«nant (duomenys neskelbtini), jam į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino nepažįstamas vyriÅ¡kis ir pasiÅ«lė už užmokestį, t. y. 1000 Eur, pavežti du žmones iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į PrancÅ«zijÄ .

Jis kalbėjo anglų kalba. Taip pat minėtas vyriÅ¡kis jo paklausė, ar nepasikeitė jo planai, ar tikrai vyks į (duomenys neskelbtini). Galvojo, kad tai nėra rimtas pasiÅ«lymas, kadangi jo mobiliojo ryÅ¡io telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo naujas ir jį turėjo tik jo draugai. Jis tÄ patį telefono numerį davė, kai pildė anketÄ dėl paskolos gavimo. Jo draugai žinojo, kad jis 2019-10-27 važiuos į (duomenys neskelbtini) pas draugus Å¡vęsti Diwali Å¡ventės, todėl galvojo, kad jo draugai juokauja, dėl dviejų žmonių atvežimo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) už pinigus.

Jam nepažįstamas vyriÅ¡kis skambino kiekvienÄ dienÄ , bet jis nekalbėjo, tik susiraÅ¡inėjo per pokalbių programėlę „WA“, kadangi galvojo, kad yra apgaulė ir kad turėtų įrodymus, t. y. žinutes. SusiraÅ¡inėjo dėl parvežamų žmonių. Paskambinęs nepažįstamas vyriÅ¡kis žinojo, kad įtariamasis važiuoja į (duomenys neskelbtini) Å¡vęsti Diwali Å¡ventės. IÅ¡ kur nepažįstamasis apie tai žinojo, negali pasakyti. Per visÄ susiraÅ¡inėjimo laikÄ galvojo, kad tai nėra rimta.

Nepažįstamam vyriÅ¡kiui per internetinę pokalbių programėlę „WA“ jis atsiuntė kelionės marÅ¡rutÄ , (duomenys neskelbtini) -Lenkija-PrancÅ«zija, t. y. žemėlapį. Parodė, koks yra marÅ¡rutas bei, kad jam reikės 250 eurų degalams. Todėl nusiuntė nepažįstamam vyriÅ¡kiui savo banko sÄ skaitÄ bei vardÄ ir pavardę dėl pinigų pervedimo. Tada jam nepažįstamas vyriÅ¡kis parašė, kad per bankÄ pinigų neperves, bet 206 Eur persiuntė per (duomenys neskelbtini) bei jam į internetinę pokalbių svetainę „WA“ atsiuntė perlaidos nuotraukÄ .

Kai gavo minėtÄ nuotraukÄ , suprato, kad tai yra rimtas pasiÅ«lymas. Taip pat minėtas vyriÅ¡kis jam atsiuntė žemėlapio nuorodÄ , kur (duomenys neskelbtini) mieste galės pasiimti pervestus pinigus. Nepažįstamas vyriÅ¡kis pasakė, kad Å¡iuo metu turi tik tiek pinigų, o likusius pinigus, kai atvažiuos į RygÄ , jam sumokės du nepažįstami asmenys, kuriuos turės nuvežti į PrancÅ«zijÄ . Tuomet atvažiuos su nepažįstamais dviem asmenimis į LenkijÄ , kur nepažįstamas jam vyriÅ¡kis, tokiu pačiu bÅ«du, t. y. per (duomenys neskelbtini) persiųs jam 1000 eurų bei jei jis sutiks, minėtus du asmenis nuvežti į PrancÅ«zijÄ , tas pats nepažįstamas vyriÅ¡kis, jam per (duomenys neskelbtini) perves dar 1000 eurų.

Nepažįstamo vyriÅ¡kio paklausė, ar tie du asmenys, kuriuos reikės paimti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miesto, su savimi turės asmens pasus. Jam pasakė, kad minėti asmenys pasus turi, bet jie yra kitoje vietoje. Jis pagalvojo, kad minėtų asmenų asmens pasai yra Latvijoje, kažkur kitame mieste ir nuvažiuos pasų paimti. Sutiko iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į PrancÅ«zijÄ nuvežti du asmenis, kadangi paskaičiavo, kad užmokestis yra geras, t. y. jam užteks pinigų kelionei bei automobilio nuomai.

Taip pat jis paprašė, kad jam atsiųstų asmenų, kuriuos reikės paimti iÅ¡ (duomenys neskelbtini), nuotraukas. Nepažįstamas vyriÅ¡kis jam atsiuntė minėtų asmenų nuotraukas. 2019-10-27 vakare, tikslaus laiko neatsimena, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) su Indijos Respublikos piliečiu L. P. Y., kuris yra jo draugas, jo vairuojamu automobiliu „(duomenys neskelbtini) (Lenkijos registracija) iÅ¡vyko į Latvijos RespublikÄ , (duomenys neskelbtini) miestÄ . (duomenys neskelbtini) mieste ankščiau jis nėra buvęs. Važiavo navigacijos pagalba. 2019-10-28 ryte buvo (duomenys neskelbtini) , kur jis su savo tautiečiais Å¡ventė Diwali Å¡ventę.

TÄ pačiÄ dienÄ , t. y. 2019-10-28, apie 19.10 val., jis nepažįstamam vyriÅ¡kiui per internetinę pokalbių programėlę „WA“ nusiuntė savo buvimo vietÄ . Tada jam paskambino nepažįstamas vyriÅ¡kis bei nurodė Å¡alia esančiÄ vietÄ , iÅ¡ kurios reikės paimti du asmenis. Taip pat jam nepažįstamas vyriÅ¡kis pasakė, kad tų dviejų asmenų nieko neklaustų, nei vardų, nei pavardžių, nei telefonų numerių. Jis suprato, kad su minėtais asmenis negalima bendrauti.

Nuvažiavo į minėtÄ vietÄ , kur jo laukė du nepažįstami asmenys. Jis paprašė parodyti asmens pasus, tada jam vienas iÅ¡ dviejų asmenų sumokėjo 1000 Eur (grynais), minėtus pinigus jis turi su savimi. IÅ¡ gestų jis suprato, kad minėtas asmuo asmens pasus turi. Jis iÅ¡sigando ir tada, vieno iÅ¡ vežamų asmenų paprašė, kad jis per „(duomenys neskelbtini)“ užsiregistruotų kaip keleivis, o jis pats užsiregistravo kaip vežėjas. Minėtas asmuo tai bandė padaryti, jis tiksliai nežino, ar jis taip padarė.

Reikia žiÅ«rėti į jo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Jis „(duomenys neskelbtini)“ svetainėje yra registruotas senai, ja naudojasi ir Lenkijoje. Jis „(duomenys neskelbtini)“ svetainėje užregistravo 2019-10-29 23.50 val. Tada minėti vyriÅ¡kiai susėdo į jo vairuojamÄ automobilį ir apie 20.30 val. iÅ¡važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miesto į Lenkijos RespublikÄ . 206 eurų, kuriuos jam pervedė nepažįstamas vyriÅ¡kis per (duomenys neskelbtini) , neiÅ¡sigrynino, kadangi bijojo, galvojo, kad daro kažkÄ negero.

Važiuojant Lietuvos teritorija, pamatė policijos ekipaÅ¾Ä , sustojo, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. Tada prie jo priėjo policijos pareigÅ«nas, kuris paklausė, ar kalba angliÅ¡kai, atsakė, kad kalba angliÅ¡kai. Tada policijos pareigÅ«nas paklausė, ar viskas gerai, jis atsakė, kad „ne pone“ ir policijos pareigÅ«nas nuėjo, o jis nuvažiavo toliau. Bevažiuojant Lenkijos link, patikrinimui sustabdė pasienio pareigÅ«nai. Pasienio pareigÅ«nai patikrino jo bei jo draugo dokumentus, jis taip pat pasakė dviem vežamiems asmenims, kad duotų savo asmens pasus.

Jis nematė, kad jo vežami du asmenys duotų asmens pasus ir tuo metu suprato, kad minėti asmenys pasų neturi. Jau (duomenys neskelbtini) jam kilo įtarimas, kad jo vežami asmenys neturi asmens pasų, todėl jis užsiregistravo kaip vežėjas „(duomenys neskelbtini)“. Vėliau buvo sulaikytas pasienio pareigÅ«nų. Savo draugui Indijos Respublikos piliečiui L. P. Y. jis sakė, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini) reikės į Lenkijos miestÄ už pinigus atvežti du žmones. Jo vežami asmenys sakė, kad yra iÅ¡ Indijos (duomenys neskelbtini) miesto, tik sustabdžius pasienio pareigÅ«nams sužinojo, kad jie yra B. gyventojai.

Minėtų asmenų jis nebÅ«tų vežęs į PrancÅ«zijÄ . Lenkijoje policijos pareigÅ«nams bÅ«tų pasakęs apie vežamus jo asmenis. Jis įtarė, kad nelegaliai gabena du asmenis. Daugiau nebÅ«tų neteisėtai vežęs asmenų. Jis neturi užstatui pinigų. IÅ¡ tų pinigų, kuriuos jam davė (duomenys neskelbtini) du vežami asmenys, jis iÅ¡leido 80 eurų, kadangi pirko degalus bei kavÄ . (2 t., b. l. 143-146) Ikiteisminio tyrimo metu 2019-11-29 apklaustas kaip įtariamasis V. R. paaiÅ¡kino, kad jis parodymus duos jam suprantama tamilų kalba.

L. P. Y. nežinojo, kad vykdo nusikalstamÄ veikÄ , taip pat jis nežinojo, kad už pinigus veža du asmenis iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į LenkijÄ . L. P. Y. nerodė jokio kelio ir jokių pinigų jam nemokėjo. Su L. P. Y. iÅ¡ anksto nesitarė, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į LenkijÄ savo vairuojamu automobiliu, veÅ¡ du asmenis. Jam nepažįstamas asmuo paprašė iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į Paryžių, jo vairuojamu automobiliu, atgabenti du žmones. Užduotis buvo duota tik jam, atvežti du žmones.

Važiuojant iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) pasakė L. P. Y., kad jis turi tokį vairavimo darbÄ . Jis nepažįsta asmens M. A. K., kurio vardas bei pavardė yra įraÅ¡yta tarptautiniame mokėjime (duomenys neskelbtini) , kurį jam nepažįstamas asmuo atsiuntė per „WA“. Jis nepažįsta asmens M. H., kuris pervedė pinigus per tarptautinį mokėjimÄ (duomenys neskelbtini). WA susiraÅ¡inėjime su jam nepažįstamu vyriÅ¡kiu, jis paklausė, ar tie du asmenys, kuriuos, jo nurodymu, turėjo paimti iÅ¡ (duomenys neskelbtini), nusileis oro uoste.

Jam nepažįstamas asmuo pažadėjo sumokėti 250 eurų už tai, kad nuvežtų žmones iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į PrancÅ«zijÄ . Jo vairuojamas automobilis buvo nuomotas, todėl jis Lenkijoje turėjo grÄ Å¾inti nuomininkui automobilį. Jam nepažįstamas asmuo, kuris davė užduotį už 250 eurų iÅ¡ (duomenys neskelbtini) atvežti du asmenis, pasakė, kad jo vežami asmenys turi reikalų Lenkijoje bei Vokietijoje. Taip pat jam nepažįstamas asmuo atsiuntė asmenų, kuriuos turėjo paimti, nuotraukÄ , taip pat pasakė adresÄ (duomenys neskelbtini) , kur turėjo paimti minėtus du asmenis, tai buvo prie prekybos centro.

Jis klausė nepažįstamo vyriškio, ar jo vežami du asmenys turi asmens pasus, jis jam atsakė, kad tie asmenys turi asmens pasus. Taip pat jam nepažįstamas vyriškis parašė, kad jo vežami žmonės (duomenys neskelbtini) sumokės 1000 Eur. Kai minėtus asmenis jis paėmė (duomenys neskelbtini) , jam sumokėjo 1000 Eur už kelionę. Nepažįstamas asmuo tarptautiniu pavedimu (duomenys neskelbtini) pervedė 206 Eur. Jis nepažįstamo asmens paklausė, kodėl pervedė tik 206 Eur, jis jam pasakė, kad šiuo metu tik tiek turi pinigų.

Taip pat jam nepažįstamas vyriÅ¡kis pasakė, kad už dviejų asmenų nuvežimÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į PrancÅ«zijÄ ir atgal į (duomenys neskelbtini) , jam sumokės 2 000 Eur, taip pat sumokės 250 Eur už kurÄ . Kadangi jis vairuoja automobilį, nepažįstamo vyriÅ¡kio paklausė apie kitus žmones, apie turistus. Kadangi jis yra Bolt ir Uber vairuotojas, tai čia buvo kalbama už kitų žmonių, turistų vežimÄ . Su nepažįstamu vyriÅ¡kiu visas susiraÅ¡inėjimas bei pokalbiai vyko per internetinę pokalbių svetainę „WA“.

Automobilio „(duomenys neskelbtini)“ nuomos sutartyje yra įraÅ¡ytas kitas vairuotojas K. E., jis yra jo draugas, kuris nežinojo jo telefono numerio. Minėtas asmuo gyvena PrancÅ«zijoje. Kai jis nuomojo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, jo draugas K. E. buvo kartu. Automobilio sutartyje įrašė kitÄ vairuotojÄ , kadangi automobilį galima vairuoti tik 12 valandų, kad galėtų ilgiau vairuoti automobilį, nuomos sutartyje įraÅ¡ytas jo draugas K. E.. Jis pranešė nuomos kompanijai, kad su jų automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡važiuoja iÅ¡ Lenkijos bei važiuos link Lietuvos.

Kai su draugu L. P. Y. susitarė važiuoti į (duomenys neskelbtini) Å¡vęsti Diwali Å¡ventės, jis jo paklausė, gal jis iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gali atvažiuoti į (duomenys neskelbtini) . Atsakė, kad tai bus vėlu - 3 valanda nakties, todėl abu nusprendė susitikti (duomenys neskelbtini) centrinėje geležinkelio stotyje. Jam į internetinę pokalbių svetainę „WA“ draugas L. P. Y. atsiuntė žemėlapio nuotraukÄ , kurioje pažymėtas marÅ¡rutas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į PrancÅ«zijÄ , nes jis norėjo su draugais iÅ¡ (duomenys neskelbtini) skristi į PrancÅ«zijÄ Å¡vęsti savo gimtadienio.

Draugo L. P. Y. paklausė, ar jis turi pakankamai pinigų kelionei. Jis draugui L. P. Y. persiuntė tarptautinio pavedimo nuotraukÄ , kur jam nepažįstamas vyriÅ¡kis atsiuntė bei pervedė 206 Eur, kaip įrodymÄ , kad turi pinigų. 2019-10-­28 naktį su draugu (duomenys neskelbtini) centrinėje traukinių stotyje susitiko bei jo vairuojamu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini) . 2019-10-28 ryte buvo (duomenys neskelbtini) , kur su draugais bei L. P. Y. Å¡ventė Diwali Å¡ventę.

BÅ«nant (duomenys neskelbtini) bei pas draugus Å¡venčiant Diwali Å¡ventę, jis nepažįstamo asmens papraÅ¡ytas už pinigus, apie 19.00 val. nuvažiavo paimti dviejų asmenų, nepažįstamojo nurodytu adresu. Kai nuvyko nurodytu adresu, jo laukė du vyriÅ¡kiai, kurie įsėdo į jo vairuojamÄ automobilį „(duomenys neskelbtini)“ bei vienas iÅ¡ jų sumokėjo 1000 Eur. Kai nepažįstami asmenys įsėdo į jo vairuojamÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ automobilį, jis nusiuntė žinutę savo draugui L.

P. Y., kad atsiųstų jam adresÄ , kur jis yra, t. y. tų draugų, kur jis buvo. Jis jam adresÄ atsiuntė. Taip pat parašė žinutę, ar turi maisto dviem jo paimtiems asmenims. Jam draugas pasakė, kad maisto neturi. Tada jis nuvažiavo nurodytu adresu, atėjo jo draugas L. P. Y., įsėdo į jo vairuojamÄ automobilį „(duomenys neskelbtini)“ bei važiavo visi keturi, t. y. jis, jo draugas L. P. Y. bei du jam nepažįstami vyriÅ¡kiai, vienas iÅ¡ jų jam sumokėjo 1000 Eur iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į LenkijÄ .

Kai minėti vyriÅ¡kiai įsėdo į jo vairuojamÄ automobilį, jis paklausė, ar jie turi pasus, jam atsakė kad turi. Bevažiuojant buvo sustoję pailsėti Lietuvoje, kur degalinėje užsipylė kuro, apsipirko. Už viskÄ sumokėjo iÅ¡ pinigų, kuriuos davė jam vienas iÅ¡ vežamų vyriÅ¡kių. Jis vežamiems vyriÅ¡kiams nieko nepirko. Kai buvo sustoję, prie jų buvo priėjęs policijos pareigÅ«nas, kuris paklausė, kaip sekasi, jis atsakė, kad viskas gerai. Jis pastebėjo, kad kai policijos pareigÅ«nas nuėjo, jo vežami du vyriÅ¡kiai atrodė iÅ¡sigandę bei neramÅ«s. Pagalvojo, kad reikia kreiptis į Lietuvos policijÄ , galvojo, kad ten bus ir lenkų policija, kadangi jam kilo įtarimas dėl vežamų asmenų.

Jis vežamų vyriÅ¡kių anglų kalba paklausė, ko jie iÅ¡sigando, jie maiÅ¡yta hindi ir anglų kalba atsakė, kad „ne tavo reikalas“ („daryk savo darbÄ â€œ). Pailsėję, važiavo toliau. Bevažiuojant Lietuvoje, netoli Lietuvos - Lenkijos valstybės sienos, jo vairuojamÄ automobilį „(duomenys neskelbtini)“ sustabdė pareigÅ«nai. PareigÅ«nams jis parodė savo asmens pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ , automobilio nuomos sutarties nuotraukÄ , kuriÄ turėjo mobiliojo ryÅ¡io telefone, draugas L.

P. Y. parodė asmens pasÄ , leidimÄ gyventi. Jo vežami du vyriÅ¡kiai apsimetė, kad miega ir jis jų kuprinėse ieÅ¡kojo asmens pasų, bet nerado. Du vežami vyriÅ¡kiai jam pasakė, kad jie yra iÅ¡ Indijos, (duomenys neskelbtini). Tik iÅ¡ pareigÅ«nų jis sužinojo, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini) jo vežami du vyriÅ¡kiai yra iÅ¡ B. bei neturi asmens dokumentų. Vėliau visi buvo sulaikyti pareigÅ«nų. BÅ«nant Lenkijoje jis prašė draugo L. P. Y., kad jam pervestų apie 150-200 zlotų, bet pinigų jam nepervedė.

Iki Å¡iol jis nepasiėmė jam nepažįstamo asmens per tarptautinį mokėjimÄ pervestų 206 Eur. Turėjo „(duomenys neskelbtini)“ paskyrÄ , todėl paprašė, kad jo vežami jam nepažįstami vyriÅ¡kiai užsiregistruotų „(duomenys neskelbtini)“ svetainėje, kÄ jie ir padarė, tik nežino, ar savo vardu užsiregistravo. Tai prašė padaryti todėl, kad važiuos per dviejų valstybių sienas bei autoįvykio atveju, kad bÅ«tų matyti, kad veža žmones. Su savo draugu L.

P. Y. jis kalbėdavo anglų bei telugų kalba. Jis telugų kalba gerai nekalba. Su jam nepažįstamu vyriÅ¡kiu, kuris davė nurodymÄ už pinigus iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į LenkijÄ atvežti du asmenis bei su draugu L. P. Y., bendravo per internetinę pokalbių svetainę „WA“. Nepažįstamas asmuo už dviejų vyriÅ¡kių atvežimÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į PrancÅ«zijÄ ir atgal, t. y. iÅ¡ PrancÅ«zijos į (duomenys neskelbtini) , bÅ«tų sumokėjęs 2250 Eur, iÅ¡ kurių jis 250 Eur bÅ«tų panaudojęs kurui.

Kai pareigÅ«nai Lietuvoje sulaikė, tada jis suprato, kad jo du vežami asmenys iÅ¡ (duomenys neskelbtini) keliauja nelegaliai, jis turėjo abejonių, kad jo vežami asmenys iÅ¡ (duomenys neskelbtini) keliauja nelegaliai bei norėjo kreiptis į Lietuvos, bet dar geriau į Lenkijos policijos pareigÅ«nus. Asmens kratos metu surastos dvi SIM kortelės yra jo, taip pat buvo surasta draugo L. P. Y. traukinio bilietas bei kvitas, kad sumokėta už traukinio bilietÄ , taip pat surastas kvitas už automobilio parkavimÄ (duomenys neskelbtini) .

Banko kortelė „(duomenys neskelbtini) “ yra jo, ji buvo įdėta į jo mobiliojo ryÅ¡io telefono dėklÄ . Jo vairuoto automobilio „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis numeris yra užregistruotas „Uber“ ir „Blablacar“ svetainėje. Ant jo vairuojamo iÅ¡nuomoto automobilio „(duomenys neskelbtini)“ nėra užklijuotų reklamų logotipų su užraÅ¡u „taksi“, „Uber“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Jis buvo įdėjęs skelbimÄ Ä¯ svetainę (duomenys neskelbtini)., kad suteikia keleivių vežimo paslaugas bei buvo įdėtas jo mobiliojo ryÅ¡io telefono numeris.

Mano, kad jam nepažįstamas vyriÅ¡kis jį surado per minėtÄ svetainę bei pasiÅ«lė jam už pinigus iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į PrancÅ«zijÄ atvežti du asmenis. Dalyvaujant gynėjui bei vertėjams, palaiko savo duotus parodymus. (2 t., b. l. 150-153, 156-157) Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos vyresniojo pasieniečio A. V. 2019-10-29 tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. 150-11103 „Dėl sulaikytų B. L. Respublikos piliečių“ nurodyta, kad 2019-10-28 nuo 20.00 val. iki 2019-10-30 9.00 val., kartu su jaunesniaisiais specialistais E. R., L.

M., vykdė tarnybÄ Kalvarijos užkardoje sargybos „Patrulis“ sudėtyje. Apie 3.10 val. Kalvarijos sav., (duomenys neskelbtini) pasienio ruože, VSŽ 140 rajone, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 96-ajame kilometre, iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos, sustabdė automobilį „(duomenys neskelbtini) (Lenkijos registracija), kurį vairavo Indijos Respublikos pilietis V. R., gimęs (duomenys neskelbtini) paso Nr. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) kaip keleiviai vyko Indijos Respublikos pilietis L.

P. Y., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) laikinasis leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), B. L. Respublikos pilietis R. A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) užsieniečio registracijos centro pažymėjimas Nr. 43 ir B. L. Respublikos pilietis M. R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) užsieniečio registracijos centro pažymėjimas Nr.

30. B. L. Respublikos piliečiai neturėjo Å engeno vizų ar kitų dokumentų, suteikiančių teisę legaliai atvykti ir bÅ«ti Lietuvos Respublikoje. Apie sulaikytus asmenis informuotas pamainos vyresnysis A. K., kurio nurodymu, piliečiai sulaikyti ir pristatyti į Kalvarijos užkardÄ aplinkybių iÅ¡aiÅ¡kinimui. Bendraujant su vairuotoju, pastarasis paaiÅ¡kino, kad B. L. Respublikos piliečius jis paėmė (duomenys neskelbtini) centre prie parduotuves „Maxima“ ir sutarė, kad už 131 zlotÄ (tiek kainuos automobilio nuoma) nuveÅ¡ į (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 1) 2019-10-29 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Kalvarijos sav. (duomenys neskelbtini)., Å¡alia Kalvarijos pasienio užkardos tarnybinių pastatų.

Ä®vykio vietoje, asfaltuotoje aikÅ¡telėje prie Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos tarnybinio pastato, stovi automobilis „(duomenys neskelbtini), unikalus Nr. VIN: (duomenys neskelbtini). Atidarius automobilio dureles ant galinės sėdynės sėdi du tamsaus gymio asmenys. (1 t., b. l. 9-12) Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjo Ž. N. 2019-10-29 tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl gautos informacijos“ nurodyta, kad apžiÅ«rint vairuotojo V. R. telefonÄ â€žMotorola“ IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), programėlėje „WA“ buvo pastebėtas jo susiraÅ¡inėjimas su nežinomu asmeniu, kurio telefono Nr. +(duomenys neskelbtini).

IÅ¡ susiraÅ¡inėjimo galima suprasti, kad Å¡is žmogus organizavo nelegalų asmenų gabenimÄ iÅ¡ Latvijos į LenkijÄ ir už tai Indijos piliečiui V. R. buvo pažadėjęs atlygį. (1 t., b. l. 13-26) Ikiteisminio tyrimo metu 2019-10-29 apklaustas liudytoju M. R. S. (B. L. Respublikos pilietis) paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ BangladeÅ¡o kartu su broliu R. A. S., kuris turi psichologinių problemų, turėdamas savo pasÄ iÅ¡vyko į IndijÄ , po to į Dubajų, kur susitiko su asmeniu, užsiimančiu neteisėta migracija.

Tada tas asmuo juos nugabeno į RusijÄ . Čia jiems vizų niekur nereikėjo. Ä® kokį miestÄ vyko, nežino. Rusijoje tam pačiam asmeniui sumokėjo pinigus ir tada juos nuvežė iki Latvijos sienos, kur parodė keliÄ , kuriuo eiti. Ėjo tuo keliu apie pusvalandį kai juos sulaikė Latvijos Respublikos pasieniečiai. Latvių pasieniečių pasiprašė politinio prieglobsčio, todėl juos apgyvendino Latvijos užsieniečių registracijos centre (toliau - URC). Jų prieglobsčio praÅ¡ymai buvo atmesti, bet jie juos apskundė aukÅ¡tesniam teismui ir praÅ¡ymai yra Å¡iuo metu nagrinėjami.

Jis pasakė URC darbuotojams, kad jie iÅ¡vyksta Å¡eÅ¡ioms dienoms pabÅ«ti su draugais. Dar 2018 metais susipažino su asmeniu, kurio vardas B., jis taip pat yra iÅ¡ B. Jis gyvena Portugalijoje. Kitas jo brolis, vardu S. S., gyvena PrancÅ«zijoje. Su B. palaikė ryšį per mobiliÄ jÄ programėlę „EMO“. Turėjo tikslÄ iÅ¡vykti į LenkijÄ . Apie tai pasakė B.. Jis jam surado automobilį ir pasakė, kuriuo laiku bÅ«ti (duomenys neskelbtini) priemiestyje esančioje „(duomenys neskelbtini)“ autobusų stotelėje.

Å iÄ stotelę žino, kadangi ji yra Å¡alia URC. Jam B. atsiuntė, kad 2019-10-28 19 val. bÅ«tų toje stotelėje. Taip pat pasakė, kad jis vairuotojui sumokėtų 1000 Eur. Nurodytu laiku, jis su broliu nuvyko į tÄ stotelę ir prie jų privažiavo tas pats automobilis ir du asmenys, su kuriais jie buvo sulaikyti. Jie įlipo į automobilį, jis sumokėjo vairuotojui 1000 Eur (kupiÅ«romis po 50 Eur), kuriuos jam atsiuntė jo brolis iÅ¡ PrancÅ«zijos. Tada važiavo kartais sustodami degalinėse iÅ¡gerti kavos, užsipilti degalų ar į tualetÄ .

Vairuotojas jų nieko neklausinėjo. Jo dokumentas, matyt, iÅ¡krito iÅ¡ kiÅ¡enės, todėl jį rado po sėdyne, pinigai buvo kitoje kiÅ¡enėje, todėl neiÅ¡krito. Jo brolis turi protinę negaliÄ , todėl jų iÅ¡vykimÄ organizavo jis. Brolis jam tik sekė iÅ¡ paskos. (1 t., b. l. 42-43) 2019-10-29 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad M. R. S. pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l.

45) Ikiteisminio tyrimo metu 2019-10-29 apklaustas liudytoju R. A. S. (B. L. Respublikos pilietis) paaiÅ¡kino, jog iÅ¡ B. kartu su broliu M. R. S., turėdamas savo pasÄ , iÅ¡vyko į IndijÄ , po to į Dubajų, tada į RusijÄ . Čia jiems vizų niekur nereikėjo. Ä® kokį miestÄ atvyko, nežino. Tada juos nuvežė iki Latvijos sienos, kur parodė keliÄ , kuriuo eiti. Ėjo tuo keliu apie pusvalandį, kai juos sulaikė Latvijos Respublikos pasieniečiai. Latvių pasieniečių pasiprašė politinio prieglobsčio, todėl juos apgyvendino Latvijos užsieniečių registracijos centre.

Jų prieglobsčio praÅ¡ymai buvo atmesti, bet jie juos apskundė aukÅ¡tesniam teismui ir praÅ¡ymai yra Å¡iuo metu nagrinėjami. Jam vienÄ dienÄ , kuriÄ neatsimena, brolis pasakė, kad jiems reikia į LenkijÄ . Dėl kokio tikslo, nepasakė. IÅ¡vykdami iÅ¡ B., jie turėjo tikslÄ nukeliauti į PrancÅ«zijÄ pas jų brolį. 2019-10-28 jau sutemus, jie su broliu buvo išėję, kai prie jų sustojo automobilis ir du asmenys, su kuriais jie buvo sulaikyti. Jie įlipo į automobilį. Matė, kaip brolis sumokėjo kažkiek pinigų vairuotojui, tačiau kiek, nežino.

Tada važiavo kartais sustodami degalinėse iÅ¡gerti kavos, užsipilti degalų ar į tualetÄ . Vairuotojas jų nieko neklausinėjo. Jo dokumentas buvo brolio kuprinėje. Kaip jis atsidÅ«rė po sėdyne, nežino. Nuo įlipimo iki sulaikymo, jie vyko apie 8 val., kokiu keliu vyko, nežino. (1 t., b. l. 50-51) Ikiteisminio tyrimo metu 2019-11-04 apklaustas liudytoju A. V. paaiÅ¡kino, kad jis dirba VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijų pasienio užkardos (toliau - Kalvarijos PU) vyresniuoju pasieniečiu. 2019-10-28 nuo 9.00 val. pradėjo vykdyti tarnybÄ Kalvarijos PU sargybos „Patrulis“ sudėtyje.

Apie 3.10 val. Kalvarijos sav., (duomenys neskelbtini) pasienio ruože, valstybės sienÄ Å¾yminčio ženklo Nr. 140 rajone, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 96-ajame kilometre, iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos sustabdė automobilį „(duomenys neskelbtini) (Lenkijos registracija). Minėtu automobiliu vyko keturi tamsaus gymio piliečiai. PapraÅ¡ius minėtų asmenų pateikti asmens dokumentus, automobilio vairuotojas pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , leidimÄ gyventi Lenkijoje bei asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , pagal kuriuos nustatė, kad automobilį vairuoja Indijos Respublikos pilietis V.

R., gimęs (duomenys neskelbtini) kaip keleivis vyko Indijos Respublikos pilietis L. P. Y., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris pateikė asmens pasÄ , bei leidimÄ gyventi Latvijoje. Paprašė parodyti asmens dokumentus kitų dviejų vykusių keleivių, jie jokių dokumentų nedavė, tik pasakė „no“. Apie tai informavo užkardos pamainos vyresnįjį, kurio nurodymu, automobilį ir asmenį pristatė į Kalvarijos užkardÄ . Kalvarijos užkardoje apžiÅ«rėjęs automobilio „(duomenys neskelbtini) (Lenkijos registracija) salonÄ , už galinių sėdynių atlošų aptiko bei paėmė du Latvijos užsieniečių registracijos centro pažymėjimus, kurie iÅ¡duoti B.

L. Respublikos piliečiams R. A. S., gimusio (duomenys neskelbtini) ir M. R. S., gimusio (duomenys neskelbtini), vardais. Bendraujant su vairuotoju, jis paaiÅ¡kino, kad minėtus du asmenis paėmė (duomenys neskelbtini) centre, prie „Maxima“ parduotuvės, bei už 131 zlotÄ (nes tiek kainuos automobilio nuoma) nuveÅ¡ į VarÅ¡uvÄ . (1 t., b. l. 54-55) Ikiteisminio tyrimo metu 2019-11-26 liudytoju apklaustas J. R. G. paaiÅ¡kino, kad jis yra „(duomenys neskelbtini)“ bedrovės valdybos pirmininkas. Minėta bendrovė yra įsikÅ«rusi (duomenys neskelbtini) Bendrovė užsiima automobilių nuoma.

Kai sudaroma nuomos sutartis, padaromos nuomininko asmens dokumento bei vairuotojo pažymėjimo kopijos, taip pat imamas 500 zlotų užstatas, visam nuomos laikotarpiui. Minėtas užstatas yra nuomininkui grÄ Å¾inamas, kai nuomininkas po sutarto nuomos laiko grÄ Å¾ina tvarkingÄ automobilį. Automobilio registracijos liudijimo kopijÄ iÅ¡siunčia nuomininkui elektroniniu paÅ¡tu. 2019-05-10 jų bendrovė lizingu įsigijo automobilį „(duomenys neskelbtini) KiekvienÄ mėnesį už minėtÄ automobilį moka lizingÄ . 2019-05-16 bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ Indijos Respublikos pilietis V.

R. savo vardu iÅ¡sinuomojo automobilį „(duomenys neskelbtini). Nuomininkas pateikė savo asmens pasÄ bei vairuotojo pažymėjimÄ , taip pat pasakė, kad be jo dar minėtÄ automobilį vairuos Indijos Respublikos pilietis K. E.. Visi pateikti duomenys buvo suraÅ¡yti nuomos sutartyje. Nuomininkas Indijos Respublikos pilietis V. R. sumokėjo už automobilio nuomÄ 500 zlotų užstatÄ . Pagal nuomos sutartį Indijos Respublikos pilietis V. R. kiekvienÄ savaitę bankiniu pavedimu mokėjo 500 zlotų nuomos sutartį.

Jie, iÅ¡nuomodami automobilius, neklausia nuomininkų, kam jiems reikalingi automobiliai. Nuomos sutartis su Indijos Respublikos piliečiu V. R. buvo sudaryta vienam mėnesiui, po mėnesio minėta nuomos sutartis tampa neterminuota nuomos sutartimi. Indijos Respublikos pilietis V. R. už automobilio „(duomenys neskelbtini) nuomÄ kartais mokėdavo laiku, kartais vėluodavo sumokėti. Minėto automobilio draudimas galiojo visoje Europoje. Automobilio draudimÄ taip pat siunčia elektroniniu paÅ¡tu nuomininkui. Nuomininkas turi praneÅ¡ti, kad iÅ¡ Lenkijos Respublikos iÅ¡vyksta į kitÄ Å¡alį.

Indijos Respublikos pilietis V. R. 2019-10-27 apie 20.00 val. SMS žinute iÅ¡ abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) informavo, kad iÅ¡vyksta iÅ¡ Lenkijos Respublikos į Latvijos RespublikÄ bei grįš atgal į Lenkijos RespublikÄ po trijų dienų. Automobilyje „(duomenys neskelbtini) yra įdėta stebėjimo sistema, t. y. GPS sistema. Pagal minėtÄ sistemÄ mato visÄ automobilio judėjimÄ , t. y., kur ir kiek laiko automobilis stovi, kur važiuoja. 2019-10-29 pagal GPS sistemÄ matė, kad iÅ¡nuomotas automobilis „(duomenys neskelbtini) ilgÄ laikÄ stovi prie Lietuvos - Lenkijos valstybės sienos bei Indijos Respublikos piliečio V.

R. mobiliojo ryÅ¡io telefonas yra iÅ¡jungtas, taip pat jis neatsako į žinutes. 2019-10-31 jis paskambino Lenkijos Respublikos pasienio pareigÅ«nams, norėjo, kad jie sužinotų iÅ¡ kolegų Lietuvos pasienio pareigÅ«nų, kodėl prie Lietuvos - Lenkijos valstybių sienų stovi jų bendrovės iÅ¡nuomotas „(duomenys neskelbtini), kurį vairavo Indijos Respublikos pilietis V. R.. Lenkijos pasienio pareigÅ«nai jam davė Lietuvos pasienio pareigÅ«no telefono numerį, minėtu telefonu jis paskambino, bet pareigÅ«nas jam konkrečiai nieko nepasakė, kai jis pasakė automobilio valstybinį numerį bei kad minėtÄ automobilį vairavo Indijos Respublikos pilietis, jam pareigÅ«nas atsakė, kad, galimai, minėtas pilietis sulaikytas gabenantis nelegalus.

Apie tai sužinojęs, labai nustebo, kad jų bendrovės iÅ¡nuomotu automobiliu „(duomenys neskelbtini), Indijos Respublikos pilietis V. R. gabeno nelegalus. Pagal automobilyje įrengtÄ GPS sistemÄ matė, kad automobilis „(duomenys neskelbtini), Indijos Respublikos pilietis V. R. buvo nuvažiavęs iki (duomenys neskelbtini) miesto bei iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miesto grįžo atgal. Vėliau elektroniniu paÅ¡tu jis susiraÅ¡inėjo su tyrėja, kuriai pateikė automobilio „(duomenys neskelbtini), GPS iÅ¡raÅ¡Ä , nuomos sutartį, lizingo sutartį.

Indijos Respublikos pilietis V. R. su nuomotu automobiliu „(duomenys neskelbtini), pirmÄ kartÄ iÅ¡važiavo iÅ¡ Lenkijos Respublikos, jis visÄ laikÄ važinėdavo po LenkijÄ . 2019 m. lapkričio mėnesio pradžioje į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ keletÄ kartų iÅ¡ skirtingų telefonų skambino skirtingi žmonės bei teiravosi, kur yra Indijos Respublikos pilietis V. R. bei jo vairuojamas automobilis, kadangi minėti žmonės su juo neturi ryÅ¡io. Jis pasakė, kad jokios informacijos nesuteiks bei nurodė kreiptis į Lietuvos policijÄ .

IÅ¡ akcento suprato, kad jam skambino Indijos piliečiai, su kuriais kalbėjo anglų kalba. Jis nežino, iÅ¡ kur minėti asmenys sužinojo jo telefono numerį. Prašė grÄ Å¾inti automobilį „(duomenys neskelbtini) , kadangi už automobilį yra mokamas lizingas ir jis jam reikalingas, kad galėtų jį iÅ¡nuomoti kitiems asmenimis. Tik atvykęs į apklausÄ sužinojo, kad Indijos Respublikos pilietis V. R. automobiliu „(duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gabeno nelegalus bei buvo sulaikytas Lietuvos pasienio pareigÅ«nų prie Lietuvos - Lenkijos valstybių sienos. (1 t., b. l. 58-60) 2019-11-26 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad J.

R. G. pateikė dokumentus su vertimais: nuomos sutartį, iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ valstybės teismo registro, registracijos liudijimo kopijÄ . (1 t., b. l. 61-82) 2019-11-08 J. R. G. el. laiÅ¡ku atsiuntė duomenis, iÅ¡imtus iÅ¡ automobilyje „(duomenys neskelbtini) esančio GPS įrenginio, lizingo nuomos sutartį, registracijos liudijimo kopijÄ , 2019-05-16 motorinės transporto priemonės nuomos sutartį, įgaliojimus. (1 t., b. l. 85­-111) 2019-10-30 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėti pinigai - 920 eurų, kuriuos 2019-10-29 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė Indijos Respublikos pilietis V.

R.. (1 t., b. l. 112-115) 2019-10-30 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti:

1) mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini), kurį 2019-10-29 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė B. L. Respublikos pilietis M. R. S. Kontaktuose įvestas adresatas B. P., abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Žinutėse matoma, kad 2019-10-28 gauta SMS žinutė iš „(duomenys neskelbtini)“. Internetinėje pokalbių svetainėje „WA“ matoma, kad laikotarpiu nuo 2019-10-24 16.13 iki 2019-10-28 19.34 skambučiais buvo bendrauta su B. P.;

2) mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Motorola“, IMEI (duomenys neskelbtini) ir IMEI (duomenys neskelbtini), 2019-10-29 asmens kratos metu iÅ¡imtas iÅ¡ Indijos Respublikos piliečio V. R.. Telefono ekrane matomos programos „WA“, „(duomenys neskelbtini)“, „Bolt Driver“, „Gmail“. Internetinėje pokalbių svetainėje „WA“, adresatuose matomas adresas (duomenys neskelbtini). Atidarius adresatÄ , matomas susiraÅ¡inėjimas žinutėmis, taip pat yra skambučiai, nuotraukos, laikotarpiu nuo 2019-10-24, 3.02 PM iki 2019-10-29, 1.09 PM.

IÅ¡ susiraÅ¡inėjimų matyti, kad asmuo, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) už užmokestį 1800 Eur siÅ«lo Indijos Respublikos piliečiui V. R. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miesto į PrancÅ«zijÄ vežti du asmenis, taip pat 2019-10-27 tarptautiniu pavedimu „(duomenys neskelbtini) “ asmuo perveda jam (V. R.) 200 Eur, atsiunčia asmenų, kuriuos turės paimti (duomenys neskelbtini) mieste nuotraukas, bei paraÅ¡o, kad vienas iÅ¡ asmenų jam sumokės 1000 Eur. Atidarius programÄ Gmail (elektroninis paÅ¡tas), matomas 2019-10-28 iÅ¡ „(duomenys neskelbtini) “ gautas laiÅ¡kas, registracija, „(duomenys neskelbtini) “ programa;

3) traukinio keleivio bilietas (duomenys neskelbtini), 2019-10-29 asmens kratos metu išimtas iš Indijos Respublikos piliečio V. R.. Išvykimo laikas 2019-10-27 19.37 val. iš (duomenys neskelbtini) , atvykimo laikas 2019-10-27, 22.23 val. į (duomenys neskelbtini) ;

4) mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) , 2019-10-29 paimtas iš Indijos Respublikos piliečio L. P. Y.. Nuotraukų galerijoje matoma pavedimo „(duomenys neskelbtini)“ nuotrauka, kur 2019-10- 27 atliktas pinigų pavedimas, t. y. 206 Eur pavedimas padarytas V. R. vardu. (1 t., b. l. 116-181) 2019-11-11 papildomos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti:

1) mobiliojo ryÅ¡io telefonas „iPhone“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2019-10-29 paimtas iÅ¡ Indijos Respublikos piliečio L. P. Y.. Nuotraukų galerijoje matoma pavedimo „(duomenys neskelbtini)“ nuotrauka, kur 2019-10-27 atliktas pinigų pavedimas, t. y. 206 Eur pavedimas padarytas V. R. vardu. Atidaroma internetinė pokalbių svetainė „WA“, kur matoma, kad laikotarpiu nuo 2019-10-26, 18.13 val. iki 2019-10-28, 20.58 val. žinutėmis ir skambučiais buvo bendrauta (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (V. R.). SusiraÅ¡inėjama, kaip ir kur jie abu Lenkijoje susitiks bei kartu važiuos į (duomenys neskelbtini), taip pat atsiunčiamos su draugais (duomenys neskelbtini) nuotraukos, bei V. R. praÅ¡o atsiųsti lokacijos vietÄ (t. y., kur yra L. P. Y.) bei klausia, ar žmonės turi maisto. Atidaromi kontaktai, matomas vardas (duomenys neskelbtini) bei matomas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) . Buvo skambučiais bendrauta 2019-10-26 laikotarpiu nuo 17.21 val. iki 16.36 val.;

2) SIM kortelės dėklas „Orange“, kuris 2019-10-29 paimtas iš Indijos Respublikos piliečio L. P. Y.. Yra užrašytas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), kitoje pusėje užrašytas PUK kodas (duomenys neskelbtini);

3) mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Motorola“, IMEI (duomenys neskelbtini), kuris 2019-10-29 asmens kratos metu paimtas iÅ¡ Indijos Respublikos piliečio V. R.. Internetinėje pokalbių svetainėje „WA“, adresatuose matomas adresas (duomenys neskelbtini) (L. P. Y.). Atidaromas adresatas bei matomas bendravimas, t. y. susiraÅ¡inėjimas bei skambučiai laikotarpiu nuo 2019-10-26, 5.13 PM iki 2019-10-28, 7.58 PM. IÅ¡ susiraÅ¡inėjimų matyti, kad tariasi važiuoti į (duomenys neskelbtini) miestÄ . Telefonų knygoje matomas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), kur 2019-10-26 skambučiais buvo bendrauta laikotarpiu nuo 3.36 PM iki 4.21 PM.

Dėkle yra B. C. mastercard kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuri galioja iki (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , kitoje kortelės pusėje ranka paraÅ¡yta (neperskaitoma) 525 4388. (2 t., b. l. 1-56) Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo Ž. N. 2019-12-10 tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl informacijos pateikimo“ užfiksuota, kad apie asmenis B. P., kuris naudojasi abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini), M. A. K., gyv. (duomenys neskelbtini) ir M. H., gyv. (duomenys neskelbtini), bei apie kitus asmenis, kurie galimai organizavo neteisėtÄ Å¾monių gabenimÄ per valstybės sienÄ , duomenų neturi bei tokia kriminalinės žvalgybos informacija nedisponuoja. (2 t., b. l. 103) 2019-11-07 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas automobilis „(duomenys neskelbtini) (Lenkijos registracija), kuriuo kaltinamasis V.

R. neteisėtai gabeno žmones. (1 t., b. l. 188-193) Prieglobsčio prašytojo asmens dokumentai Nr. 30 ir Nr. 43 patvirtina, kad 2019-04-02 (duomenys neskelbtini) jie buvo išduoti B. L. Respublikos piliečiui M. R. S., gimusiam (duomenys neskelbtini) ir 2019-05-07 B. L. Respublikos piliečiui R. A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 30-35) Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos 2019 m. spalio 29 d. sprendimas patvirtina, kad 2019 m. spalio 29 d. 3.10 val.

Lietuvos Respublikoje bei Europos SÄ jungoje, sulaikyti B. L. Respublikos piliečiai M. R. S. (gimęs (duomenys neskelbtini)), ir R. A. S., (gimęs (duomenys neskelbtini)), kurie Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai. (1 t., b. l.

39) Visuma byloje surinktų įrodymų patvirtina faktÄ , kad V. R. neteisėtai gabeno žmones per valstybės sienÄ , o bÅ«tent: iÅ¡ anksto susitaręs su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, jis neteisėtai, iÅ¡ Latvijos Respublikos, (duomenys neskelbtini) miesto, į PrancÅ«zijos RespublikÄ , per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , (duomenys neskelbtini) , automobiliu „(duomenys neskelbtini) (Lenkijos registracija) gabeno du nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - B.

L. Respublikos piliečius: R. A. S. ir M. R. S., Å¡iomis aplinkybėmis: laikotarpiu nuo 2019 m. spalio 24 d. iki 2019 m. spalio 28 d. per internetinę pokalbių svetainę „WA“ už atlygį iÅ¡ anksto susitaręs su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Latvijos Respublikos (duomenys neskelbtini) miesto pergabenti nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius du Užsieniečius į PrancÅ«zijos RespublikÄ , 2019 m. spalio 27 d. gavęs „(duomenys neskelbtini) “ tarptautiniu pavedimu iÅ¡ ikiteisminio metu nenustatyto asmens 200 Eur atlygį, bei internetinėje pokalbių svetainėje „WA“ gavęs Užsieniečių fotonuotraukÄ ir susitaręs dėl 1800 Eur atlygio, 2019 m. spalio 28 d., laikotarpiu nuo 18.23 val. iki 18.50 val., Latvijos Respublikos (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini) (Lenkijos registracija), iÅ¡ anksto sutartoje vietoje, susitikęs su Užsieniečiais, gavęs iÅ¡ jų 1000 Eur atlygį, nurodė jiems įsėsti į automobilio „(duomenys neskelbtini) (Lenkijos registracija) galines sėdynes, tokiu bÅ«du neteisėtai gabeno du nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius iÅ¡ Latvijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , (duomenys neskelbtini) , ir Lietuvos teritorija važiuojant keliu Kaunas - Marijampolė - Suvalkai iki (duomenys neskelbtini), kol 2019 m. spalio 29 d. apie 3.10 val. buvo sulaikytas.

Taip V. R. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje. Å ias aplinkybes patvirtina kaltinamojo V. R., liudytojų R. A. S. ir M. R. S., J. R. G., A. V. parodymai, tarnybiniai praneÅ¡imai, savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, apžiÅ«ros protokolai ir juose esantys duomenys. Teismas konstatuoja, kad Å¡ie paminėti duomenys vieni kitiems neprieÅ¡tarauja, vieni kitus atitinka ir patvirtina kaltinamojo V. R. parodymus apie tai, kad jis neteisėtai gabeno žmones per valstybės sienÄ .

Nusikalstamos veikos kvalifikacija yra teisinga ir atitinka BK 292 straipsnio 2 dalį, kadangi kaltinamasis V. R. neteisėtai gabeno žmones per valstybės sienÄ . Kadangi kaltinamasis V. R. padarė nusikaltimÄ , todėl jis baustinas ir jam skirtina bausmė. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam V. R., atsižvelgia į jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis V. R. padarė vienÄ sunkų, tyčinį, baigtÄ nusikaltimÄ . Paskatos savanaudiÅ¡kos, nes kaltinamasis siekė gauti neteisėtÄ atlygį už neteisėtÄ Å¾monių gabenimÄ per valstybės sienÄ . Nusikaltimu sunkų pasekmių nesukelta. V. R. neteistas ir teisiamas pirmÄ kartÄ , jo asmenybę neigiamai apibÅ«dinančių duomenų negauta, jis yra jauno amžiaus, dirba, byloje nėra duomenų apie tai, kad bÅ«tų padaręs naujas nusikalstamas veikas, administracine tvarka nebaustas. Taip nustatyta, kad veika buvo atsitiktinė, kaltinamasis nėra asmuo linkęs nusikalsti ar daryti naujas nusikalstamas veikas.

Kaltinamojo V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, teismui davė iÅ¡samius parodymus, tuo teismui padėjo nustatyti tikrÄ sias nusikaltimo padarymo aplinkybes, o dėl padaryto nusikaltimo jis atsiprašė, nuoÅ¡irdžiai gailisi, nes aiÅ¡kiai pasmerkė savo nusikalstamus veiksmus, pasižada pasitaisyti ir ateityje nenusikalsti. Kaltinamasis nurodė, kad ruoÅ¡iasi susituokti, rÅ«pinasi savo artimaisiais, juos materialiai remia, jų sveikata prasta.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam V. R. skirtina bausmė laisvės atėmimas, nes Å¡i bausmės rÅ«Å¡is numatyta BK 292 straipsnio 2 dalyje, o kita bausmės rÅ«Å¡is sankcijoje nenumatyta. Bausmės dydis skirtinas artimas minimaliam bausmės dydžiui įvertinus visas bylos aplinkybes. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam V. R. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltu prisipažino ir baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Laisvės atėmimo bausmę skirtina atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2020 m. balandžio 24 d. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. spalio 29 d. iki 2020 m. balandžio 24 d. Kardomoji priemonė - suėmimas kaltinamajam V. R. paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o nuosprendį pradėjus vykdyti, kardomoji priemonė – suėmimas panaikintina. Daiktų klausimas spręstinas BPK 94 straipsnyje numatyta tvarka.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuojami ir perduodami Valstybinei mokesčių inspekcijai - pinigai 920 Eur, nes jie gauti iš nusikalstamos veikos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuojami ir perduodami Valstybinei mokesčių inspekcijai - mobiliojo ryšio telefonas „Motorola“ su SIM kortelėmis, nes šie daiktai buvo nusikaltimo padarymo priemonė. Sunaikintini daiktai: mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Imt“ Nr. (duomenys neskelbtini) .

Konstatuojama, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo konfiskuoti automobilį „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo buvo gabenami nelegalÅ«s asmenys, nes automobilis nėra kaltinamojo nuosavybė, o byloje nenustatyta, kad automobilio teisėtas savininkas galėjo žinoti ir žinojo apie kaltinamojo ketinimus ir automobilio panaudojimo paskirtį, nusikalstamÄ veikÄ ir tÄ aplinkybę, kad kaltinamasis neteisėtai gabens asmenis, automobilį naudos kaip priemonę sunkiam nusikaltimui daryti. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ , nenustačius, kad turto savininkas suteikė turtÄ nusikalstamai veikai daryti arba turėjo ir galėjo žinoti, kad jam priklausantis turtas bus panaudotas darant sunkų nusikaltimÄ , Å¡io turto konfiskavimas netaikomas, tačiau teismas, vadovaudamasis LR BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡ko tokio turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Byloje yra Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2019-11-07 pateikta informacija apie tai, kad žinyne „Autotransporto kainos Lietuvoje“ 2019 m. spalio mėn. pateiktos lengvojo automobilio (duomenys neskelbtini) (kėbulo tipas - hečbekas, durų skaičius – 5, pasirinkti metai 2017, variklio darbinis tūris - 999 cm3, variklio galia - 55 kW, kuras - benzinas) rinkos kaina 7490 Eur. Dėl tikslios (vardinės) transporto priemonės „(duomenys neskelbtini) kėbulo tipas - hečbekas, sėdimos vietos - 5, pirma reg. 2017-02-08, darbinis tūris - 1,01 cm3, variklio galia - 55 kW, kuras - benzinas) rinkos vertės, rekomenduota kreiptis į Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka atestuotus kilnojamojo turto vertintojus, kaip numatyta Lietuvos Respublikos turto ir verslo pagrindų įstatymo 5 str. 1 d. 11 p. bei Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2000-04-17 Nr. 120/ 2000-04-14 Nr. 101 bendru įsakymu patvirtintos Kelių transporto priemonių vertės nustatymo tvarkos 2, 3, 14.4 ir 14.8 punktuose. (t. 2, b. l.

92) Byloje nustatyta, kad automobilio „(duomenys neskelbtini) (kuriuo buvo gabenami nelegalÅ«s asmenys), toks vertinimas dėl tikslios (vardinės) transporto priemonės rinkos vertės, anksčiau paminėta tvarka ir atestuotų kilnojamojo turto vertintojų, atliktas nebuvo. Teismas nesivadovauja muitinės pateiktu vertinimu, nes Å¡is vertinimas nėra tikslus, automobilis nebuvo apžiÅ«rėtas ir įvertintas specialistų. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir neturint tikslios automobilio vertės, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra įstatyminio pagrindo ir pagrindžiančių duomenų iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

IÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kant atitinkamÄ pinigų sumÄ , kuri nėra paremta įrodymais, bÅ«tų pažeistos jo teisės ir principas dėl teisingo nubaudimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301-303 straipsniais, n u s p r e n d ė : V. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje, ir skirti bausmę laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, V. R. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2020 m. balandžio 24 d. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. spalio 29 d. iki 2020 m. balandžio 24 d. KardomÄ jÄ priemonę-suėmimÄ V. R. palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o nuosprendį pradėjus vykdyti, kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ panaikinti. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti ir perduoti Valstybinei mokesčių inspekcijai: 920 Eur (devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų), kurie saugomi VSAT prie LR VRM Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos Finansų skyriaus atsiskaitymo su darbuotojais poskyrio kasoje ((duomenys neskelbtini)); mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žMotorola“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortelėmis „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) kurie saugomi VSAT prie LR VRM Turto valdymo (duomenys neskelbtini) skyriuje ((duomenys neskelbtini)).

GrÄ Å¾inti V. R. daiktus: Indijos Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), leidimÄ gyventi (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Indijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 100 Indijos rupijų, 4,40 Eur, 3,20 Lenkijos zlotų, 3 (tris) banko korteles (viena jų - B. C. mastercard kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri galioja iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kitų kortelių duomenų (numerių ir pavadinimų) byloje nėra), diskÄ Verbatin, SIM korteles Nr. (duomenys neskelbtini) (randasi Kauno Tardymo izoliatoriuje - asmens byloje).

Palikti saugoti byloje daiktus: kvitus Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Sunaikinti daiktus: mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurie saugomi VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus sandėlyje ((duomenys neskelbtini)). Sunaikinti daiktÄ : kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (randasi pas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus vyr. tyrėjÄ V.

Ž.). Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Danguolė Å iugždinytė