df7d9145-f1a2-4fd5-bbdc-c3fc93dbe3d2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-10247-837/2015Teisminio proceso Nr.2-08-3-08998-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.;3.5.1.1.; (S) 3.2.7.1. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 9 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo TEO LT, AB praÅ¡ymÄ dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo suinteresuotiems asmenims skolininkui G. B., R. B., antstolei Valentinai Žydelienei, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti, kad ½ dalis R.

B. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ gaunamo darbo užmokesčio, priklauso skolininkui G. B..Suinteresuotas asmuo G. B. atsiliepimo nepateikė.Suinteresuotas asmuo R. B. atsiliepimo nepateikė.Suinteresuotas asmuo antstolė Valentina Žydelienė atsiliepimo nepateikė. Antstolė teismui pateikė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0113/12/00992.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad skolininkas G. B. yra vedęs nuo 1996-05-11, sutuoktinė R. B. santuoka nenutraukta (vykdomosios b.l. 11).

A. V. Žydelienės kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2012-06-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-5053-452/2012, dėl 479,60 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, 14 Lt žyminio mokesčio, iÅ¡ skolininko G. B. (vykdomosios b.l. 2). 2015-11-02 Turto areÅ¡to aktu Nr. S-7855, areÅ¡tuotas R. B. atlyginamas, gaunamas iÅ¡ UAB „Baldlitas“ (vykdomosios b.l. 26-28). Antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (vykdomosios b.l. 29).Jeigu skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios dalinės nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.), t.y. skolininkui priklausanti turto dalis gali bÅ«ti nustatoma tik tuo atveju, kai skolininkui su kitais asmenimis priklausančio turto dalys nėra nustatytos.

Bendrosios nuosavybės teisė suprantama kaip dviejų ar kelių savininkų teisė valdyti, naudoti jiems priklausantį nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti (CK 4.72 str. 1 d.). Ä®statyme nustatytos dvi bendrosios nuosavybės teisės rÅ«Å¡ys: bendroji dalinė nuosavybės teisė – kai bendrosios nuosavybės teisėje nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys; bendrosios jungtinės nuosavybės teisė – kai nuosavybės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.). Tuo atveju, kai bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretaus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 str. 3 d.).

Bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma paties bendraturčio reikalavimu arba pasibaigus bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniams santykiams, arba kai iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, iÅ¡skyrus daiktus, turimus bendrÄ ja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad bÅ«tų patenkinti kreditorių reikalavimai (CK 4.89 str. 1 d.). CK 4.89 str. 1 d. įtvirtintos nuostatos, kaip turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ bendraturčio turto pagal jo prievolę, apsprendžia antstolio veiksmus, vykdant tokį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Antstolis privalo konstatuoti, kad kito skolininko turto nėra ar jo neužtenka, kad bÅ«tų patenkinti kreditorių reikalavimai, o tada priima sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turtÄ , bendrÄ su kitais asmenimis. Dalies nustatymo tvarka nepriklauso nuo skolininko santykio su kitu bendraturčiu, ar tai bÅ«tų sutuoktinis, ar kitas fizinis asmuo. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo Å¡io principo galima nukrypti tik Å¡io kodekso numatytais atvejais.

CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateikta atvejų, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį, sÄ raÅ¡as. Kadangi G. B. ir R. B. yra sutuoktiniai, tai taikoma bendroji prezumpcija, jog jų turto dalys yra lygios. Nei skolininkas, nei jo sutuoktinė nepateikė teismui įrodymų, kurių pagrindu bÅ«tų galima iÅ¡ esmės nukrypti nuo lygių dalių principo. Byloje nėra duomenų, kad skolininko prievolė kreditoriui TEO LT, AB pagal savo pobÅ«dį bÅ«tų asmeninė, bei, kad skolininkas turėtų savo asmeninio turto (CK 3.89 str. 2 d.).

Ä®statymas suteikia galimybę iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 str.). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektualinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Å i prezumpcija taikoma, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta jokio įstatyme numatyto pagrindo, leidžiančio nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte principo, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas pilna apimtimi.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 667 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, paÅ¡alpų bei kitų iÅ¡mokų.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0113/12/00992 gražinti antstolei Valentinai Žydelienei.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

         Teisėjas                                                        Arvydas Jasonas