Legislator Case Law & Legislation
df7d71c2-ebec-44cc-a973-e37acf65f668 AI generated

df7d71c2-ebec-44cc-a973-e37acf65f668 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number df7d71c2-ebec-44cc-a973-e37acf65f668
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl negrÄ Å¾into kredito, kredito mokesčio ir palÅ«kanų priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovė UAB Bobutės paskola pateiktu ieÅ¡kiniu (b. l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Å . D. 1919,38 Lt kreditÄ , 545,02 Lt kredito mokestį, 49,58 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 38,00 Lt žyminį mokestį ir 363,00 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

Legislator headnote

AI generated

df7d71c2-ebec-44cc-a973-e37acf65f668 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Jeigu paskolos sutartis numato paskolos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2598-673/2014                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02283-2014-1       Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6.; 42.9.; 63.3.; 99.5.; 113.2.; 116.3.; 125.10.1.; 125.10.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 29 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovui Å .

D. dėl negrÄ Å¾into kredito, kredito mokesčio ir palÅ«kanų priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovė UAB Bobutės paskola pateiktu ieÅ¡kiniu (b. l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Å . D. 1919,38 Lt kreditÄ , 545,02 Lt kredito mokestį, 49,58 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 38,00 Lt žyminį mokestį ir 363,00 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

BylÄ praÅ¡oma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2014-03-01 tarp ieÅ¡kovės UAB Bobutės paskola ir atsakovo Å . D. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, remiantis kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovui 2000,00 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo iki 2016-03-01 (per 24 mėn.) grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1719,13 Lt kredito mokestį, kas mėnesį mokėdamas 160 Lt dydžio įmokas (b. l. 8-14, 15-16, 17).

Mokėjimo nurodymas patvirtina, kad į atsakovo sÄ skaitÄ tÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesta 2000,00 Lt dydžio kredito suma (b. l. 18). Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių, atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, mėnesinių įmokų ieÅ¡kovui nustatytais terminais nemokėjo. 2014-08-08 raginimu ieÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie pradelstas mokėti įmokas ir esamo įsiskolinimo dydį bei įspėjo, kad nesumokėjus skolos per 14 kalendorinių dienų nuo Å¡io laiÅ¡ko gavimo dienos, vartojimo kredito sutartis bus nutraukta ir bus pradėtas priverstinis skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas (b. l. 19, 21). 2014-08-28 praneÅ¡imu ieÅ¡kovė pranešė atsakovui apie sutarties nutraukimÄ ir pareikalavo per 10 kalendorinių dienų grÄ Å¾inti visÄ paimtÄ kreditÄ , sumokėti iki grÄ Å¾inimo dienos priskaičiuotas palÅ«kanas ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus (b. l. 20, 22).

IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad po sutarties nutraukimo atsakovas liko negrÄ Å¾inęs 1919,38 Lt kredito ir nesumokėjęs 545,02 Lt kredito mokesčio, paskaičiuoto už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį. Be to, atsakovui neįvykdžius prievolės nustatytais terminais mokėti periodinius mokėjimus, remiantis vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1. p., atsakovui nuo pradelstų mokėti sumų priskaičiuota 49,58 Lt palÅ«kanų (b. l. 23).Pagal CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Jeigu paskolos sutartis numato paskolos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d.).

IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad tarp Å¡alių susiklosčius prievoliniams santykiams, atsakovas Å . D. savo pareigos tinkamai nevykdė - nustatytais terminais ir dalimis negrÄ Å¾ino kredito ir nemokėjo kredito mokesčio, todėl ieÅ¡kovei prieÅ¡ terminÄ nutraukus kredito sutartį, atsakovui kilo pareiga sumokėti ieÅ¡kovei visas sutartyje numatytas įmokas, t.y. visÄ negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , nesumokėtÄ kredito mokestį ir palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu už laikotarpį nuo dienos, kada atitinkamos įmokos turėjo bÅ«ti faktiÅ¡kai sumokėtos, iki kreipimosi į teismÄ dienos (CK 6.213 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1. p., 8.4.-8.6. p.).

Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovei reikalaujamas sumas, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1919,38 00 Lt kreditÄ , 545,02 Lt kredito mokestį ir 49,58 Lt palÅ«kanas laikytinas pagrįstu, įrodytu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., 6.881 str.). Be to, CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-09-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 38,00 Lt žyminio mokesčio ir 363,00 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).    Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 424 str., 428 str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo Å .

D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1919,38 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus devyniolika litų 38 ct) kredito, 545,02 Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis litus 02 ct) kredito mokesčio, 49,58 Lt (keturiasdeÅ¡imt devynis litus 58 ct) palÅ«kanų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-09-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 38,00 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio ir 363,00 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ieÅ¡kovei UAB Bobutės paskola, į. k. 302447985, Ulonų g. 5, Vilnius.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), prieÅ¡taravimai turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Å¡io CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Informuoti atsakovÄ :- jeigu per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas,- jeigu prievolė bus neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, atsakovas pagal CK privalės mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                 Laima Šablevičienė