df7d5665-6ad6-4386-997a-e69b5d069f3e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9 – 9393 – 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08865-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) , gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: G. P. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas nurodant, jog ji 2014 m. balandžio 24 d., apie 17:50 val., Vilniuje, iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai kvietė policijos pareigÅ«nus, teigdama, jog jos seneliai, G.

P. ir R. P., jÄ mušė ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.G. P. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta administracinio teisės pažeidimo protokolu, teismo Å¡aukimu, bet į teismo posėdį ji neatvyko. Neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.Byloje esančiame policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, jog atvykus pagal praneÅ¡imÄ , jog (duomenys neskelbtini), senelis su močiute muÅ¡a anÅ«kę, paaiÅ¡kėjo, jog policijÄ kvietė G.

P., kuri paaiÅ¡kino, jog seneliai jai neduoda ramiai gyventi, neleidžia atvesti draugus, neskaniai gamina maistÄ . Ji garsiai rėkė, įžeidinėjo senelius. Ant G. P. nesimatė sumuÅ¡imo žymių. RaÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose G. P. ir R. P. paaiÅ¡kino, jog G. P. yra jų anÅ«kė, kuri gyvena kartu su jais ir jie jÄ iÅ¡laiko pagal galimybes. G. P. turi problemų su sveikata, todėl elgiasi neadekvačiai. Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninės pažymoje nurodoma, jog G. P. buvo gydyta nuo 2014-06-23 iki 2014-07-03.

Jai nustatyta diagnozė – kiti Å«miniai psichoziniai sutrikimai vyraujant kliedesiams, be susijusio Å«minio streso. Teismas įvertinęs Å¡ias byloje nustatytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos G. P. veikos pobÅ«dį, jai diagnozuotÄ psichikos sutrikimÄ po protokole nurodyto įvykio, daro iÅ¡vadÄ , jog G. P. veikos padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti (ATPK 19 straipsnis), todėl jai pradėta administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (ATPK 250 straipsnio 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 250 straipsnio 3 punktu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi, nutaria: Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ , pradėtÄ G. P. pagal ATPK 186 straipsnį nutraukti. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                          DariuÅ¡ Lučinski