df7ccb46-4ebf-4899-8cd3-3a2013df0fd4 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-2348-671/2015Teisminio proceso nr. 2-47-3-02008-2015-4                                                       Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 129.1; 129.11 (S) (3.2.7.1; 3.5.1.1; 3.5.1.11) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                     2015 m. spalio 20 d.                                                                 Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio V.

D. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, P. E., uždarajai akcinei bendrovei „Statybos grupė“ dėl baudos už patvarkymo ir reikalavimo nevykdymÄ skyrimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas, vadovaudamasis LR CPK 585 str., 593 str., 734 str. 3 d., praÅ¡o uždarosios akcinės bendrovės „Statybos grupė“, kodas 303422974, vadovui K. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už 2014-10-30 antstolio patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 0047/05/01525 nevykdymÄ skirti po 30 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ nuo 2015-03-03, už 2015-06-10 reikalavimo pateikti duomenis Nr. 036-3387 nevykdymÄ skirti 50 Eur baudÄ .

PareiÅ¡kime nurodė, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0047/05/01525, pradėta pagal TelÅ¡ių rajono policijos komisariato Eismo priežiÅ«ros poskyrio 2005-10-06 nutarimÄ Nr. K1-05/993 dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. E. iÅ¡ieÅ¡kotojo TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai. Skolininkas dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „Statybos grupė“, todėl Å¡iai įmonei 2014-10-30 patvarkymu Nr. 0047/05/01525 duotas nurodymas iÅ¡ skolininkui mokamo darbo užmokesčio bei jam prilygintų iÅ¡mokų daryti įstatymo nustatyto dydžio iÅ¡skaitas.

Darbdavys 2014-12-05 į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ pervedė 200 Lt, kas atitinka 57,92 Eur, 2015-01-13 pervedė 40 Eur, o 2015-03-02 pervedė 50 Eur, po to vėlesnių įmokų nebedarė. Nesulaukus iÅ¡skaitų, 2015-06-10 iÅ¡siųstas reikalavimas Nr. 036-3387 pateikti duomenis apie vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ . Per laikotarpį nuo 2015-03-03 iki kreipimosi į teismÄ dienos darbdavys nei į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , nei į iÅ¡ieÅ¡kotojo sÄ skaitÄ nepervedė iÅ¡ skolininko iÅ¡skaitytų sumų, taip neįvykdė patvarkymo ir vykdomojo dokumento, todėl įmonės vadovui turėtų bÅ«ti skirta bauda.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.LR CPK 585 str. 2 d., 3 d. numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0047/05/014525 matyti, kad 2014-10-30 antstolis V. D., vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ P. E. į skolininko darbovietę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Statybos grupė“ iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. 2015-06-10 antstolis kreipėsi į uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Statybos grupė“ reikalaudamas pateikti duomenis apie vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ , tačiau UAB „Statybos grupė“ jokių duomenų nepateikė.

IÅ¡ Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Statybos grupė“ vadovu yra K. Å .. Antstolio patvarkymas ir reikalavimas buvo įteiktas buhalterei A. Å . (39, 57 vykd. b. l.). Duomenų, kad buvo paskirtas kitas už antstolio patvarkymo ir reikalavimų įvykdymÄ atsakingas asmuo, byloje nėra. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad uždarosios akcinės bendrovės „Statybos grupė“ vadovas K. Å . savo neveikimu ir antstolio patvarkymo nevykdymu apsunkino iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , pateisinančių antstolio įpareigojimų nevykdymo įrodymų nepateikė, todėl už antstolio patvarkymo nevykdymÄ skirtina bauda (LR CPK 585 str. 2 d., 3 d.).

Atsižvelgiant į iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotinos skolos dydį, į vykdomo sprendimo pobÅ«dį, patvarkymo nevykdymo trukmę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, uždarosios akcinės bendrovės „Statybos grupė“ vadovui K. Å . skirtina 50 Eur bauda už 2014-10-30 antstolio patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 0047/05/01525 nevykdymÄ , 50 Eur bauda už 2015-06-10 reikalavimo pateikti duomenis Nr. 036-3387 nevykdymÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 593 straipsniu, n u t a r i a:

        patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.        Uždarosios akcinės bendrovės „Statybos grupė“, kodas 303422974, vadovui K. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už 2014-10-30 antstolio patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 0047/05/01525 nevykdymÄ skirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt Eur) baudÄ , už 2015-06-10 reikalavimo pateikti duomenis Nr. 036-3387 nevykdymÄ skirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt Eur) baudÄ Â Â Â Â Â Â Â Â KitÄ pareiÅ¡kimo dalį atmesti.        Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                              Audronė Alčauskienė