df7cc50b-d032-4626-9321-724d5d5edbc2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4382-718/2014(Proceso Nr. 4-06-3-03897-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija 52.3.; 48.5.; 39.2. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8828407KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 28 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant D. R., iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2014-10-07, apie 12.45 val., Klaipėdoje, M.

Mažvydo al. 7/11, D. R. sÅ«nus A. R., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB „Palink“ prekybos centro IKI prekybos salės paėmė 5 vienetus Å¡okolado „Milka“, kurių vertė 19,96 Lt, ir praėjęs pro savitarnos kasÄ , nesumokėjo už prekes- įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. D. R. nepanaudojo tėvų valdžios auklėti sÅ«nų, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.D.

R. į teismo posėdį atvyko, kalta padarius teisės pažeidimÄ Â prisipažino ir gailisi. Nepateisina tokio sÅ«naus elgesio. Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis. Tėvų valdžia negali bÅ«ti naudojamasi prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. D. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės UAB „Palink“IKI 318 darbuotojo pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, prekių apžiÅ«ros aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, A.

R. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga.D. R. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį. D. R. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi teisės pažeidimÄ .

Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nebuvo bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Remiantis iÅ¡dėstytu, skirtina nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ â€“ įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismasn u t a r i a :D.

R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Laimutė Venckuvienė