df7c8404-8e69-41ec-b78c-dfbb4989f5b0 · Panevėžio apylinkės teismas

Pranešėjas P

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-207-649/2021

Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00019-2021-0

Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.1; 16.9.11; 21.9.10.

(S)

ROIK 21128487333

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. kovo 9 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. S., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

S. S. 2021 m. vasario 12 d. 23.59 val. (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g., vairavo automobilį PEGEOT 307, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,05 promilių girtumas. Administracinį nusižengimÄ padarė nepraėjus vieneriems metams nuo nuobaudos pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį paskyrimo. Automobilis neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra.

Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ S. S. informuotas tinkamai. S. S. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. S. S. dalyvavimas bylos nagrinėjime nėra pripažintas bÅ«tinu, todėl teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu S. S. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams (b. l. 7) nurodė, jog 2021 m. vasario 12 d. apie 23.45 val. su automobiliu PEGEOT 307 iÅ¡važiavo iÅ¡ savo namų (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) m. esančiÄ degalinę „Velseka“ nusipirkti cigarečių. PrieÅ¡ tai, namuose iÅ¡gėrė dvi skardines 5 procentų stiprumo alaus „Export“. Nors ir buvo iÅ¡gėręs, nesijautė per daug apsvaigęs, todėl vairavo automobilį. IÅ¡važiavęs iÅ¡ degalinės (duomenys neskelbtini) m. buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Alkoholio kiekio matuokliu antru matavimu jam buvo nustatytas 1,05 promilių girtumas. Su padarytu pažeidimu sutinka ir gailisi. PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio.

Pažeidėjo kaltė įrodyta prisipažinimu policijos pareigÅ«nams duotame paaiÅ¡kinime, kita bylos medžiaga –administracinio nusižengimo protokole Nr. 71-ANR_P-378-2021 yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 5-6); iÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 18-25, 34-41) matyti, kad 2021 m. sausio 29 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos skyriaus nutarimu Nr. 52-ANR_N-223-2021 S. S. pripažintas kaltu įvykdęs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 422 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirta 800 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių.

Å is nutarimas įstatymų nustatyta tvarka apskųstas nebuvo. Duomenų apie baudos sumokėjimÄ nėra (b. l. 20, 36); iÅ¡ policijos pareigÅ«nų L. G. ir R. T. tarnybinių praneÅ¡imų (b. l. 30, 31) matyti, kad 2021 m. vasario 12 d. 23.59 val. patruliuodami (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g. pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį PEGEOT 307, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir nusprendė jį patikrinti. PaaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairuoja S. S.. Nuo S. S. sklido alkoholio kvapas.

Alkotesteriu pirmu tikrinimu 2021-02-13 00.01 val. jam buvo nustatytas 1,67 promilių girtumas, o antru bandymu 2021-02-13 00.21 val. jam buvo nustatytas 1,05 promilių girtumas. Patikrinus duomenų bazėje buvo nustatyta, kad S. S. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes Å¡i teisė jam atimta už vairavimÄ esant neblaiviam (ANK 422 straipsnio 5 dalis). Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra; iÅ¡ sprendimo nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l.

9) matyti, jog S. S. 2021 m. vasario 13 d. 00.01 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo; iš priverstinio transporto nuvežimo akto (b. l.

32) matyti, kad 2021 m. vasario 13 d. 00.50 val. transporto priemonė PEGEOT 307, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežta iš (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g., į uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ automobilių saugojimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini); iš neblaivumo nustatymo akto (b. l.

8) ir alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo lapų kopijų (b. l. 10-14) matyti, jog S. S. 2021 m. vasario 13 d. pirmu tikrinimu 00.01 val. nustatytas 1,67 promilių girtumas, o antru tikrinimu 00.21 val. nustatytas 1,05 promilių girtumas.

Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad S. S. 2021 m. vasario 12 d. 23.59 val. (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) g., vairavo automobilį PEGEOT 307, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,05 promilių girtumas. Administracinį nusižengimÄ padarė nepraėjus vieneriems metams nuo nuobaudos pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį, paskyrimo. Automobilis neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. S. S. padaryti administraciniai nusižengimai pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį kvalifikuoti tinkamai.

S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas S. S. teismas atsižvelgia į tai, kad yra padaryti trys tyčiniai administraciniai nusižengimai transportui, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę: baustas administracine tvarka (b. l. 18-25, 34-41). Esant išdėstytoms aplinkybėms, S. S. už padarytus administracinius nusižengimus skiriamos administracinės nuobaudos – baudos, baudų dydis nustatomas sankcijų ribose, arčiau vidurkio. Paskirtos nuobaudos bendrinamos ANK 38 straipsnio pagrindais.

Už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ privaloma skirti administracinio poveikio priemonę - specialiosios teisės vairuoti transporto priemonės atėmimÄ nuo trejų iki penkių metų. Nors S. S. Å¡i teisė jau atimta vienerių metų laikotarpiui (nuo 2021 m. sausio 9 d. iki 2022 m. sausio 8 d.), tačiau, remiantis minėta įstatymo nuostata, teismas taiko specialiosios teisės vairuoti transporto priemones (galėjimÄ Ä¯gyti specialiÄ jÄ teisę vairuoti transporto priemones) atėmimÄ sankcijos vidurkio ribose.

Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ pažeidėjui privaloma skirti ir transporto priemonės konfiskavimÄ (ANK 427 straipsnio 3 dalis). Byloje nėra pateikta įrodymų kam priklauso S. S. vairuotas automobilis PEGEOT 307, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). IÅ¡ S. S. paaiÅ¡kinimo policijos pareigÅ«nams galima padaryti neginčijamÄ iÅ¡vadÄ , jog automobilis priklauso S. S.. S. S. praÅ¡o automobilio nekonfiskuoti, nes tai „yra mano dovana ir vienintelė susisiekimo transporto priemonė su mano dukra“. Jokių Å¡ių teiginių patvirtinimo S. S. nepateikė. Vien deklaratyvus tvirtinimas, kad automobilis yra dovana, nesudaro pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir neskirti administracinio poveikio priemonės – turto konfiskavimo. Be to, iÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus matyti, kad S. S. 2021 m. sausio 9 d. suraÅ¡yti du administracinio nusižengimo protokolai už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam: 16.20 val. jis vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus (duomenys neskelbtini) r, ( ROIK 21127493712) ir 19.57 val. (duomenys neskelbtini) r., magistralinio kelio (duomenys neskelbtini) 73,90 km (ROIK 211274884760). Teismo pareiga ne tik nubausti administracinį nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir užkardyti jam galimybę ateityje daryti administracinius nusižengimus, todėl automobilis PEGEOT 307, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskuojamas.

Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 34, 37 straipsniais, 415 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 427 straipsnio 1-3 dalimis, 635 ir 636 straipsniais,

n u t a r i a:

S. S. nubausti:

- už nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti 1600 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ bei taikyti administracinio poveikio priemones – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ (galėjimÄ jÄ Ä¯gyti) 4 (ketveriems) metams ir automobilio PEGEOT 307, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ ;

- už nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;

- už nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Paskirtas nuobaudas bendrinti ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka ir S. S. paskirti subendrintÄ galutinę nuobaudÄ - 1600 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ bei taikyti administracinio poveikio priemones – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ (galėjimÄ jÄ Ä¯gyti) 4 (ketveriems) metams ir automobilio PEGEOT 307, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 21128487333.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas Saulius Vanagas