df7b478e-9882-4e2d-bc53-5df4e37b47d8 · Anykščių rajono apylinkės teismas

T-60-266/2016                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                       2.5.11.5             (S)                                                                                              ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                        N U T A R T I S                                   2016 m. spalio 19 d.                                           Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,dalyvaujant prokurorui Arvydui Miečiui,nedalyvaujant Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus  atstovui ,nedalyvaujant nuteistajam A.

Č. ,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam A. Č. ir ,-n u s t a t ė : A. Č. 2016-05-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu   buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 164 straipsnį 1 dalį ir jam paskirtas laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant per 8 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose , kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nuteistojo A. Č. elgesį probacijos skyriaus darbuotojai kontroliuoja nuo 2016 m. birželio 29 d., tačiau nuteistasis į probacijos skyrių neatvyko, jo probacijos darbuotojai nesurado gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Buvo susisiekę su nuteistuoju telefonu, tačiau pažado neįvykdė ir į probacijos skyrių neatvyko. Probacijos skyrius mano, jog nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę probacijos skyrius , todėl vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 48str., 10 dalimi kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o paskirtÄ bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Ä® teismo posėdį probacijos skyriaus atstovas neatvyko, prašė bylÄ nagrinėji jų atstovui nedalyvaujant. ir teikimÄ tenkinti.              Nuteistasis A. Č. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo Å¡aukimas neįteiktas, neįvykdyta ir teismo nutartis nuteistÄ jį atvesdinti.  Prokuroras prašė probacijos skyriaus teikimÄ atmesti, nes nedalyvaujant nuteistajam A. Č. negalima spręsti ar nuteistasis tyčia vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę ir dėl kitokių priežasčių negali jos atlikti.

Teikimas netenkintinas. IÅ¡ nuteistojo A. Č. asmens byloje esančių duomenų, matyti, kad vykdant 2016 m. gegužės 26d., Panevėžio miesto apylinkės baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo jam buvo paskirtas laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant per 8 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose , kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nuteistojo elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016m. birželio 29d. Nuteistasis A.

Č. nebuvo atvykęs į probacijos skyrių ir tik telefonu probacijos skyriaus darbuotojas jam iÅ¡aiÅ¡kino teises ir pareigas vykdant paskirtÄ bausmę ir pasekmes. Probacijos skyrius teikime nurodo, jog nuteistasis A. Č. vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę, todėl praÅ¡o paskirtÄ laisvės apribojimÄ pakeisti kita bausme- areÅ¡tu. Teismas, mano, jog nėra pagrindo tenkinti probacijos skyriaus teikimo. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas jų vykdymas ir kita.

Nelaikytina vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę , kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ir netinkamai vykdo įpareigojimus , kai tai daro dėl objektyvių priežasčių. Nuteistasis A. Č. nedalyvavo teismo posėdyje, todėl teismas negali spręsti ar nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti jam paskirtos laisvės apribojimo bausmę ir tyčia vengia jÄ atlikti. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos asmens bylos, tai nuteistasis A. Č. buvo registruotas darbo biržoje, vėliau darbo paieÅ¡ka buvo nutraukta , nes jis pradėjo verslÄ .

Keisti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ galima , tik nustačius, jog nuteistasis tyčia vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę.  Įvertinus tai, jog nėra nustatyta, kad nuteistasis A. Č. tyčia vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, teikimas netenkintinas. Vadovaudamasis LR BPK 362 str., teismas,-n u t a r ė :            Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo netenkinti.           Nuteistojo A. Č. asmens bylÄ gražinti probacijos skyriui.

           Nutartis per 7 dienas,  nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                             Zita Gavėnienė