df7a16e2-1555-49af-8a12-d8b69e8a673c · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. eB2-1346-413/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01323-2016-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.4.3.4.; 3.4.3.5. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 12 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bennet distributors“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Ainerta“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Bennet distributors“ 2016 m. lapkričio 8 d. pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡kelti UAB „Ainerta“ bankroto bylÄ .

Nurodė, kad ieÅ¡kovė yra atsakovės kreditorė, kuriai atsakovė skolinga 3133,70 Eur. Atsakovė vengia atsiskaityti, todėl galimai yra nemoki.PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iÅ¡kelti tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Ä®BÄ® 4 ir 6 straipsniuose. PareiÅ¡kimas tenkintinas, atsakovei UAB „Ainerta“ keltina bankroto byla              LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.Ä®monės nemokumas gali bÅ«ti nustatytas tik iÅ¡analizavus jos Å«kinės finansinės veiklos rezultatus, atspindėtus finansinės atskaitomybės ir kituose dokumentuose, turinčiuose reikÅ¡mės įvertinant realiÄ Ä¯monės finansinę bÅ«klę. Spręsdamas klausimÄ apie įmonės pradelstų įsipareigojimų ir jos balansinio turto vertės santykį, teismas vadovaujasi tiek prie pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pridėtais dokumentais, tiek Ä®BÄ® 9 straipsnio antrojoje dalyje numatyta tvarka gautais finansiniais įmonės dokumentais ir duomenimis.

Bankroto bylose teismas privalo aktyviai veikti ex officio, nes pagal įstatymÄ jam suteiktos didesnės galimybės veikti bylos aplinkybių nustatymÄ (Ä®BÄ® 9 straipsnio 2 dalis, 10 straipsnio 1 dalis, CPK 159 straipsnio 1 dalis, 179 straipsnio 2 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. spalio 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1331/2009).Siekiant pasiruoÅ¡ti bankroto bylos teisminiam nagrinėjimui, teismas 2016 m. lapkričio 10 d. nutartimi buvo įpareigojęs atsakovės UAB „Ainerta“ administracijos vadovÄ pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iÅ¡kelti, t. y.

įmonės finansinių ataskaitų rinkinį už 2015 metus ir 2016 metų pirmus tris ketvirčius, debitorių ir kreditorių sÄ raÅ¡us, duomenis apie teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, duomenis apie įmonės vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , įmonės registracijos pažymėjimÄ , įstatus, bei atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Minėta nutartis 2016 m. lapkričio 11 d. iÅ¡siųsta Juridinių asmenų registre nurodytu buveinės, veiklos vykdymo ir įmonės vadovo gyvenamosios vietos adresais, tačiau grįžo neįteikta.

Pakartotinai minėtus teismo procesinius dokumentus išsiuntus atsakovės buveinės adresu, siųsti dokumentais taip pat grįžo neįteikti. Todėl klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Ainerta“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.VĮ „Registrų centras“ duomenimis, UAB „Ainerta“ įregistruota 2013 m. birželio 3 d., bendrovės vadovas bankroto bylos iškėlimo dienai – N. S..

Bendrovė metinės finansinės atskaitomybės dokumentų VĮ Registrų centrui neteikia. VSDFV 2017 m. sausio 10 d. duomenimis, bendrovėje darbuotų nedirba, todėl darytina išvada, kad UAB „Ainerta“ veiklos nevykdo. VĮ „Regitra“ ir VĮ „Registrų centras“ duomenimis, UAB „Ainerta“ nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Nustačius, kad atsakovė neatsiskaito su kreditoriais, neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų institucijoms, kurioms privalo jas teikti, nemoka valstybės nustatytų privalomųjų mokesčių, nekilnojamojo turto neturi, veiklos nevykdo, darytina išvada, kad UAB „Ainerta“ yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla remiantis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu.

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nagrinėjamu atveju nenustatyta (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis). Bankroto administratorius – tai teismo paskirtas atlikti įmonės bankroto procedÅ«ras asmuo (Ä®BÄ® 11 straipsnio 1 dalis). Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis.

Iš Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles šios įmonės administratoriumi atrinkta MB „Serkonas“, kuri ir skirtina UAB „Ainerta“ bankroto administratoriumi (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, teisėjas n u t a r i a : iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Ainerta“ (juridinio asmens kodas 303076732, V.

Krėvės pr. 30-47) bankroto bylÄ .Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Ainerta“ administratoriumi paskirti maÅ¾Ä jÄ bendrijÄ â€žSerkonas“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA226).Uždėti areÅ¡tÄ uždarosios akcinės bendrovės „Ainerta“ (juridinio asmens kodas 303076732, V. Krėvės pr. 30-47) turtui, galiosiantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 40 dienų terminÄ uždarosios akcinės bendrovės „Ainerta“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

             Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Ainerta“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Apskaitos, audito, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovei ir administratoriui.Nutarties nuoraÅ¡Ä nusiųsti turto areÅ¡tų registro tvarkytojui.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus bei pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®monių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Gintautas Koriaginas