Legislator Case Law & Legislation
df793029-404e-4df2-a3d3-ff08a2ec238d AI generated

df793029-404e-4df2-a3d3-ff08a2ec238d · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number df793029-404e-4df2-a3d3-ff08a2ec238d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja M. K. pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja M. K. nekilnojamÄ jį turtÄ - ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įgijo asmeninės nuosavybės teise.

Legislator headnote

AI generated

df793029-404e-4df2-a3d3-ff08a2ec238d · Å iaulių apylinkės teismas: Suinteresuotas asmuo Ž. Å . pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kimu. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Byloje nustatytos faktinės aplinkybės? 5. PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes patvirtina į bylÄ pateikti dokumentai. VÄ® Registrų centras duomenimis nustatyta, kad ½ dalis buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso M. K. (4-5, 8, 9 el. b. l.). (duomenys neskelbtini) susitarimÄ pirkti privatizuojamÄ butÄ pasirašė M. K. ir Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-3383-1042/2022 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01161-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.6.5; (S) 3.4.5.2; Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 4 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Rusakas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Ž. Å ., VÄ® Turto bankas. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja M. K. pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja M. K. nekilnojamÄ jį turtÄ - ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įgijo asmeninės nuosavybės teise.

2. PareiÅ¡kėja nurodė, kad ji (duomenys neskelbtini) pagal pirkimo pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal LR 1991-05-28 įstatymÄ Nr. I-1374 įgijo ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kv. m. bendro ploto, esančiÄ (duomenys neskelbtini), teisiÅ¡kai registruotÄ M. K. vardu. KitÄ Å¡io buto ½ dalį pagal tÄ pačiÄ sutartį įgijo pareiÅ¡kėjos duktė Ž. Å .. PareiÅ¡kėja M. K. (duomenys neskelbtini) su N. K., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuokÄ , įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau su savo sutuoktiniu kartu negyveno, bendro Å«kio nevedė, nes iÅ¡ karto po santuokos sudarymo pareiÅ¡kėjos sutuoktinis N. K. iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini) miestÄ ir ten gyveno iki savo mirties (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėja M. K. pažymi, kad ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kv. m. bendro ploto, esančiÄ (duomenys neskelbtini), registruotÄ M. K. vardu įgijo už savo asmenines lėšas, mokėdama dalį grynais pinigais bei valstybės vienkartinėmis iÅ¡mokomis, todėl laiko, kad aukščiau nurodytÄ turtÄ pareiÅ¡kėja įgijo asmeninės nuosavybės teise.

3. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.

4. Suinteresuotas asmuo Ž. Å . pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kimu. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Byloje nustatytos faktinės aplinkybės? 5. PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes patvirtina į bylÄ pateikti dokumentai. VÄ® Registrų centras duomenimis nustatyta, kad ½ dalis buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso M. K. (4-5, 8, 9 el. b. l.). (duomenys neskelbtini) susitarimÄ pirkti privatizuojamÄ butÄ pasirašė M. K. ir Ž.

Å . (10-11 el. b. l.). Santuokos liudijimo duomenimis M. K. ir N. K. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ (13 el. b. l.). Gyventojų registro tarnybos duomenimis N. K. mirė (duomenys neskelbtini) santuokoje (14 el. b. l.). Mirties liudijimo duomenimis N. K. mirė (duomenys neskelbtini) (18 el. b. l.). VÄ® Registrų centras (duomenys neskelbtini) duomenimis N. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi (15 el. b. l.).

Faktiniai ir teisiniai argumentai, kuriais grindžiamas teismo sprendimas 6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė. Todėl kiekvienu atveju turto priklausymo asmeninės nuosavybės teise vienam iÅ¡ sutuoktinių faktas turi bÅ«ti įrodinėjamas paneigiant bendrosios jungtinės nuosavybės prezumpcijÄ . Toks faktas turi bÅ«ti įrodinėjamas raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymas leidžia liudytojų parodymus arba to turto prigimtis ir pobÅ«dis patys savaime įrodo, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.89 straipsnio 2 dalis).

7. Pagal CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punkto nuostatÄ asmenine sutuoktinių nuosavybe laikoma turtas sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas ar lėšas gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtÄ , jeigu to turto įgijimo metu buvo aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta sutuoktinio valia įgyti turtÄ asmeninėn nuosavybėn. Vadinasi, Å¡iuo atveju tam, kad bÅ«tų paneigta bendrosios jungtinės nuosavybės prezumpcija, turi bÅ«ti nustatytos dvi sÄ lygos:

1) sutuoktinio turtas įgytas už vieno iš sutuoktinių asmenines lėšas;

2) buvo aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta sutuoktinio valia už asmenines lėšas įgyjamÄ turtÄ Ä¯gyti savo asmeninėn nuosavybėn. Teismų praktikoje pripažįstama, kad turto įgijimo iÅ¡ asmeninių vieno sutuoktinio lėšų ir jo vardu pakanka konstatuoti, kad toks turtas yra asmeninė, o ne bendroji jungtinė nuosavybė; turto perleidimo sandoryje specialios nuorodos, kad turtas įgyjamas asmeninėn nuosavybėn, nebuvo reikalaujama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-30/2011).

8. CPK 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. BÅ«tent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjai nėra galimybės gauti faktÄ patvirtinančius dokumentus.

9. Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes ir remdamasis nurodytu teisiniu reglamentavimu, teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėja M. K. nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įgijo asmeninės nuosavybės teise bÅ«nant santuokoje su N. K., tačiau byloje nėra duomenų, kurie patvirtintų, kad N. K. bÅ«tų aktyviai dalyvavęs valdant turtÄ ar bÅ«tų naudojęsis turtu, ar prisidėjęs jį įgyjant, todėl pareiÅ¡kėjos reikalavimas pripažintinas teisėtu ir pagrįstu bei tenkintinas, nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: Tenkinti pareiÅ¡kėjos M. K. pareiÅ¡kimÄ . Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja M. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) nekilnojamÄ jį turtÄ - ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įgijo asmeninės nuosavybės teise. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas nuosavybės teisės įgyvendinimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Aleksandras Rusakas