df78c0cd-8818-40c0-ab82-c1ec99db0df9 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinių bylų Nr                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr. A2.1-18-847/2016(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00004-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 7 d. Biržai                                                                                                                                                            Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,          n u s t a t ė :                        2015-12-24 d. apie 2310 val., kelio (duomenys neskelbtini) 3 kilometre, (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad K.

B. 2015-11-29 d. (duomenys neskelbtini), nenustatytoje vietoje, vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ marihuanÄ be gydytojo paskyrimo. Tokiais veiksmais K. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.           K. B. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad mėnesio laikotarpyje vartojo kanapes, pats prisipažino pareigÅ«nams vartojęs, todėl į gydymo įstaigÄ jo nevežė. Vartojo bÅ«nant (duomenys neskelbtini), baliuje. Anksčiau paskirtos baudos nesumokėtos, vieÅ¡uosius darbus tik pradėjo atlikinėti.

Gyvena iÅ¡ draugės pajamų.             K. B. raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose nurodo, kad 2015-11-29 d. kažkurioje vietoje (duomenys neskelbtini) vartojo marihuanÄ . Dėl pažeidimo gailisi.             K. B. kaltę įrodo policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, jo pačio raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. K. B. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.             Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           pažeidėjo asmenybę, neteistas, iki Å¡io pažeidimo padarymo administracine tvarka per metus baustas devynis kartus (iÅ¡ jų sykį už analogiÅ¡ko straipsnio pažeidimÄ ), duomenų, kad tris didžiausias paskirtas baudas bÅ«tų sumokėjęs, byloje nėra ir baustas penkis kartus praeityje (iÅ¡ jų sykį už analogiÅ¡ko straipsnio pažeidimÄ , paskirtas baudas sumokėjęs, nuobaudų galiojimas iÅ¡nykęs), kas itin neigiamai apibÅ«dina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį ir rodo, kad jis, darydamas identiÅ¡kus ir kitus pažeidimus, jokių iÅ¡vadų nedaro.

Todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda - bauda.             Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas             nutaria:              K. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti keturiasdeÅ¡imt eurų baudÄ .             Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

           Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Valentina Paliulionienė