df784711-8334-4a1d-99d5-eefd0bd34285 · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-732-786/2019 Proceso Nr. 2-14-3-00016-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3;3.2.3.1;3.2.3.8 (N) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 20 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui T. J., atsakovei D. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovo T. J. ieÅ¡kinį atsakovei D. J. dėl bažnytinės santuokos apskaitos akto įraÅ¡o panaikinimo ir ,- n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas panaikinti santuokos apskaitos akto įraÅ¡Ä .

Posėdžio metu ieÅ¡kovas nurodė, jog 2018 m. rugpjūčio 13 d. Anykščių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo Anykščių Å v. Mato bažnyčioje 2018 m. rugpjūčio 11 d. sudarytÄ santuokÄ . Gyvendami kartu su atsakove vaikų nesusilaukė, dalintino turto neįgijo. Pradėję gyventi jie nesutarė, iÅ¡ryÅ¡kėjo skirtingi interesai bei poreikiai, susiklostė konfliktiÅ¡ki tarpusavio santykiai. Kartu su atsakove negyvena, neveda bendro Å«kio.

Nurodė, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų kaltės, nes abu pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas, mano, kad abu paskubėjo sudaryti santuokÄ . Santuokoje įsigyto nekilnojamojo turto neturi. IeÅ¡kovui asmeninės nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), ir ginčų nekilo. Taip pat jis turi kreditorinių įsipareigojimų Anykščių kredito unijai. Sutinka, kad atsakovei bÅ«tų palikta pavardė pagal jos pageidavimÄ . Atsakovė D. J. su pateiktu ieÅ¡kiniu sutiko.

Posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog sutinka, kad bÅ«tų panaikintas įraÅ¡as dėl bažnytinės santuokos įregistravimo. PaaiÅ¡kino, jog mano, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų kaltės. Susituokę pradėjo nesutarti, kartu negyvena, bendro Å«kio neveda. Mano, kad abu paskubėjo sudaryti santuokÄ . Gyvendami santuokoje vaikų nesusilaukė. Gyvendami santuokoje dalintino turto neįgijo. Po santuokos įraÅ¡o panaikinimo nori, kad jai bÅ«tų sugrÄ Å¾inta ikisantuokinė pavardė. IeÅ¡kinys tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu susituokė Anykščių Å v. Mato bažnyčioje 2018 m. rugpjūčio 11 d.. SudarytÄ santuokÄ Anykščių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo 2018 m. rugpjūčio 13 d., akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8,9). Santuokoje vaikų nesusilaukė. Santuokos metu nekilnojamojo turto neįgijo. Å alys kartu negyvena ir bendro Å«kio neveda. Kaip nustatyta, sutuoktiniai negyvena sutuoktinių gyvenimo ir bendro Å«kio nebeveda.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.27 str. 1 d. nustatyta, kad sutuoktiniai privalo bÅ«ti vienas kitam lojalÅ«s ir vienas kitÄ gerbti, taip pat vienas kitÄ remti moraliai ir materialiai, ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų Å¡eimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Å eimos santykiai yra grindžiami abipusiu Å¡eimos narių pasitikėjimu, meile, pagarba ir rÅ«pinimusi vienas kitu. Lojalumo pareiga reiÅ¡kia, kad sutuoktinis tiek Å¡eimoje, tiek už jos ribų turi veikti tik kito sutuoktinio, visos Å¡eimos interesais, negali prieÅ¡inti asmeninių interesų kito sutuoktinio asmeniniams interesams.

Teismo vertinimu, abu sutuoktiniai - ieškovas ir atsakovė, šių pareigų tinkamai nevykdė. Atsižvelgdamas į šalių paaiškinimus ir įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, į tai, kad šalys susituokė 2018 m. rugpjūčio 11 d., o jau gyvena atskirai, nepalaiko santuokinių ryšių, neveda bendro ūkio, teismas konstatuoja, jog ieškovas ir atsakovė nebuvo lojalūs vienas kitam, šalių santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61). Todėl, šioje dalyje ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovui paliktina dabartinė pavardė J., o atsakovei paliktina iki santuokinė pavardė – Å .. Å alims nepraÅ¡ant iÅ¡laikymo iÅ¡ kito sutuoktinio, iÅ¡laikymas nepriteistinas. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad Å¡alys santuokoje bendrai jokio nekilnojamojo bei kilnojamojo turto neįgijo. IeÅ¡kovas turi asmeninį kreditorinį įsipareigojimÄ Anykščių kredito unijai (b.l.12). Pagal VÄ® Registrų centro duomenis ieÅ¡kovui asmeninės nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

Atsakovė neprieÅ¡tarauja, kad žemės sklypas bÅ«tų pripažintas asmenine ieÅ¡kovo nuosavybe, todėl nagrinėjamoje byloje nedalijamas. Valstybės patirtos iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ nepriteistinos, nes yra mažesnės už nustatytas priteistinas minimalias iÅ¡laidas (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti. Panaikinti 2018 m. rugpjūčio 13 d. Anykščių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotos Anykščių Å v.Mato bažnyčioje 2018 m. rugpjūčio 11 d. sudarytos santuokos tarp T.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. J. (Å inkÅ«naitės), asmens kodas (duomenys neskelbtini) apskaitos akto įraÅ¡Ä , akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Po santuokos nutraukimo palikti ieÅ¡kovui T. J. pavardę - J., o atsakovei D. J. iki santuokos turėtÄ pavardę – Å . Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja Vitalija Ragauskienė