df76b917-bb5f-4be7-98f5-e1b2fb98c814 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ , nurodÄ, kad 2008-10-17 pasiraÅ¡Ä su atsakovu ego kortelÄs sutartį Nr. 08-118961-EG, kuria atsakovui buvo suteiktas 1800,00 Lt kredito limitas sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sÄ skaitoje, bei iÅ¡davÄ MasterCard Standart elektroninÄ atsiskaitymo priemonÄ-Ego kortelÄ. Atsakovas nevykdÄ paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdÄ kitų prisiimtų įsipareigojimų.
Legislator headnote
AI generateddf76b917-bb5f-4be7-98f5-e1b2fb98c814 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas buvo įspÄtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes banko raÅ¡tais, taÄiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Atsakovo skola ieÅ¡kovui 2011-03-17 buvo 824,30 Lt, iÅ¡ jų: 823,52 Lt negrÄ Å¾into kredito; 0,78 Lt nesumokÄtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ . Atsakovas pažeidÄ sutarÄių vykdymo principus, todÄl privalo grÄ Å¾inti bankui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokÄti palÅ«kanas. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo: 824,30 Lt skolos, 17,00 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 823,52 Lt dydžio kredito sumÄ , skaiÄiuojant nuo 2011-03-18 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo; 5 proc.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                                                     CivilinÄ byla Nr. 2-1375-341/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00973-2011-5                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)      35.5; 36.1; 42.10; 63.2; 99.5; 99.7;     104.10; 113.1; 114.9.3.1; 116.5.1.                                                                          S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 09 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Rapolas Žukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdamas civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB banko âSwedbankâ ieÅ¡kinį atsakovui B.
B. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ , nurodÄ, kad 2008-10-17 pasiraÅ¡Ä su atsakovu ego kortelÄs sutartį Nr. 08-118961-EG, kuria atsakovui buvo suteiktas 1800,00 Lt kredito limitas sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sÄ skaitoje, bei iÅ¡davÄ MasterCard Standart elektroninÄ atsiskaitymo priemonÄ-Ego kortelÄ. Atsakovas nevykdÄ paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdÄ kitų prisiimtų įsipareigojimų.
Atsakovas buvo įspÄtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes banko raÅ¡tais, taÄiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Atsakovo skola ieÅ¡kovui 2011-03-17 buvo 824,30 Lt, iÅ¡ jų: 823,52 Lt negrÄ Å¾into kredito; 0,78 Lt nesumokÄtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ . Atsakovas pažeidÄ sutarÄių vykdymo principus, todÄl privalo grÄ Å¾inti bankui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokÄti palÅ«kanas. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo: 824,30 Lt skolos, 17,00 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 823,52 Lt dydžio kredito sumÄ , skaiÄiuojant nuo 2011-03-18 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo; 5 proc.
įstatyminių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų arba neatvykus į parengiamÄ jį teismo posÄdį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todÄl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dÄl sprendimo už akių priÄmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).Byloje ieÅ¡kovas pateikÄ Å¡iuos įrodymus: mokÄjimo nurodymÄ apie sumokÄtÄ Å¾yminį mokestį (b.l. 4), 2008-10-17 ego kortelÄs su kredito limitu sutartį 08-118961-EG (b.l. 8-9), 2011-02-19 įspÄjimÄ dÄl įsipareigojimų nevykdymo (b.l. 10), 2011-03-17 skolos paskaiÄiavimÄ (b.l. 11), Gyventojų registro informacijÄ (b.l. 12).PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad atsakovas su sutarties sÄ lygomis sutiko, savo įsipareigojimų nesilaikÄ, todÄl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovo B. B. 823,52 Lt įsiskolinimo, 0,78 Lt nesumokÄtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 17 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (t.y. 823,52 Lt) nuo 2011-03-18 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo (LR CK 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.870-6.874 str., 6.886 str.).         LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2011-03-29) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
          IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 67,00 Lt žyminio mokesÄio ieÅ¡kovui ir 6,99 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (LR CPK 93 str. 1 d.).                        Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., n u s p r e n d Ä :  IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo B. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB bankui âSwedbankâ (į.k. 112029651) 824,30 Lt ( aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus 30 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2011-03-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 67 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovo B.
B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB bankui âSwedbankâ 17 procentų metinių palÅ«kanų nuo 823,52 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2011-03-18 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo B. B. 6,99 Lt (tris litus 99 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavÄjas Vilniaus apskrities VMI, gavÄjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos Vilniaus rajono apylinkÄs teismui turi teisÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo peržiÅ«rÄjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡Ä ne vÄliau kaip per tris dienas nuo jo priÄmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.
TeisÄjas                                                                                                   Marius Rapolas Žukas