df766f8a-e64a-4031-84ea-5cd1bcaa43d0 · Tauragės apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr. 1-210-377/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44727-2017-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4. TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 27 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro E. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-44727-17, ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeA.

P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė :             A. P. 2017 m. rugpjūčio 31 d., apie 11 val. 52 min., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie prekybos centro "MAXIMA", Gedimino g. 22, Tauragės mieste, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį Ford GALAXY, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio, t. y. jo kraujyje rasta 3,34 proc. promilių etilo alkoholio.A. P. kaltę pripažįsta, gailisi. Parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 31 d., apie 11.30 val., su jam priklausančiu automobiliu F. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo nusipirkti alkoholio iš savo namų, adresu Vilties g. 20, Tauragė. Iš ryto buvo išgėręs apie 200 g degtinės ir alaus 0,5 l. Vakarykščiai buvau gėrė degtinės, tačiau neprisimenu, kokį kiekį.

Netoli namų yra maisto prekių parduotuvė, prekiaujanti alkoholiu, Å¡iuo metu ji yra pertvarkoma ir nedirbo. Jautėsi, kad yra apsvaigęs nuo alkoholio ir nesuprato, kad patikrinus policijos pareigÅ«nams virÅ¡ytų nustatytÄ alkoholio normÄ . Jautėsi, kad gali vairuoti. Važiavo į parduotuvę MaximÄ , esančiÄ Gedimino gatvėje. Neprisimena, kad įvažiuodamas į parduotuvės MaximÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę bÅ«tų kliudęs kelio ženklÄ , gal ir galėjo taip bÅ«ti, dėl girtumo neprisimena.

Nuvažiavęs prie parduotuvės Maxima pastato sustojo Å¡alia ,,Skruzdėlės‘‘ kiosko. Neprisimena, kad bÅ«tų atsitrenkęs priekine automobilio dalimi į sienÄ . Neprisimena, kad prie jo automobilio bÅ«tų priėjusi kokia moteriÅ¡kė ir jį kalbinusi. Prisimena, kad pro Å¡alį ėjo pagyvenusi moteriÅ¡kė baltais, trumpai kirptais plaukais, kuri į jį žiÅ«rėjo. Mano, kad jeigu jį bÅ«tų kalbinusi, bÅ«tų prisiminęs. Neprisimena, kaip iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo į parduotuvę.

Prisimena, kad parduotuvėje jį sulaikė apsaugos darbuotojas einant pro kasas, pamena, kad kelnių kiÅ¡enėje turėjo vienÄ butelį degtinės. Jis grynųjų pinigų neturėjo, tačiau turėjo mokėjimo kortelę, mano, kad joje pinigų turėjo bÅ«ti, todėl už degtinę bÅ«tų sumokėję, vogti neketino. Toliau neprisimenu, kas vyko. Prisimena, kad atvažiavo policija, patikrino alkotesteriu girtumÄ , buvo 4.0 promilių girtumas. Jis buvo pristatytas į Tauragės ligoninę, tikrino girtumÄ , vėliau buvo pristatytas į Tauragės policijos areÅ¡tinę.

Dar prisimena, kad aikÅ¡telėje atvažiavęs prie Maxima parduotuvės atsirėmė automobilio galiniu kairės pusės žibintu į laikinÄ Å¾enklÄ . Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi ( b. l. 48-50, 58-61).Be A. P. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:Liudytoja B. K. parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 31 d., apie 11.50 val., ji buvo ties įvažiavimu į parduotuvės Maxima automobilių stovėjimo aikÅ¡tele, kai iÅ¡ J. T.-Vaižganto gatvės į aikÅ¡telę įvažiavo automobilis Ford, pilkos spalvos, valst.

Nr. 018, raidžių neprisimena. IÅ¡girdo trenksmÄ ir atsisuko. Minėtas automobilis priekine automobilio dalimi atsitrenkė į kelio ženklÄ , buvusį prie įvažiavimo į aikÅ¡telę bei "perÅ¡okęs" bordiÅ«rÄ užvažiavo ant žolyno. Vairuotojas pavažiavo atbuline eiga ir nuvažiavo tiesiai link "Skruzdėlės" kiosko. Tuo metu ji ėjo link Maximos parduotuvės ir vėl iÅ¡girdo trenksmÄ . Pamatė, kad tas pats automobilis atsitrenkė į "Skruzdėlės" kiosko kairįjį kampÄ .

Ji pamanė, kad automobilio vairuotojui pasidarė blogai, kadangi jis du kartus nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė. Ji priėjo prie automobilio vairuotojo pusės ir atidarė dureles, už vairo sėdėjo vyriÅ¡kis, Å¡alia keleivio nebuvo. Aplink žmonių nebuvo, kioskas, į kurį atsitrenkė automobiliu vyriÅ¡kis, dirbo, tačiau jame dirbusi pardavėja nebuvo išėjusi į laukÄ . Ji keletÄ kartų vyriÅ¡kio paklausė, ar kas jam atsitiko, tačiau vyriÅ¡kis nesiorientavo aplinkoje, sakė, kad neÅ¡aukčiau.

Ji stovėjo kiek atokiau, todėl alkoholio kvapo iÅ¡ vyriÅ¡kio burnos neužuodė ir nesuprato, kad jis yra neblaivus. Tuo metu vyriÅ¡kis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo į parduotuvę Maxima. Ji ėjau paskui vyriÅ¡kį. VyriÅ¡kis nuėjo į alkoholio skyrių, jis nesvirduliavo, todėl abejojo, kad vyriÅ¡kis neblaivus. Kai pamatė, kad vyriÅ¡kis nuo lentynos pasiėmė du butelius degtinės ir įsidėjo į kelnių kiÅ¡enes, suprato, kad jis yra neblaivus. Ji priėjo prie apsaugos darbuotojo ir pasakė, kad ateinantis vyriÅ¡kis su buteliais kelnių kiÅ¡enėse, vairuodamas automobilį sukėlė avarijÄ , atsitrenkė į kelio ženklÄ ir kiosko sienÄ .

VyriÅ¡kis ketino iÅ¡eiti iÅ¡ prekybos salės pro įėjimÄ , jis neketino mokėti už degtinę. Jį sulaikė apsaugos darbuotojas, netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai ( b. b. l. 29-32).IÅ¡ 2017 m. rugpjūčio 31 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl įvykio patikrinimo, nustatyta, jog buvo patikrintos eismo įvykio aplinkybės (b.l. 9-10). IÅ¡ 2017 m. rugpjūčio 31 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, jog apžiÅ«rėtas automobilis „F. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį Gedimino g. 22, Tauragės m., prie PC „Maxima“, apsvaigęs nuo alkoholio vairavo A.

P.. Automobilis saugomas Tauragės AVPK (b.l. 14, 15-21).IÅ¡ 2017 m. rugsėjo 5 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 9067/2017(01) nustatyta, kad A. P. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,34% (promilės) etilo alkoholio (b.l. 13).IÅ¡ aptartų įrodymų visumos analizės teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. P. 2017 m. rugpjūčio 31 d., apie 11 val. 52 min., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie prekybos centro "MAXIMA", esančioje Gedimino g. 22, Tauragės mieste, vairavo jam priklausantį automobilį Ford GALAXY, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio, t. y. jo kraujyje rasta 3,34 proc. promilių etilo alkoholio. Tokiu bÅ«du padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje. Kaltinamasis A. P. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis praeityje neteistas (b. l. 63-66), baustas administracine tvarka (b. l. 67 -71).Kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ prokuroras siÅ«lo paskirti – 60 MGL (2259,60 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 str. bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę 40 MGL (1506,40 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 68 str., uždrausti vairuoti transporto priemonę 2 metams. Vadovaujantis LR BK 72 str. 3 d., konfiskuoti automobilį Ford GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ .A. P. kardomoji priemonė nepaskirta.Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su bausmės rÅ«Å¡imi, dydžiu (b. l. 72).Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamojo asmenybę, jam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Ä® baudÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. 12 val. 00 min. iki 2017 m. rugsėjo 1 d. 12 val. 00 min., vienÄ laikino sulaikymo dienas prilyginant 2 MGL dydžių baudai (BK 65 straipsnis).A. P. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, todėl automobilis Ford GALAXY, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas kaip uždraustos veikos priemonė.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. P. pripažinti kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti jam 60 MGL (2259,60 eurų ) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 40 MGL (1506,40 eurų) dydžio baudÄ . Ä® bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. 12 val. 00 min. iki 2017 m. rugsėjo 1 d. 12 val. 00 min. ( vienÄ dienÄ ) vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Galutinė bausmė – 38 MGL (1431,08 Eur) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 str. uždrausti 2 (dvejiems) metams vairuoti transporto priemonę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 3 d., konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę - automobilį Ford GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: . (duomenys neskelbtini), saugomÄ Tauragės AVPK.  Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raÅ¡tinės darbuotojui.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                          Gražina Gudžiūnienė