df75cfb6-be09-48bc-83f2-e4f2374b9ff0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

AdmAdm. Byla Nr. A2.8-1062-610/2014Proceso Nr.4-28-3-00841-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.;39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014-06-02Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. U., (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

V. U. 2014-05-12 apie 18.20 val. Z. S. namuose, adresu Vytauto g. 7-4, K. R. pardavė pil. D.P. 2 pakelius cigarečių „Fest“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, už kuriuos jam buvo sumokėta po 5 litus t.y. viso 10 litų. V. U. parduodamas minėtus cigarečių pakelius pažeidė 1995-12-20 tabako kontrolės įstatymo 10str. 1d bei padarė pažeidimÄ Â numatytÄ LR ATPK 1632 str.1d..Apklaustas bylos nagrinėjimo metu V. U. pripažino protokole nurodytus veiksmus.V. U. kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ 1632 str.1d.

įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8426570; pareigūnų tarnybiniai pranešimai; V. U. prašymas ir paaiškinimas; daiktų ar dokumentų paėmimo protokolas; medžiaga įrodanti cigarečių vertę.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str.1d., požymius.V. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

V. U. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobaudaSkiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. V. U., pagal LR ATPK 1632 str.1d., skirtina didesnė nei straipsnio sankcijos minimume numatyta bauda kartu su sulaikytų prekių konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas.

NUTARĖ: V. U., pagal LR ATPK 1632 str.1d., paskirti 120 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt litų) baudÄ su prekių t.y. 2 pakelių cigarečių „Fest“ konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų rÅ«dos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų rÅ«dos PK, V. U..      Teisėjas                                                                                        Nerijus Brinevičius NuoraÅ¡Ä gavau 2014 06 02 V.

U.