df75a0ac-e82c-4b22-88db-17084ae8bdc3 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Nr Byla Nr. T-403-187/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42933-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija; 2.5.11.1; 2.5.11.7; 2.5.15; 2.5.20. (S) TelÅ¡ių apylinkės teismas N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 21 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Stefanija Sakalauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus praÅ¡ymÄ dėl neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo 2018 m. spalio 30 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų baudžiamajame įsakyme Nr. 1-768-304/2018 ir 2018-11-19 patvarkyme dėl L.

L.. Teismas n u s t a t ė : 2018 m. spalio 30 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė priėmė Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo nusprendė: L. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir skirti vieÅ¡uosius darbus 9 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 val. visuomenės labui, bei įpareigoti nesiartinti prie nukentėjusio asmens G. V. arčiau nei 50 m atstumu. Pritaikius LR BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę — vieÅ¡uosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 val. visuomenės labui, bei įpareigoti nesiartinti prie nukentėjusio asmens G.

V. arčiau nei 50 m atstumu. Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Kadangi praÅ¡ymas yra pateiktas dėl Teismo baudžiamojo įsakymo, kuris yra priimtas vienasmeniÅ¡kai teisėjo raÅ¡ytinio proceso tvarka, todėl ir iÅ¡aiÅ¡kinimas atliekamas vienasmeniÅ¡kai teisėjo raÅ¡ytinio proceso tvarka. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius praÅ¡o paÅ¡alinti vykdymo metu kylančius neaiÅ¡kumus, tai yra nurodyti ar paskirtas įpareigojimas nesiartinti prie nukentėjusio asmens buvo paskirtas kaip baudžiamojo poveikio priemonė, jei taip – praÅ¡o nurodyti baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo terminÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad iš byloje esančio pateikto prokuroro pareiškimo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu matyti, kad prokuroras kartu su viešųjų darbų bausme prašė L. L. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - nesiartinti prie nukentėjusiojo asmens arčiau nei 50 m atstumu, todėl daroma išvada, kad teismas ir skyrė būtent baudžiamojo poveikio priemonę, o kadangi kitas terminas nėra nurodytas, tai laikytina, kad ši poveikio priemonė yra paskirta visam bausmės atlikimo laikui, tai yra 6 mėnesiams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360-364 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus praÅ¡ymÄ patenkinti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad 2018 m. spalio 30 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjos Juditos StaÅ¡evičienės priimtame Teismo baudžiamajame įsakyme ir 2018 m. lapkričio 19 d. patvarkyme nuteistajam L. L. yra paskirta 6 mėnesiams baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas nesiartinti prie nukentėjusio asmens G.

V. arčiau nei 50 m atstumu. Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Å i teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Stefanija Sakalauskienė