Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
df756a7a-343c-4dbb-8be2-428faa0de654 AI generated

df756a7a-343c-4dbb-8be2-428faa0de654 · Utenos apylinkės teismas

Case Number df756a7a-343c-4dbb-8be2-428faa0de654
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos J. M. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo, PareiÅ¡kėja J. M. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ lietuvių ir anglų kalbomis (ANNEX I forma) dėl Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2016-03-23 nutarties, civilinėje byloje Nr. N2-82-844/2019. ANNEX I formos, kuri buvo iÅ¡duota 2017-11-08 pareiÅ¡kėja nebeturi, nes prarado persikraustant iÅ¡ vienų namų į kitus.

Legislator headnote

AI generated

df756a7a-343c-4dbb-8be2-428faa0de654 · Utenos apylinkės teismas: M. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo, PareiÅ¡kėja J. M. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ lietuvių ir anglų kalbomis (ANNEX I forma) dėl Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2016-03-23 nutarties, civilinėje byloje Nr. N2-82-844/2019. ANNEX I formos, kuri buvo iÅ¡duota 2017-11-08 pareiÅ¡kėja nebeturi, nes prarado persikraustant iÅ¡ vienų namų į kitus.

Keywords

AI generated
lack of signature right to a decision revocable offer unreasonableness of expulsion withdrawal of revision request proposed judgment
AI generated
5f32b4a9-8f2b-45f3-b9d5-24598f7907e4
A., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IÅ¡ieÅ¡kotoja VÄ® „Visagino energija“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-1823-844/2017, remiantis ieÅ¡kovės VÄ® „Visagino energija“ ir atsakovės M. A. sudarytos taikos sutarties, kuri buvo patvirtinta 2017-10-05 teismo nutartimi, pagrindu. Gavus iÅ¡ieÅ¡kotojos VÄ® „Visagino energija“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, buvo paskirtas teismo posėdis jos nagrinėjimui.
cad080e2-7811-479d-8677-d732bd63a0eb
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ atsakovei nevykdant 2016 m.
68bbb2b0-8cdf-42e3-9372-a04227a3c220
prašymas dėl išieškotojo pakeitimo, kuris neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 str.
b77d636e-e3c9-4142-9dcc-f7e362c76efe
pareiÅ¡kimas dėl Å¡alies vykdomojoje byloje pakeitimo.PareiÅ¡kimas pripažintinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-02-14 nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti – pateikti papildomus duomenis. PareiÅ¡kėjas per nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl minėto praÅ¡ymo negalima nagrinėti, jis laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 3 d.).Å i nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu, savo forma ir turiniu atitinkančiu įstatymo reikalavimus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115, 290 – 291 straipsniais,nutaria:pareiÅ¡kėjo antstolio D.
c834f461-6f63-4108-97dc-c917d79b0337
5 195,45 EUR skolÄ , 5 proc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-4269-477/2023

Proceso Nr. 2-11-3-01358-2015-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.2; 3.5.15 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 30 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos J. M. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo,

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja J. M. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ lietuvių ir anglų kalbomis (ANNEX I forma) dėl Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2016-03-23 nutarties, civilinėje byloje Nr. N2-82-844/2019. ANNEX I formos, kuri buvo iÅ¡duota 2017-11-08 pareiÅ¡kėja nebeturi, nes prarado persikraustant iÅ¡ vienų namų į kitus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 straipsnio 2 dalies 2 punktu kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi būti nurodyta dalyvaujančių byloje asmenų procesinės padėtys, vardai, pavardės, asmens kodai (jeigu jie žinomi), gyvenamosios vietos, pareiškėjui žinomi kitų dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų įteikimo kiti adresai <...>.

Europos vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimÄ reglamentuoja Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 805/2004 (toliau – Reglamentas).

Kreditorius, pageidaujantis gauti Europos vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , turi nurodyti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Pareiškėja teigia, kad, jos žiniomis, skolininkas E. K., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau nenurodo tikslaus jo gyvenamosios vietos adreso. Teismas, neturėdamas tikslaus skolininko gyvenamosios vietos adreso, negali užtikrinti tinkamo vykdomojo rašto įteikimo. Dėl šios priežasties skolininko kontaktinio adreso nenurodymas laikytinas trūkumu prašymui priimti.

Å i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjai, paÅ¡alinus nurodytas priežastis, dėl kurių nėra galimybės iÅ¡duoti iÅ¡laikymo prievolių iÅ¡raÅ¡o ANNEX I dublikatÄ , pakartotinai kreiptis į teismÄ su analogiÅ¡ku praÅ¡ymu.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 649 straipsniais,

n u t a r i a :

Pareiškėjos J. M. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas