Legislator Case Law & Legislation
df752fba-e098-4a03-9f51-63d7022e592a AI generated

df752fba-e098-4a03-9f51-63d7022e592a · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number df752fba-e098-4a03-9f51-63d7022e592a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-184-182/2013 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00138-2013-4Procesinio sprendimo kategorija Nr. 39.2.; 41.1.;52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. kovo 18 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. B. 2013 m. kovo 7 d., apie 14 val. 30 min., iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios Gardino g. 37, Druskininkuose, pagrobė vienÄ butelį „Švyturio“ alaus 2 Lt 63 ct vertės, tuo padarydamas UAB „Norfos mažmena“ 2,63 Lt turtinę žalÄ .

Legislator headnote

AI generated

df752fba-e098-4a03-9f51-63d7022e592a · Druskininkų miesto apylinkės teismas: Tokiais veiksmais G. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).G. B. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ir duomenų, patvirtinančių svarbias neatvykimo priežastis, nepateikė, teismas turi pagrindo manyti, kad jis vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad G. B. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl savo veiksmų gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-184-182/2013 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00138-2013-4Procesinio sprendimo kategorija Nr. 39.2.; 41.1.;52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. kovo 18 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. B. 2013 m. kovo 7 d., apie 14 val. 30 min., iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios Gardino g. 37, Druskininkuose, pagrobė vienÄ butelį „Švyturio“ alaus 2 Lt 63 ct vertės, tuo padarydamas UAB „Norfos mažmena“ 2,63 Lt turtinę žalÄ .

Tokiais veiksmais G. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).G. B. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ir duomenų, patvirtinančių svarbias neatvykimo priežastis, nepateikė, teismas turi pagrindo manyti, kad jis vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad G. B. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl savo veiksmų gailisi.

Pažeidėjo kaltę padarius pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti įrodymai - administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 70P-2391439-13, poėmio aktas, A. M. paaiÅ¡kinimas, asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad G. B. nustatytas 2,99 promilės girtumas, pažyma apie asmens baustumÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, kėsinimosi dalyko vertę, pažeidėjo asmenybę (baustas). Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į nustatytas byloje aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a : G. B. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                  Nina Butnorienė Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.