df74ee06-75aa-49fb-9cb1-b90cf7f35d6f · Pasvalio rajono apylinkės teismas

T-54-500/2013 m.Teisminio proceso Nr. 1-32-3-00029-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.; 2.5.16.;PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio mėn. 30d. Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Å vedavičius, sekretoriaujant E. G., dalyvaujant prokurorui P. J., Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei D. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos panaikinimo ir nuteistojo siuntimo atlikti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

           IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs probacijos tarnybos atstovės ir probuojamojo asmens paaiÅ¡kinimus bei prokuroro iÅ¡vadÄ teismas n u s t a t ė :             R. V. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. (duomenys neskelbtini), Pasvalio raj., yra nuteistas Pasvalio rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės mėn. 07 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 9 mėnesiams. 2013 m. liepos mėn. 31 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi R. V. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos, neatlikus 6 mėnesių ir 24 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nustatant jam pareigas :

1) neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusijęs u darbu arba mokymusi ir 2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.            Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3p., teikimu teismui siÅ«lo panaikinti nuteistajam                R. V. probacijÄ , t. y. lygtinį paleidimÄ ir pasiųsti jį atlikti nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktÄ dalį, kadangi nuteistasis R.

V. iÅ¡vyko iÅ¡ savo namų, neatvyksta į probacijos skyrių.            Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaiko ir paaiÅ¡kino teismui, kad jos turimais duomenimis R. V. yra iÅ¡vykęs dirbti į IspanijÄ . Duomenų, kad nuteistasis R. V. bÅ«tų padaręs teisės pažeidimus ar pažeidęs teismo paskirtÄ pareigÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų neturi.            Nuteistasis R. N. į teismo posėdį neatvyko.            Prokuroras praÅ¡o teismÄ teikimÄ tenkinti.             Teikimas netenkintinas.           Teikimo byloje probacijos tarnybos atstovės paaiÅ¡kinimu nustatyta, kad R.

V. yra iÅ¡vykęs iÅ¡ Lietuvos Respublikos į IspanijÄ . Probacijos skyriaus atstovė paaiÅ¡kino, kad jos turimais duomenimis R. V. yra iÅ¡vykęs į IspanijÄ dirbti, duomenų, kad nuteistasis bÅ«tų pažeidęs teismo paskirtÄ pareigÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų neturi. Duomenų, kad nuteistasis                     R. V. bÅ«tų įvykdęs teisės pažeidimus ar pažeidęs teismo paskirtÄ pareigÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų nėra ir nuteistojo asmens byloje Nr. 02/3-10/13.

Probacijos skyriaus atstovė paaiÅ¡kino, kad jos turimais duomenimis nuteistasis R. V. yra iÅ¡vykęs ir dirba Ispanijoje. Asmenų ir darbo jėgos judėjimas E. S. yra laisvas, asmuo pats turi teisę pasirinkti darbÄ ir darbo vietÄ . IÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos ir dirbti užsienyje nuteistajam R. V. nėra uždrausta. Duomenų, kad nuteistasis R. V. bÅ«tų padaręs teisės pažeidimus ar pažeidęs teismo paskirtÄ pareigÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų teikimo byloje nenustatyta.             Atsižvelgiant į visumÄ paminėtų aplinkybių teikimas netenkintinas.

             Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360, 362 str. teismas         n u t a r i a: Probacijos tarnybos teikimo dėl nuteistajam R. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir jo pasiuntimo atlikti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę netenkinti.               Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Algirdas Å vedavičius