Legislator Case Law & Legislation
df74699e-4fc7-407c-99d1-7d8f04dab239 AI generated

df74699e-4fc7-407c-99d1-7d8f04dab239 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number df74699e-4fc7-407c-99d1-7d8f04dab239
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.13.-1198-836/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00500-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 21 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo O. N. G. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė : 2016-06-13 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu O.

Legislator headnote

AI generated

df74699e-4fc7-407c-99d1-7d8f04dab239 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Mano, kad yra visos sÄ lygos taikyti Lietuvos Respublikos TPK 329 str. normas jos atžvilgiu, nes teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, yra praėję daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, ji yra atestuota pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., yra pasiekti. Ji yra pilnai pasitaisiusi ir persiauklėjusi. PraÅ¡ymas tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.13.-1198-836/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00500-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 21 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo O. N. G. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė : 2016-06-13 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu O.

N. G. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ paskirta nuobauda – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (b. l. 26 - 28). 2016-12-16 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas O. N. G. praÅ¡ymas, kuriame pareiÅ¡kėja praÅ¡o sutrumpinti jai 2016-06-13 teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodo, kad paskirta bauda yra sumokėta. Jai teisės vairuoti transporto priemones yra labai reikalingos, nes pati turi sveikatos problemų, jai yra sunku vaikščioti, taip pat be teisės vairuoti transporto priemonę negalės vežioti sergančio vaiko į įvairias gydymo įstaigas.

Mano, kad yra visos sÄ lygos taikyti Lietuvos Respublikos TPK 329 str. normas jos atžvilgiu, nes teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, yra praėję daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, ji yra atestuota pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., yra pasiekti. Ji yra pilnai pasitaisiusi ir persiauklėjusi. PraÅ¡ymas tenkintinas.

Apibendrinta teismų praktika patvirtina, kad teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja formalios sÄ lygos, bet vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamasis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos administracinės nuobaudos tikslai. Ä®vertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai gali bÅ«ti laikomi pasiektais, yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles.Kadangi nuo specialiosios teisės atėmimo dienos praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, iÅ¡ pateikto iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu O.

N. G. KET pažeidimų nepadarė, ji atestuota pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , baudÄ sumokėjo, vairuotojo pažymėjimas reikalingas, nes ji turi sveikatos problemų, kÄ patvirtina byloje esantis medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡as/siuntimas (b. l. 22), jai yra sunku vaikščioti, taip pat O. N. G. nurodė, kad be teisės vairuoti transporto priemonę negalės vežioti sergančio vaiko į įvairias gydymo įstaigas, pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų ji neturėjo, jai pažeidimo padarymo metu buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,49 prom.), kuris tik nežymiai virÅ¡ijo leistinÄ ribÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad paskirta ir nebaigta vykdyti nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, pasiekė nuobaudai keliamus tikslus, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos TPK 329 str. pažeidėjos praÅ¡ymas tenkinamas, specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas.Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291-293 str., 329 str., n u t a r i a:

O. N. G. praÅ¡ymÄ patenkinti. Sutrumpinti O. N. G., a. k. (duomenys neskelbtini), Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-597-836/2016 skirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .  Specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ laikyti pasibaigusiu nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 20 dienų nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Henryta Gerdvilė