df74699e-4fc7-407c-99d1-7d8f04dab239 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.13.-1198-836/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00500-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.(S) KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 21 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Henryta GerdvilÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo O. N. G. praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemonÄ atÄmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t Ä : 2016-06-13 KÄdainių rajono apylinkÄs teismo nutarimu O.
Legislator headnote
AI generateddf74699e-4fc7-407c-99d1-7d8f04dab239 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: Mano, kad yra visos sÄ lygos taikyti Lietuvos Respublikos TPK 329 str. normas jos atžvilgiu, nes teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, yra praÄjÄ daugiau kaip pusÄ teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino, ji yra atestuota pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., yra pasiekti. Ji yra pilnai pasitaisiusi ir persiauklÄjusi. PraÅ¡ymas tenkintinas.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.13.-1198-836/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00500-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.(S) KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 21 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Henryta GerdvilÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo O. N. G. praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemonÄ atÄmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t Ä : 2016-06-13 KÄdainių rajono apylinkÄs teismo nutarimu O.
N. G. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ paskirta nuobauda â 289 Eur bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams (b. l. 26 - 28). 2016-12-16 KÄdainių rajono apylinkÄs teisme gautas O. N. G. praÅ¡ymas, kuriame pareiÅ¡kÄja praÅ¡o sutrumpinti jai 2016-06-13 teismo nutarimu atimtos teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodo, kad paskirta bauda yra sumokÄta. Jai teisÄs vairuoti transporto priemones yra labai reikalingos, nes pati turi sveikatos problemų, jai yra sunku vaikÅ¡Äioti, taip pat be teisÄs vairuoti transporto priemonÄ negalÄs vežioti serganÄio vaiko į įvairias gydymo įstaigas.
Mano, kad yra visos sÄ lygos taikyti Lietuvos Respublikos TPK 329 str. normas jos atžvilgiu, nes teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, yra praÄjÄ daugiau kaip pusÄ teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino, ji yra atestuota pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., yra pasiekti. Ji yra pilnai pasitaisiusi ir persiauklÄjusi. PraÅ¡ymas tenkintinas.
Apibendrinta teismų praktika patvirtina, kad teismas, sprÄsdamas dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja formalios sÄ lygos, bet vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamasis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos administracinÄs nuobaudos tikslai. Ä®vertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai gali bÅ«ti laikomi pasiektais, yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo.
Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., administracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles.Kadangi nuo specialiosios teisÄs atÄmimo dienos praÄjo daugiau kaip pusÄ paskirtojo laiko, iÅ¡ pateikto iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad specialiosios teisÄs atÄmimo laikotarpiu O.
N. G. KET pažeidimų nepadarÄ, ji atestuota pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , baudÄ sumokÄjo, vairuotojo pažymÄjimas reikalingas, nes ji turi sveikatos problemų, kÄ patvirtina byloje esantis medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡as/siuntimas (b. l. 22), jai yra sunku vaikÅ¡Äioti, taip pat O. N. G. nurodÄ, kad be teisÄs vairuoti transporto priemonÄ negalÄs vežioti serganÄio vaiko į įvairias gydymo įstaigas, pažeidimo padarymo metu galiojanÄių administracinių nuobaudų ji neturÄjo, jai pažeidimo padarymo metu buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,49 prom.), kuris tik nežymiai virÅ¡ijo leistinÄ ribÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad paskirta ir nebaigta vykdyti nuobauda - teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas, pasiekÄ nuobaudai keliamus tikslus, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos TPK 329 str. pažeidÄjos praÅ¡ymas tenkinamas, specialiosios teisÄs atÄmimo terminas sutrumpintinas.Vadovaudamasi iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 291-293 str., 329 str., n u t a r i a:
O. N. G. praÅ¡ymÄ patenkinti. Sutrumpinti O. N. G., a. k. (duomenys neskelbtini), KÄdainių rajono apylinkÄs teismo 2016 m. birželio 13 d. nutarimu administracinÄje byloje Nr. A2.6.-597-836/2016 skirtos administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ .  Specialiosios teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ laikyti pasibaigusiu nuo nutarties įsiteisÄjimo dienos.Nutartis per 20 dienų nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KÄdainių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                              Henryta GerdvilÄ