df7350b4-9b1c-467a-9939-e711089ecf4c · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-857-664/2017Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00757-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.16.11.2.; 3.2.6.6. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 30 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos butų Å«kio ieÅ¡kinį atsakovei V. R. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas nustatė:              IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 625,70 Eur įsiskolinimÄ už eksploatavimo, administravimo iÅ¡laidas, buitinių atliekų iÅ¡vežimo mokesčius, kaupimo lėšų įmokas ir kreditÄ namo atnaujinimui, 19,44 Eur delspinigių ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodo, kad atsakovė, gyvendama privačios nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nemokėjo bendrosios nuosavybės eksploatavimo, administravimo iÅ¡laidų, buitinių atliekų iÅ¡vežimo mokesčių, kaupimo lėšų įmokų ir kredito namo atnaujinimui nuo 2015 m. birželio mėnesio iki 2017 m. rugsėjo mėnesio imtinai ir įsiskolino ieÅ¡kovui 645,14 Eur, kurie turi bÅ«ti priteisti.             Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2017 m. lapkričio 8 d. (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis).             IeÅ¡kinys tenkinamas.             Byloje pateikti įrodymai – 2017 m. spalio 31 d. paaiÅ¡kinamasis raÅ¡tas apie V.

R. įsiskolinimo už komunalines paslaugas susidarymÄ ir delspinigių paskaičiavimÄ Nr.2-55, 2017 m. spalio 23 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, 2017 m. birželio 7 d. priminimas dėl įsiskolinimo sumokėjimo Nr.8-211 patvirtina, kad atsakovei privačios nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). NamÄ , esantį (duomenys neskelbtini), administruoja ieÅ¡kovas, t. y. ieÅ¡kovas atlieka visus veiksmus, bÅ«tinus bendrojo naudojimo objektams valdyti, prižiÅ«rėti ar kitaip tvarkyti, juos iÅ¡saugoti ir naudojimui pagal tikslinę paskirti užtikrinti.

IeÅ¡kovo teikiamos paslaugos yra mokamos. Atsakovė bÅ«dama buto savininke naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, bet už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovui nemokėjo. Atsakovei nemokant komunalinių paslaugų mokesčių, kaupimo lėšų ir kredito namo atnaujinimui laikotarpiu nuo 2015 m. birželio mėnesio iki 2017 m. rugsėjo mėnesio susidarė 625,70 Eur skola. Atsakovei nemokant už paslaugas, vadovaujantis 1995 m. sausio 25 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ buvo skaičiuojami delspinigiai - po 0,02 % už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ nuo įsiskolinimo sumos.

Bendra delspinigių suma – 19,44 Eur.             Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82 straipsnio 3 dalis). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų ar sutarčių nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (Civilinio kodekso 6.261 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovės priteisiama 625,70 Eur skola ir 19,44 Eur delspinigių.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovės priteisiamos ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 285-286 straipsniais, teismas nusprendžia:              IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ V. R., gimusios (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos butų Å«kio, įmonės kodas 255512870, naudai 625,70 Eur įsiskolinimÄ , 19,44 Eur delspinigių ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso - 665,14 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 14 ct).             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Ignalinos rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .Atsakovė turi galimybę naudotis Lietuvos Respublikos teismų vieÅ¡osiomis elektroninėmis paslaugomis – formuoti ir teikti teismui procesinius dokumentus, susipažinti su bylos medžiaga ir kt.

Prie LITEKO VEP posistemės paskyros galite prisijungti interneto svetainėje www.teismai.lt ir www.epaslaugos.lt, pasirinkus Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalo nuorodÄ . Teisėja                                                                              Irena Vapsvienė