df72a902-2bf6-4452-9cfc-de8e1dc6fc6b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-2037-660/2016 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01515-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.2.; 2.10.5; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, dirbančios UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2016-02-16, apie 11.34 val., namuose Kaune, (duomenys neskelbtini), A.

Ž., bÅ«dama mažamečių vaikų A. Ž., gim., N. J., gim., ir V. J., gim., motina, valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaikų interesams, neužtikrino jiems teisės į saugiÄ ir sveikÄ aplinkÄ , nes vaikai buvo neÅ¡varÅ«s, suÅ¡alę, rasti vieni palikti namuose be priežiÅ«ros. Namuose antisanitarinė aplinka: visur mėtėsi maisto likučiai, pilni maiÅ¡ai Å¡iukÅ¡lių, aÅ¡trÅ«s peiliai, neplauti indai, žiebtuvėliai, tuÅ¡ti alkoholio buteliai, naktipuodis su iÅ¡matomis ir Å¡lapimu, lakstė tarakonai.

IÅ¡kviesta greitoji medicinos pagalba ir apie 13.35 val. vaikai iÅ¡vežti į Kauno klinikinę ligoninę. Apie 15.26 val. vaikų motinai nustatytas 1,28 prom. girtumas. Nuo 2014-02-11 VGC „Pastogė“ teikia socialinės priežiÅ«ros paslaugas dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, smurto artimoje aplinkoje, socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo, tačiau A. Ž. iÅ¡vadų nedaro, nesistengia keistis, savo motinos valdžiÄ naudoja prieÅ¡ingai vaikų interesams. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir A.

Ž. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), A. Ž. pasiaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad nuvykus pagal gautÄ iÅ¡kvietimÄ nurodytu adresu kieme prie vartelių rastas nesandariai privertas Å¡ulinys, kieme mėtėsi buitiniai įrankiai, iÅ¡mėtytos malkos, alkoholio buteliai.

Einant į namÄ , nebuvo laukinių durų, įėjimas pridengtas paklode. Duris atidarė A. Ž. – 9 metų, viduje buvo du jo broliai Vilius – 2 metų ir Naglis – 4 metų. Vaikai buvo neÅ¡varÅ«s, suÅ¡alę, vilkėjo tik maikutes trumpomis rankovėmis. Paklausus kur jų motina, sakė, kad nežino – namuose bÅ«na trumpai ir dažnai juos vienus ilgam palieka. Aplinka buvo antisanitarinė: visur mėtėsi maisto likučiai, Å¡iukÅ¡lės, nebuvo nei vieno iÅ¡plauto indo, aÅ¡trÅ«s peiliai, žiebtuvėliai, alkoholio buteliai mėtėsi visuose namuose.

„Vaikų kambaryje“ rastas vaikiÅ¡kas tualetas, kuriame buvo kelių dienų Å¡lapimas ir iÅ¡matos. Motinos namuose nebuvo, kaimynai paaiÅ¡kino, kad paskutinį kartÄ jÄ matė visiÅ¡kai girtÄ ryte. Priimtas sprendimas vaikus perduoti GMP brigadai (b. l. 3-6), vaikų gerovės centro „Pastogė“ raÅ¡tas dėl A. Ž., tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad Å¡eimai yra teikiamos socialinės priežiÅ«ros paslaugos nuo 2014-02-11 dėl tėvų piktnaudžiavimo alkoholiu, smurto artimoje aplinkoje, socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo (b. l. 7-9), A.

Ž. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad minėtÄ dienÄ su draugais vartojo alkoholinius gėrimus, grįžusi namo nerado vaikų ir sužinojo, kad jie iÅ¡vežti į Kauno klinikinę ligoninę. Nurodė, kad vaikų tėvas J. atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Prisipažįsta, kad 2 sav. neplovusi rÅ«bų, neiÅ¡neÅ¡usi vaikų naktipuodžio, neplovusi indų, neiÅ¡metusi Å¡iukÅ¡lių, nes tingi (b. l. 10), alkotesterio kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-02-16, 15.26 val.

A. Ž. nustatytas 1,28 prom. girtumas (b. l. 11), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2016-06-10 (b. l. 14), pranešimo ataskaita (b. l. 12-13), nuotraukos, iš kurių matyti netvarka namuose (b. l. 16-21), asmens duomenys (b. l. 22-23), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad A. Ž. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 24-29), asmens dokumento kopija (b. l. 30), kita bylos medžiaga.Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A.

Ž. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, bÅ«dama vienerių metų laikotarpyje bausta už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d., todėl yra baustina.ATPK 181 str. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ , vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, kai tokie tėvai anksčiau yra teismo bausti už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. Ž. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. Ž. skirtina ATPK 181 str. 2 d. numatyta nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir skirti 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16055566265.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â