df71cfdc-c2a5-47ee-861a-c7bbc10ce755 · Vilniaus apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1S-267-654/2018Teisminio proceso Nr. 1-60-1-00380-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19 (S)              VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 21 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Alenas Piesliakas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. B. skundÄ dėl 2018 m. birželio 26 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nutarties, kuria netenkintas praÅ¡ymas dėl bausmės pradžios patikslinimo.Teismas, n u s t a t ė: 2016 m. liepos 14 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus.2018 m. sausio 11 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartimi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas tenkintas ir panaikintas apylinkės teismo nuosprendžiu A.

B. paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas, o jis pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtÄ 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Nuteistasis pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame prašė patikslinti datÄ nuo kurios turėtų bÅ«ti skaičiuojamas bausmės atlikimo laikas. Teigė, kad bausmės atlikimo pradžia turėtų bÅ«ti laikomas laikas, kai A. B. buvo sulaikytas, t. y. 2018 m. sausio 3 d. 2018 m. birželio 26 d. nutartimi Vilniaus regiono apylinkės teismas patikslino bausmės atlikimo pradžios datÄ .Nesutikdamas su apylinkės teismo nutartimi A.

B. pateikė skundÄ praÅ¡ydamas panaikinti 2018 m. birželio 26 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartį ir nustatyti jam laisvės atėmimo bausmės pabaigÄ . Skunde teigia, kad 2018 m. sausio 11 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartyje, kuria panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, nustatyta, kad bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuteistojo sulaikymo dienos. Jis buvo sulaikytas 2018 m. sausio 3 d., todėl nuo Å¡io momento turėtų bÅ«ti skaičiuojamas laisvės atėmimo bausmės atlikimo momentas.

Apylinkės teismas priimdamas sprendimÄ dėl bausmės patikslinimo nustatė, kad A. B. buvo suimtas atliekant ikiteisminį tyrimÄ kitoje baudžiamojoje byloje, todėl laikas dėl laikino sulaikymo ir suėmimo įskaitymo gali bÅ«ti sprendžiamas baudžiamojoje byloje priimant nuosprendį. Tačiau teismas neatsižvelgė, kad artėja bausmės pabaiga ir lieka neaiÅ¡ku, nuo kada turi bÅ«ti skaičiuojamas bausmės atlikimo terminas. Baudžiamoji byla Nr. 1-1184-298/2018, kurioje A. B. buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas, nėra nagrinėjama.Skundas atmetamas.Kaip matyti iÅ¡ 2018 m. sausio 11 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarties, bausmės pradžiÄ nuteistajam A. B. nuspręsta skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant 2018 m. sausio 11 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartį dienos. Pagal bylos duomenis, A. B. nutarties priėmimo metu buvo suimtas kitoje baudžiamojoje byloje. Suėmimas jam buvo taikomas nuo 2018 m. sausio 3 d. Atsižvelgiant į tai, kad 2018 m. sausio 11 d. nuteistasis jau buvo suimtas kitoje byloje, skundžiama nutartimi apylinkės teismas pagrįstai patikslino 2018 m. sausio 11 d. apylinkės teismo nutartį dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir nurodė, kad bausmės pradžiÄ skaičiuotina nuo 2018 m. sausio 11 d., t. y. nuteistojo sulaikymo dienos pagal nutartį, kuria panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas.

BK 66 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtÄ bausmę. BPK 140 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad laikino sulaikymo laikas įskaitomas į suėmimo ir bausmės laikÄ . Klausimas dėl laikino sulaikymo bei kardomojo kalinimo (suėmimo) laiko įskaitymo į bausmės laikÄ iÅ¡sprendžiamas toje byloje, kurioje Å¡ios priemonės buvo taikomos. Todėl apylinkės teismas tinkamai nurodė, kad laikas dėl taikyto suėmimo įskaitymo bus sprendžiamas kitoje baudžiamojoje byloje.

Nuteistasis neteisus teigdamas, kad byla, kurioje jam buvo taikytas suėmimas, nėra nagrinėjama. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis 2018 m. rugpjūčio 20 d. Å¡ioje byloje yra numatytas teisiamasis posėdis, taigi akivaizdu, kad byla nėra nutraukta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a: nuteistojo A. B. skundÄ atmesti ir palikti galioti 2018 m. birželio 26 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nutartį palikti nepakeistÄ .Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas                                                                               Alenas Piesliakas