Legislator Case Law & Legislation
df717047-c8a6-47aa-8b4f-73a56436060a AI generated

df717047-c8a6-47aa-8b4f-73a56436060a · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number df717047-c8a6-47aa-8b4f-73a56436060a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.13-241-237/2017(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00510-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.14.3. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 26 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, iÅ¡nagrinėjo M. Ž. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.             Teismasnustatė:M. Ž. 2016 m. gegužės 9 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau - ATPK) 126 straipsnio 4 dalį 579 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.M.

Legislator headnote

AI generated

df717047-c8a6-47aa-8b4f-73a56436060a · Raseinių rajono apylinkės teismas: Ž. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , praėjus pusei paskirtojo termino ir grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ . PraÅ¡yme nurodo, jog nėra padaręs naujų pažeidimų, sumokėjo paskirtÄ baudÄ , iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ sveikatai mokymo programÄ , baigė papildomų vairuotojų mokymus. PareiÅ¡kėjas dirba UAB „J.“, nuo gyvenamosios vietos iki darbo vietos yra apie 10 kilometrų, visuomeniniu transportu galimybės nuvykti į darbo vietÄ nėra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.13-241-237/2017(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00510-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.14.3. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 26 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, iÅ¡nagrinėjo M. Ž. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.             Teismasnustatė:M. Ž. 2016 m. gegužės 9 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau - ATPK) 126 straipsnio 4 dalį 579 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.M.

Ž. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , praėjus pusei paskirtojo termino ir grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ . PraÅ¡yme nurodo, jog nėra padaręs naujų pažeidimų, sumokėjo paskirtÄ baudÄ , iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ sveikatai mokymo programÄ , baigė papildomų vairuotojų mokymus. PareiÅ¡kėjas dirba UAB „J.“, nuo gyvenamosios vietos iki darbo vietos yra apie 10 kilometrų, visuomeniniu transportu galimybės nuvykti į darbo vietÄ nėra.

PareiÅ¡kėjo gyvenamojoje vietoje darbo vietų nėra, todėl bet koks darbas yra susijęs su važinėjimu. Dirbti privalo, nes augina tris nepilnamečius vaikus, sutuoktinė darbo neturi. Turėdamas teisę vairuoti, galėtų pretenduoti į geriau apmokamÄ darbÄ . Labai iÅ¡gyveno dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, tai turėjo įtakos ir jo Å¡eimai, nes turėjo sumokėti baudÄ . Savo elgesį vertina neigiamai, alkoholiu nepiktnaudžiauja.PraÅ¡ymas tenkintinas. Praėjo daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, pareiÅ¡kėjas M.

Ž. iÅ¡klausė 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . M. Ž. nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengęs, neigiamai vertina savo elgesį, savo kaltę suprato. Jis nėra padaręs kitų nusižengimų, seniÅ«nijos ir darbovietės charakterizuojamas kaip atsakingas ir pareigingas žmogus, iÅ¡laiko tris mažamečius vaikus vienintelis Å¡eimoje dirba. Yra pagrindo manyti, kad jis ateityje nedarys naujų nusižengimų. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, Å¡iuo metu jau yra pasiekti, todėl praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkintinas.Vadovaujantis ATPK 329 straipsniu,n u t a r i a:

M. Ž. praÅ¡ymÄ patenkinti. Sutrumpinti Raseinių rajono apylinkės teismo 2016-05-09 nutarimu paskirtÄ M. Ž. pagal ATPK 126 str. 4 d. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo dvejiems metams laikÄ likusiu laiku. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                           Danutė Kregždienė