Legislator Case Law & Legislation
df71283c-7683-4e73-895d-0e92842fb43c AI generated

df71283c-7683-4e73-895d-0e92842fb43c · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number df71283c-7683-4e73-895d-0e92842fb43c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B.-D. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : Atsakovės atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-10-10 registruotu paÅ¡tu (CPK 123 straipsnis).

Legislator headnote

AI generated

df71283c-7683-4e73-895d-0e92842fb43c · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, įrodymų atsakovė teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ .

Keywords

AI generated
satisfaction of claim recovery of debts deadline for payment outstanding balance back payment action for payment
AI generated
880d989d-811f-4808-a338-e8eb38d07368
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.
f7196dcf-23b0-4e90-858e-f87d93086af2
Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 216,86 EUR negrÄ Å¾into kredito, 34,20 EUR palÅ«kanų, 94,90 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . IeÅ¡kovė nurodo, kad 2013 m. sausio 10 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė naudodamos nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį SP100428. Pagal sutartį ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 434,43 EUR kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 82,38 proc. metines palÅ«kanas.
f758d759-a13d-41c1-b7d9-383d300865a7
             Teismas n u s t a t ė:                       ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 855,77 EUR negrÄ Å¾into kredito, 439,77 EUR palÅ«kanų, 116,60 EUR delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.                      IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo.
03fcefb1-8818-40b6-92f7-ebf2ecc48b42
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 458,48 Eur skolos, 152,01 Eur palūkanų, 54,94 Eur delspinigių, 5 proc.
2c7ead23-5c96-4ef0-819c-f06c8dc9abc8
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-173-385/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02406-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.6.10.1.; 3.2.6.1. (S)                                                                     ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 4 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

B.-D. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : Atsakovės atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-10-10 registruotu paÅ¡tu (CPK 123 straipsnis).

PraneÅ¡imu atsakovė informuota, kad privalo per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovės atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 50 Eur negrÄ Å¾into kredito, 6,99 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 7,92 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir nurodo, kad 2015-01-28 ieÅ¡kovė ir atsakovė nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį SP215431, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 50 Eur kreditÄ 90 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 82,07 procentų metines sutartines palÅ«kanas.

Atsakovė įsipareigojimų pagal Vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė ir įsiskolino ieÅ¡kovei.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ ir atsakovė A. B.-D. 2015-01-28 nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį SP215431, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 50 Eur kreditÄ 90 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 82,07 procentų metines palÅ«kanas. Atsakovė įsipareigojimų pagal Vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė, todėl jos įsiskolinimas sudaro 64,91 Eur, kurį sudaro 50 Eur negrÄ Å¾into kredito, 6,99 Eur palÅ«kanos, 7,92 Eur delspinigiai.IÅ¡ iÅ¡dėstytų aplinkybių matyti, kad ieÅ¡kovės ir atsakovės sudarytos Vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, įrodymų atsakovė teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ .

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes tenkintinas ieÅ¡kinys ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 50 Eur negrÄ Å¾into kredito, 6,99 Eur palÅ«kanų, 7,92 Eur delspinigių. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovės naudai (CPK 93 str.).Valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos teismo bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes Å¡ios iÅ¡laidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., 262 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ A. B.-D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, naudai 50 Eur negrÄ Å¾into kredito, 6,99 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 7,92 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (64,91 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-10-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio.Sprendimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėjas                                                                                                                             Vaclovas Jurjonas