df71283c-7683-4e73-895d-0e92842fb43c · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB.-D. dÄl skolos, palÅ«kanų, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä : AtsakovÄs atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisÄ, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-10-10 registruotu paÅ¡tu (CPK 123 straipsnis).
Legislator headnote
AI generateddf71283c-7683-4e73-895d-0e92842fb43c · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: TeisÄtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, įrodymų atsakovÄ teismui nepateikÄ, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolÄs nevykdymo faktÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-173-385/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02406-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.6.10.1.; 3.2.6.1. (S)                                                                     ŠILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 4 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclovas Jurjonas, iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âNordecumâ ieÅ¡kinį atsakovei A.
B.-D. dÄl skolos, palÅ«kanų, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä : AtsakovÄs atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisÄ, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-10-10 registruotu paÅ¡tu (CPK 123 straipsnis).
PraneÅ¡imu atsakovÄ informuota, kad privalo per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovÄ per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, nepateikimo priežasÄių nenurodÄ bei į tai, kad ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovÄs atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 50 Eur negrÄ Å¾into kredito, 6,99 Eur nesumokÄtų palÅ«kanų, 7,92 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų, 15,00 Eur žyminio mokesÄio ir nurodo, kad 2015-01-28 ieÅ¡kovÄ ir atsakovÄ nuotolinio ryÅ¡io priemonÄmis sudarÄ Vartojimo kredito sutartį SP215431, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovei 50 Eur kreditÄ 90 dienų terminui, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokÄti 82,07 procentų metines sutartines palÅ«kanas.
AtsakovÄ Ä¯sipareigojimų pagal Vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdÄ ir įsiskolino ieÅ¡kovei.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovÄ UAB âNordecumâ ir atsakovÄ A. B.-D. 2015-01-28 nuotolinio ryÅ¡io priemonÄmis sudarÄ Vartojimo kredito sutartį SP215431, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovei 50 Eur kreditÄ 90 dienų terminui, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokÄti 82,07 procentų metines palÅ«kanas. AtsakovÄ Ä¯sipareigojimų pagal Vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdÄ, todÄl jos įsiskolinimas sudaro 64,91 Eur, kurį sudaro 50 Eur negrÄ Å¾into kredito, 6,99 Eur palÅ«kanos, 7,92 Eur delspinigiai.IÅ¡ iÅ¡dÄstytų aplinkybių matyti, kad ieÅ¡kovÄs ir atsakovÄs sudarytos Vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.
TeisÄtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, įrodymų atsakovÄ teismui nepateikÄ, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolÄs nevykdymo faktÄ .
Ä®vertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes tenkintinas ieÅ¡kinys ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistina 50 Eur negrÄ Å¾into kredito, 6,99 Eur palÅ«kanų, 7,92 Eur delspinigių. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.), todÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovÄs taip pat priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovÄs naudai (CPK 93 str.).Valstybei iÅ¡ atsakovÄs nepriteisiamos teismo bylinÄjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes Å¡ios iÅ¡laidos mažesnÄs negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsÄjo 23 d.
įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., 262 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ A. B.-D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB âNordecumâ, įmonÄs kodas 302535232, naudai 50 Eur negrÄ Å¾into kredito, 6,99 Eur nesumokÄtų palÅ«kanų, 7,92 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (64,91 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016-10-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesÄio.Sprendimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ .AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
TeisÄjas                                                                                                                             Vaclovas Jurjonas