df710514-b66d-4e4c-a4e5-fa2213fe99cb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. 1-895-754/2014Proceso Nr. 1-17-1-02721-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4, 1.2.14.1.3, 2.10.1 (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2014 m. sausio 31 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės JÅ«ratės Karčinskienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje M.

D., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1993-07-11 Panevėžyje, LR pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Panevėžys, 2010-01-22 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktais,kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.,n u s t a t ė : M. D. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, 2013-11-05 apie 11.45 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atvyko į UAB „(duomenys neskelbtini) LT“, parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, kur prekybos salėje paėmė 14 vnt. loterijos bilietų ,,PINIGAI PINIGAI PINIGAI“, kurio kiekvieno vertė po 10 Lt, bendra vertė 140 Lt ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs už Å¡ias prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ priklausantį 140 Lt vertės turtÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.Kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta jo paties prisipažinimu ir parodymais, liudytojo A.

L. parodymais, pareiÅ¡kimu, apžiÅ«ros protokolu, daiktų, dokumentų pateikimo protokolu bei kita bylos medžiaga.Kaltinamasis M. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad maždaug prieÅ¡ 2 savaites atvažiavo ir apsigyveno Vilniuje pas savo draugÄ TadÄ , pavardės nežino, Å¡io bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Jis yra iÅ¡ Panevėžio. Su Tadu susipažino prieÅ¡ 12 metų, kai Tadas gyveno Panevėžyje. Ä® Vilnių atvažiavo pailsėti. Panevėžyje jis paskutiniu laiku nedirba.

Panevėžyje gyvena tai pas tėvÄ , tai pas močiutę, tai pas brolį. Panevėžyje, adresu (duomenys neskelbtini) jis negyvena, ten niekas negyvena. 2013-11-05 apie 11.40 val. jis užėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)", kur norėjo nusipirkti atsigerti. Jis važiavo iÅ¡ minėto buto į „Akropolį", bet iÅ¡lipo viena stotele anksčiau ir pamatė parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, kur ir užėjo. Parduotuvėje jis paėmė gėrimÄ ir stovėjo eilėje prie kasos, kad susimokėti už gėrimÄ .

Stovint prie kasos, pamatė dėžutėje prie kasos padėtus loterijos bilietus. Tada sugalvojo paimti loterijos bilietus. Jis paėmė loterijos bilietus „Pinigai", paėmė tiek, kiek jų buvo sudėta į dėžutę, kiek buvo bilietų neskaičiavo. Paimtus bilietus įsidėjo į savo striukės kiÅ¡enę. Kai priėjo jo eilė, jis sumokėjo už gėrimÄ ir praėjo už kasos. Tuomet prie jo priėjo apsaugos darbuotojas ir paprašė praeiti į tarnybines patalpas, kur jis pats atidavė pavogtus loterijos bilietus.

Buvo suraÅ¡yti kažkokie dokumentai dėl loterijos bilietų vagystės. Po to atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir jį pristatė į policijos komisariatÄ . Dėl savo veiksmų gailisi. Jam labai gėda dėl savo poelgio, todėl atsisako važiuoti į parduotuvę, patvirtinti savo parodymus vietoje. Daugiau nieko paaiÅ¡kinti negali. (b.l. 22)Liudytojas A. L. parodė, kad 2013 m. lapkričio 5 d. dirbant UAB „(duomenys neskelbtini) Lt“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apsaugos poste, jis per kameras stebėjo padėtį parduotuvėje.

Apie 11.40 val. pastebėjo, kaip į parduotuvę užėjo jaunuolis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai M. D., kuris iÅ¡ karto priėjęs prie pirmos kasos paėmė momentinius loterijos bilietus ,,Pinigai Pinigai Pinigai“. Juos paėmęs minėtas vaikinas eidamas į parduotuvės 2 aukÅ¡tÄ , bilietus perlenkė per pusę ir įsidėjo juos į galinę džinsų kiÅ¡enę. 2-ame aukÅ¡te M. D. pasiėmė 0,5 litro buteliukÄ ,,Coca cola“ ir grįžęs prie 4-os kasos susimokėjo už ,,Coca-cola“, o už bilietus nesusimokėjo.

Už kasų jis sulaikė minėtÄ vaikinÄ Â ir atsivedė į apsaugos postÄ . Apsaugos poste, jis paklausė vaikino kÄ Å¡is paėmė iÅ¡ parduotuvės. Pastarasis iÅ¡ galinės džinsų kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė loterijos bilietus ,,Pinigai Pinigai Pinigai“ ir padavė jam. Jis juos visus prie jo suskaičiavo, bilietų buvo 14 vnt., vieno kaina 10 Lt. Suskaičiavęs bilietus, surašė pareiÅ¡kimÄ ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. PareigÅ«nai M. D. iÅ¡sivežė į 6 PK. Å iuo metu negali pateikti vaizdo įraÅ¡o, kadangi yra sugedusi įraÅ¡ymo įranga.

Kada įrangÄ pataisys jis negali atsakyti. (b.l. 15)IÅ¡ daiktų pateikimo protokolo bei daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rai pateikta 14 vnt., loterijos Pinigai pinigai pinigai“ bilietų, kurie apžiÅ«rėti bei grÄ Å¾inti juos pateikusiam asmeniui. (b.l. 10, 11-13)Tokiu bÅ«du, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad M. D. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Padarytas baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka baustas, psichiatrinėje ligoninėje nesigydė, psichikos sveikatos centre nesigydė, į įskaitÄ neįraÅ¡ytas, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 32-40). Skirtina bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., Teismasn u s p r e n d ė :

M. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir paskirti 9 MGL, t.y. 1170 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Taikyti LR BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant 6 MGL, t.y. 780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .KardomÄ sias priemones, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, palikti įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimÄ , įsiteisėjus – panaikinti ir grÄ Å¾inti M.

D. asmens tapatybės kortelę Nr. 12152251, iÅ¡duotÄ 2009-07-28 Panevėžio VPK MS (50).IÅ¡aiÅ¡kinti M. D., kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801, per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Vilnius, Laisvės pr. 79A, teismo priimamasis skyrius).

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR BVK 22 str.). Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytu baudos dydžiu ir galės bÅ«ti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus praÅ¡ymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                               Alberta Baltušytė                                                    (parašas) Nuorašas tikras: