df70e3b2-ae7e-47e6-a8a1-b0b8ff5e8cd4 · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-1535-538/2018 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00556-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.3.4; 3.4.3.5.1. KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 13 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „SMD“ dėl bankroto bylos iškėlimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „AR10“, n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Mažeikių skyrius kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „SMD“. Nurodė, kad atsakovė pažeidinėja valstybinio socialinio draudimo (toliau – VSD) įmokų mokėjimo tvarkÄ ir 2018-09-13 atsakovė VSDFV biudžetui buvo skolinga 37 088,74 Eur. Nuo 2017 m. spalio mėn. UAB „SMD“ jau kiekvienÄ mėnesį pradėjo nesavalaikiai atsiskaitinėti su VSDFV biudžetu.

Nuolatinių debeto mokėjimo nurodymų pagalba VSD įmokos nors ir pavėluotai, tačiau buvo iÅ¡ieÅ¡komos. Dalis įmokų įsiskolinimo pasidengdavo debeto mokėjimo nurodymais, dalį sumokėdavo pats draudėjas. Tačiau nuo 2018 m. birželio mėnesio debeto mokėjimo nurodymais nuraÅ¡omų lėšų nebeužteko esamai skolai padengti. Pagal VÄ® Registrų centrui pateiktÄ 2017 m. balansÄ UAB „SMD“ 2017-12-31 turtas sudarė 635 565 Eur, iÅ¡ jų: 554 149 Eur trumpalaikis turtas; mokėtinos sumos ir įsipareigojimai - 323 694,00 Eur, iÅ¡ jų 317 203 Eur per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai ir 6 941 Eur po vienerių metų mokėtinos sumos ir kiti ilgalaikiai įsipareigojimai.

Bendrovės trumpalaikiai įsipareigojimai virÅ¡ija pusę įmonės į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto, įmonė yra nemoki. Mano, kad UAB „SMD“ nėra pajėgi vykdyti bei plėtoti Å«kinės veiklos, sumokėti skolas, atsiskaityti su kreditoriais, atkurti mokumÄ ir iÅ¡vengti bankroto.

2. Trečiasis asmuo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „SMD“. Nurodė, kad atsakovė, remiantis 2018-06-08 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų vykdomuoju raÅ¡tu, yra skolingas kreditoriui 2 067,91 Eur. Atsakovė vengia atsiskaityti su kreditoriumi, nesiima jokių veiksmų dėl susitarimo grÄ Å¾inti skolÄ . Kreditorius aktyviai ragino įvykdyti įsipareigojimÄ , tačiau atsakovė pradelsto įsiskolinimo neapmokėjo. Tai rodo, kad atsakovė turi rimtų finansinių sunkumų, nesugeba atsiskaityti su savo kreditoriais, o tai pažeidžia kreditorių teisėtus interesus. Taip pat atsakovė 2018-10-04 dienai turi 16 (Å¡eÅ¡iolika) turto areÅ¡tų. Tai įrodo, kad atsakovė yra nemoki ir jai iÅ¡keltina bankroto byla. IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodyti bankroto bylos iškėlimo pagrindai:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali ir negalės vykdyti įsipareigojimų.

4. Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki. To paties įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.

5. IÅ¡ atsakovės balanso už 2017 metus matyti, kad įmonė turėjo 635 565 Eur vertės turto, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 317 203 Eur, t. y. skolos nevirÅ¡ijo pusės turto vertės. Tačiau iÅ¡ pateikto balanso matyti, kad 202 591 Eur sudaro per vienerius metus gautinos sumos. Pažymėtina, kad skolų susigrÄ Å¾inimas iÅ¡ debitorių visa apimtimi praktiÅ¡kai nėra įmanomas. Nesant byloje įrodymų, jog yra realių galimybių atgauti debitorių skolas, tokių skolų suma neįskaitoma į realiÄ bendrovės turto vertę.

6. Atsižvelgiant į tai ir byloje nesant įrodymų, kurie duotų pagrindÄ daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad atsakovė realiai galėtų atgauti 202 591 Eur skolas iÅ¡ debitorių ar bent jų dalį, nėra pagrindo Å¡ias debitorines skolas įskaityti į atsakovės turimo turto vertę ir laikytina, kad atsakovė turi 432 974 Eur vertės turto, o pradelsti įmonės įsipareigojimai sudaro 317 203 Eur, tokiu bÅ«du nurodytos pradelstos skolos virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.

7. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovė yra nemoki, negali ir negalės vykdyti įsipareigojimų, todėl jai keltina bankroto byla (Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1, 2 punktai, CPK 178, 185 straipsniai).

8. Įmonės bankroto administratoriumi skirtinas nustatyta tvarka atrinktas administratorius J. S., sutinkantis ir turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 11 straipsnio 2 dalis, Bankroto administratorių atrankos taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647 „Dėl Bankroto administratorių atrankos taisyklių patvirtinimo“). Byloje nėra nustatyta Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4, 6 dalyse nurodytų pagrindų, kuriems esant šis bankroto administratorius negalėtų administruoti atsakovės UAB „SMD“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a:

1. Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „SMD“, įmonės kodas 301152028, buveinės registracijos adresas Liepų g. 20-3, Klaipėda, iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

2. Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „SMD“ administratoriumi paskirti J. S., sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA474.

3. Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „SMD“ kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus administratoriui J. S. per 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratoriui pavesti suÅ¡aukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

4. Ä®pareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „SMD“ direktorių D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui J. S. įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896 eurų baudÄ .

5. Pavesti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „SMD“ administratoriui J. S. atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus. Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas Almantas Padvelskis