Legislator Case Law & Legislation
df70d857-c861-4c5e-b7e2-2d1124b60f9f AI generated

df70d857-c861-4c5e-b7e2-2d1124b60f9f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number df70d857-c861-4c5e-b7e2-2d1124b60f9f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t ė :              I. A. 2014-12-26 apie 23.40 val. bÅ«dama neblaivi (1,22 promilės), svečiuose pas R. G., adresu (duomenys neskelbtini), paėmė jo piniginę, kurioje buvo 300 Lt, išėmusi pinigus, paslėpė juos savo kojinėje, o piniginę paslėpė balkone ir bandė pabėgti iÅ¡ buto, bet R.

Legislator headnote

AI generated

df70d857-c861-4c5e-b7e2-2d1124b60f9f · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-23986853-15, registruotų įvykių pažyma, R. G. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2014-12-26 apie 23.00 val. jam pažįstama mergina, vardu I., bÅ«dama pas jį svečiuose, pavogė iÅ¡ jo piniginę su teisėmis ir pinigais ir bandė pabėgti, tačiau jis jÄ sulaikė koridoriuje, pinigus rado kojinėje, o piniginę ji parodė balkone po dėže, į įvykio vietÄ iÅ¡kvietė policijÄ , policijos pareigÅ«no R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.2.-1348-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-00529-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 28 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t ė :              I. A. 2014-12-26 apie 23.40 val. bÅ«dama neblaivi (1,22 promilės), svečiuose pas R. G., adresu (duomenys neskelbtini), paėmė jo piniginę, kurioje buvo 300 Lt, išėmusi pinigus, paslėpė juos savo kojinėje, o piniginę paslėpė balkone ir bandė pabėgti iÅ¡ buto, bet R.

G. sulaikė I. A. koridoriuje ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Tokiais savo veiksmais ji padarė LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .              Administracinėn atsakomybėn traukiama I. A. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . I. A. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-23986853-15, registruotų įvykių pažyma, R. G. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2014-12-26 apie 23.00 val. jam pažįstama mergina, vardu I., bÅ«dama pas jį svečiuose, pavogė iÅ¡ jo piniginę su teisėmis ir pinigais ir bandė pabėgti, tačiau jis jÄ sulaikė koridoriuje, pinigus rado kojinėje, o piniginę ji parodė balkone po dėže, į įvykio vietÄ iÅ¡kvietė policijÄ , policijos pareigÅ«no R.

Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad sulaikytas asmuo yra I. A., pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, kad 2014-12-26 apie 23.40 val. bÅ«dama svečiuose pas R. G., iÅ¡gėrinėjo, paėmė jo piniginę, išėmė pinigus, o piniginę paslėpė balkone, pinigus norėjo pasisavinti, bet R. G. pastebėjo ir iÅ¡kvietė policijÄ , dėl pažeidimo gailisi. Pavogtų pinigų suma nevirÅ¡ijo 3 MGL, todėl I. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji bausta administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , teista.

Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jai skirtina nuobauda – mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja                           n u t a r ė :              pripažinti I.

A., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2015 m. sausio 28 d.