df7086d5-4e3a-450e-80ce-edff12979e8d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-944-1015/2016Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00980-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2016 m. liepos 12 d. nutarimo Nr. 59-169 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra taikymo (toliau – ir Nutarimas) nuteistajam R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ , nustatė: R. S. Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 261 straipsnį ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu paskirta subendrinta bausmė su Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 MGL (1129,51 eurų) bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai ir 8 mėnesiai laisvės atėmimo ir 30 MGL (1129,51 eurų) bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas suėmime nuo 2014 m. kovo 17 d. iki bausmės vykdymo pradžios. Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 8 d. nutartimi buvo patikslinta Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 1 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis, nurodant, kad R. S. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 MGL (753,20 eurų) bauda ir galutinė bausmė paskirta - 3 metai ir 8 mėnesiai laisvės atėmimo ir 20 MGL (753,20 eurų) bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės vykdymo pradžia – 2014 m. kovo 17 d., pabaiga 2017 m. lapkričio 17 d., 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį R. S. faktiÅ¡kai atliko 2016 m. sausio 17 d.Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, apsvarsčiusi nuteistojo R. S. praÅ¡ymÄ , remdamasi Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio 2016 m. liepos 7 d. protokolu Nr. 58-31, apsvarsčiusi socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio rizikÄ , atliktÄ pagal OASys metodikÄ , 2016 m. liepos 12 d. nutarimu Nr. 59-169 nutarė taikyti nuteistajam R.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ bei, esant nuteistojo raÅ¡ytiniam sutikimui, nustatyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepimo nagrinėjamu klausimu teismo nustatytu terminu nepateikė. Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra tvirtintinasBVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų nuteistieji, atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija trejus metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imties metų laisvės atėmimo. BVK 157 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytÄ minimaliÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. S. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs daugiau kaip pusę jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Tačiau pagal naujÄ jį teisinį reguliavimÄ lygtinio paleidimo taikymui taip pat bÅ«tina sÄ lyga – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį lemia žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga jÄ mažinant.

Pažymėtina, kad pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimÄ , dalyvavimÄ elgesio pataisos programose bei Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai (Socialinio tyrimo iÅ¡vados rengimo metodinių rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. birželio 14 d. įsakymu Nr. 1R-159 (nuo 2015-09-01 aktuali redakcija), 15.2 punktas).

Susipažinus su nuteistojo asmens bylos medžiaga, nustatyta, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai R. S. teikiamas antrÄ kartÄ . Komisija 2016 m. vasario 9 d. nutarimu Nr. 59-31, atsižvelgusi į nuteistojo vidutinę nusikalstamo elgesio rizikÄ â€“ 62 balus, kriminogeninius veiksnius, gyvenimo stilių ir draugus, nedidelę atliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, nutarė netaikyti R. S. lygtinio paleidimo ir pateikė Å¡ias rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir jo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo iki pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, t.y. tęsti mokslus, atlikti gerbÅ«vio darbus, lankyti AA grupės užsiėmimus.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gegužės 26 d. nutartimis nuteistojo skundai dėl Å¡io komisijos nutarimo buvo atmesti. Asmuo Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas įvykdė.  R. S. pirmÄ kartÄ buvo teisiamas 17 metų, iÅ¡ viso anksčiau teistas 4 kartus, teistumai iÅ¡nykę. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad dabartyje priklausomybės nuo neigiamos aplinkos įtakos nestebima, kriminalinės nuostatos neiÅ¡reikÅ¡tos, lengvai sugeba atpažinti socialinius veiksnius, skatinusius jo nusikalstamÄ veiklÄ , ir atsiriboti nuo negatyvių situacijų bei kriminalinę patirtį turinčių asmenų.

Atvirai, sÄ Å¾iningai ir argumentuotai analizuoja savo gyvenimÄ , pripažįsta, jog neteisingų elgesio pasirinkimų strategijÄ lėmė socialinės, priklausomybės problemos. Å iuo metu sprendimai ir jų pasekmės planingi, ilgalaikiai. Su kitais nuteistaisiais bendrauja daugiau formaliai, nesunkiai iÅ¡vengia tarpasmeninių konfliktų. Stebima pakankama motyvacija keisti gyvenimo stilių, draugus.Nuteistasis teigia, kad narkotikų nevartoja jau dvejus metus, pasiruošęs, motyvuotas ir gebantis keisti elgesį, Å¡iuo metu neturi jokio potraukio narkotikams.

Pastaraisiais metais alkoholio nevartoja, anksčiau vartodavo tik retomis progomis ir nedideliais kiekiais, tačiau bylos dokumentuose yra įrodymų, kad alkoholis turėjo įtakos jo nusikalstamam elgesiui. R. S. pirmenybę teikia planavimui, nelinkęs pernelyg rizikuoti. Turi suformulavęs ilgalaikius tikslus, susijusius su darbu, stabiliais tarpasmeniniais santykiais, savo nuosavų namų įgijimu. Socialines situacijas vertina teisingai, jautrus kitų jausmams.Nuteistasis negatyvių, kriminalinį elgesį palaikančių ar diskriminacinių nuostatų neišsakė.

PriežiÅ«rÄ ir apribojimus vertina palankiai, laikosi vidaus tvarkos taisyklių, nesudėtingai prisitaiko prie įvairių gyvenimiÅ¡kų situacijų, supranta poreikį turėti bendras visuomenės pripažintas vertybes, motyvuotas grįžti į socialiÄ visuomenę. Pripažįsta, jog ankstesniuose pasirinkimuose trÅ«kdavo stabilumo bei atsakomybės. Atliekant bausmę, nuo negatyvios aplinkos įtakos moka atsiriboti, nereiklus aplinkai.R. S. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Režimo reikalavimus vykdo nepriekaiÅ¡tingai, nebaustas.

Skatintas vienÄ kartÄ , jam 2016 m. balandžio 25 d. pareikÅ¡ta padėka po pirmojo svarstymo Lygtinio paleidimo komisijoje.Nuteistasis dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programoje“. Nuo atvykimo į Vilniaus pataisos namus nuo 2015 m. lapkričio 6 d. laisvalaikiu pieÅ¡ia, nuo lapkričio 19 d. iki gruodžio 10 d. lankė psichologinės tarnybos programÄ â€žAgresijos ir autoagresijos valdymas“, dalyvauja priklausomų asmenų AA užsiėmimuose, nuo 2015 m. gruodžio 9 d. iki 2016 m. sausio 20 d. lankė „ Įžanginę grupę“, Å¡iemet baigs 11 klasių, 2016 m. balandžio 21 d. atliko bÅ«rio gerbÅ«vio darbus, nuo 2016 m. kovo 2 d. iki 2016 m. birželio 10 d. lankė Alfa kursus, nuo 2016 m. gegužės 4 d. iki 2016 m. birželio 15 d. dalyvavo ir sėkmingai baigė PT konsultavimo programÄ â€žStreso ir emocijų valdymas“.

Nuteistasis yra pagrindinio iÅ¡silavinimo, atvykęs į Vilniaus pataisos namus pradėjo mokytis 11 klasėje. Turi elektromechaniko specialybę, įgytÄ Alytaus pataisos namuose, visas vairuotojo kategorijas. Atlikdamas bausmę nedirbo, buvo pateikęs praÅ¡ymÄ dėl darbo dirbti be sargybos.R. S. nuosprendžiu skirtos 20 MGL baudos nemoka, planuoja jÄ skubiau padengti įsidarbinęs laisvėje. Vykdomųjų raÅ¡tų dėl priteistos 1009,01 eurų sumos taip pat nemoka. Asmuo gauna paÅ¡alpas/iÅ¡mokas, kartais papildomai finansiÅ¡kai paremiamas artimųjų.

Nuteistasis supranta, kad artimiesiems pinigai reikalingesni, todėl, kaip teigia, jų iÅ¡laikymo nepraÅ¡o. Turi santaupų, finansinių problemų nėra. Nuteistojo socialiniai darbiniai įgÅ«džiai teigiami, jis turi apie 5 metų darbo staÅ¾Ä : dirbo UAB „Elparnas“ elektromechaniku, UAB „Bikuva“ - statybinių medžiagų pardavėju, Logistikos bendrovės UAB „Bonsa“, UAB „Relaimas“ - tolimųjų reisų vairuotoju. Nuteistasis darbÄ Ä¯vardija kaip esminį ir pagrindinį pragyvenimo bei užimtumo Å¡altinį, laisvėje ketina įsidarbinti Logistikos įmonėje.Nurodyta, kad nuteistojo socialiniai ryÅ¡iai iÅ¡likę glaudÅ«s su motina, seserimi, dukterėčia - skambina, raÅ¡o jiems laiÅ¡kus. 1 kartÄ artimieji aplankė trumpalaikio pasimatymo metu.

R. S. iki sulaikymo gyveno su artimaisiais adresu: (duomenys neskelbtini) Jonava, kur gyvens ir lygtinio paleidimo atveju – 2016 m. birželio 6 d. gautas teigiamas atsakymas. Nuteistasis sutinka, jog lygtinio paleidimo atveju jam bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra. 2016 m. birželio 16 d. gautas atsakymas į paklausimÄ dėl galimybių taikyti nuteistajam intensyviÄ jÄ priežiÅ«rÄ adresu: (duomenys neskelbtini) Jonava - Probacijos tarnyba daro iÅ¡vadÄ , jog nurodytu adresu yra galimybė R. S. taikyti intensyviÄ jÄ priežiÅ«rÄ .Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OAsys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei - 56 balai, iÅ¡ kurių 45 balai nekintami.

Rizika sumažėjo 6 balais, buvo 62 balai.Taigi atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes bei spręsdamas klausimÄ dėl Komisijos nutarimo tvirtinimo, teismas vertina R. S. 6 balais sumažėjusiÄ nusikalstamumo rizikÄ , jo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose bei Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams, komisijos pateiktų rekomendacijų įvykdymÄ , vidaus tvarkos taisyklių laikymÄ si, nuobaudų neturėjimÄ , turimus socialinius ryÅ¡ius ir gyvenamÄ jÄ vietÄ , trumpalaikius ir ilgalaikius planus.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra – tai nėra visiÅ¡kas atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra intensyviai prižiÅ«rimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimÄ ir asmens grÄ Å¾inimÄ Ä¯ pataisos įstaigÄ likusios bausmės atlikimui. Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nariai visi balsavo už R.

S. lygtinį paleidimÄ , teismas konstatuoja, kad Å¡iuo atveju R. S. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra yra viena iÅ¡ veiksmingiausių ir konstruktyviausių priemonių, užkertančių keliÄ pakartotiniam pažeidimui ir skatinančių reintegracijÄ , suteikiant jam planuojamÄ , remiamÄ ir prižiÅ«rimÄ Ä¯siliejimÄ Ä¯ visuomenę. Lygtinai paleidus R. S. iÅ¡ įkalinimo vietos, taikant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , bus įgyvendinti nuosprendžiu paskirtos individualizuotos bausmės tikslai, pasiekta nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016 m. liepos 12 d. nutarimas Nr. 59-169 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S. su intensyvia priežiūra tvirtinamas. Pasibaigus intensyvios priežiūros taikymui, nuteistajam skiriamos komisijos siūlomos baudžiamojo poveikio priemonės. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24-28 straipsniais, teismas, n u t a r i a :

Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016 m. liepos 12 d. nutarimÄ Nr. 59-169 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Taikyti nuteistajam R. S. intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.Nustatyti pareigÄ R. S. dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos. Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros taikymui, skirti nuteistajam Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones:1) iki 2017 m. lapkričio 17 d. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu;

2) iki 2017 m. lapkričio 17 d. nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja              Ingrida Mikužytė